1。他語言不美，沒辦法，男人嘛。不過我在意的不是這個。話糙理不糙。我比較認理。道理如果通暢，修辭可以回頭再花一花。在情感上索求無度的人，（有男有女，此處是一個女人，一個母親）其實並不是壞人，甚至大多數是心靈有創傷的善良的天真人。但是是一個深淵，是旋渦，誰陷入誰就開始昏旋轉。想逃，是求生本能。人還有動物生來是求歡愉求溫暖的。一切和本能違背的，或遲或早，都會被放棄。從這個角度看，其夫其子的反饋並不是大罪。
首先，瞧不起誰啊？男人也能寫出美麗文字，比如葡萄。其次，話糙理不糙，同意。對1，無異議；
2。在愛/情中，強者是有給予愛的能力。無論以多麽強悍/狡猾/高人一等姿態來索取愛的，都是可憐人。上帝拔拉開雲層，地上站的人如螞蟻一樣漫山遍野呼喊：給我！給我！氣得上帝也不管了。
其實，這段我最喜歡，因為我看不懂。所以就想象自己跑到前院，撥開草地，看螞蟻，不過螞蟻沒對我說話。。。對2，沒資格異議。
3。家庭生活中，父母不夠稱職，（咱們那一代父母沒有幾個稱職的），孩子會有一種錯位意識，男孩的表現就是取代父親，以一個男人的身份去“拯救”他的母親。。。這就是為什麽這個兒子在家信中竟然以一個男人的身份去教導他母親怎麽去做女人。。。倫理問題有時候也是心理問題。。。
倫理、心理吧，或許你想多了，個人認為，這兒子或許為了父母相親相愛、或從自己家庭的角度出發，也或許別的原因，不得不“一個男人的身份去教導他母親怎麽去做女人”，而不是出於他的本意。至於你說咱們那一代的父母，我覺得我們沒有資格去評論是否稱職，尤其以現在的標準來衡量。非要評論？我覺得在他們哪個年代，那個背景，決大多數的父母都是偉大的。對3，紅牌！
4。有一種症狀，我不知道其學名，我稱呼“僵硬症”。MY WAY OR NO WAY 。鞋子如果沒有按照他的規矩擺放對，得，一個晚上都別想睡好了。。這個兒子多少有點。。。。
“關之深、責之切”，“事不關己，關己則亂”，原文沒有立規矩，而是在講道理，這也是我說這個兒子真的用心了的原因。對4，黃牌！
5。人很難擺脫出身的影響。有粗暴不通風情的父親，有欲壑難填的母親，自然會有刻苦刻薄擰巴的兒子。。。
遺傳基因、家庭影響，我是相信的。但如果這種刻苦、刻薄、擰巴可以是一劑治病的猛藥，也是可以嚐試的。注意，我說的是一劑，不是當飯吃。對5，感覺你心胸不夠，言語也夠擰巴的，沒有寬容之心！
6。人格/精神獨立，其實第一步就是在精神世界離開父母。一個男人自己獨立了，就會以憐憫心同理心去關照父母。而不是如寫信的這個兒子這麽痛苦糾結好幾年不理他媽。。。。
反哺之情，人皆有之，但有時憐憫是不夠的。正是我覺得這個兒子在精神世界離開了父母，我才認為他是用心去交流了。對6，紅牌！
隨著時代，文化甚至道德標準的改變，有很多老年人難解適應當今的現實生活，他們固守著他們的生活習慣、道德標準而難以改變，甚至主觀上拒絕改變；在某種意義上，他們的觀點、看法以年輕人的角度來看，有點幼稚，與孩子無疑。
我的看法是：這種交流應為最後的嚐試手段，一次就足夠了，而且應視情形而言，畢竟對老人的傷害還是很大的，但如果能治病，比如手術。。。
我的天，，，寫這麽多。我不擅長說道理。看的懂的才可以看啊。。。看不懂我也講不明白。
累死我了，寫這麽多。我也喜歡搗亂。看的進的才可以看啊。。。看不進的自己看著辦吧。
