乍看新版紅樓

隻看了第二集，就產生了一堆看法，連俺自己都沒想到。如果大夥問為什麽隻看第二集沒看第一集，別問俺，俺的PPLIVE上就是這樣。廢話不說了，磚頭來也！

這集一開始是林黛玉初進賈府，算是《紅樓夢》原著裏第一個小高潮，幾個主要人物比如賈母，寶玉，王熙鳳，三春等人，在這一節裏粉末登場。開場第一個鏡頭就是林黛玉，俺乍一看，第一印象不好不壞。演黛玉的小丫頭，眉眼倒是有些林妹妹的味道，氣質隻能算中規中矩，沒出彩，但也算及格。等到黛玉一一見過王邢二夫人和李紈，坐到賈母身旁兩人開始對白，俺開始了第一次搖頭。賈母還好些，演黛玉的小演員的腔調和語氣與其說是在聊家常，不如說她是在背課文更準確。原著裏節奏感很強，十分生動的對話被她說的風采全無，沒血沒肉。

王熙鳳出場前，從門外傳來一陣笑聲，人未到聲先至，完全按照原著來拍，沒啥說的。然後演員亮相，俺再次搖頭。至少在俺看來，首先這位丫頭看上去甚至比黛玉還年輕，最重要的是其次，她毫無潑辣勁兒！看到這裏，俺沒法不想起87版紅樓裏的鄧捷。從形象到氣質，兩者差太遠。現在這個小丫頭，更年輕，臉蛋更漂亮，但是出得場來，舉手投足完全沒有賈府大管事人的氣質，倒是更像一個通房大丫環。賈璉要是辦個公司，她當個秘書倒是挺合適。

從以前的訪談看，李少紅應該不是個缺乏自信的人，不過這次是個例外，她在劇中加入了大量來自原著的旁白。紅樓原著提供的豐富故事內容和人物，尤其是拿來就能用的鮮活人物對話，給影視導演帶來的應該是施展拳腳的空間，而不是束縛手腳的繩索。李少紅似乎總擔心觀眾會忘記紅樓原著的存在，時不時用旁白提醒一下大夥。俺一直認為，對任何文學作品改編成影視，成功的做法應該是盡可能讓觀眾忘記文學原著。觀眾忘得越徹底，說明改編後的影視作品本身具有的獨立生命力越旺盛，而不是相反。

不過，聽說李少紅是中途接手該劇，也許倉促上馬，準備不足，況且麵對的是如此一部巨著，擱誰都會心裏沒譜。沒準前任導演就是開拍前一直以為自己挺有譜，結果開拍後越來越沒譜，最後發現自己肚子裏和腦子的玩意兒，駕馭不了紅樓夢這麽大的題材，於是開溜。

退一步講，即使加入旁白，也要處理得當，最糟糕的情況是把旁白變成了韓喬生的解說：把場上正在發生的情況不厭其煩地重複給觀眾，好象觀眾都是盲人。可惜新紅樓裏的旁白有不少即是此類。比如黛玉和眾人一起用餐一場戲，用了一個全景的靜態畫麵，色澤溫和，從容不迫，不錯！但此時旁白響起：“旁邊丫鬟執著拂塵，漱盂，巾帕。李，鳳二人立於案旁布讓。外間伺候之媳婦丫鬟雖多，卻連一聲咳嗽不聞。”這些場麵屏幕上已經展示得一清二楚，還囉嗦什麽？是怕觀眾看不清？還是就想提醒一下大夥：她們可都沒咳嗽哦。

終於等到了寶玉出場。從他第一次露出正臉，俺又開始搖頭，剛搖完，他又開始背對白，接著是和黛玉的第一次見麵和對話，導演給了他一個巨大無比的特寫，俺的頭就不停地搖起來，搖得俺直暈，幹脆離開屏幕去沏杯茶，歇會兒俺的腦袋。

唉！這個演寶玉的是誰家的孩子，估計才上初二吧？眼睛不小，齒白唇紅，但僅此而已。演寶玉不一定非要照著“麵如中秋之月，色如春曉之花”的標準去找演員，不僅不好找，而且沒必要，但是最低限度演員的外型要往“俊秀”或者“俊朗”上靠。現在這孩子，乍一看外型平常，細一看和俺一哥們兒的兒子有幾分像，鼻子和下巴略尖。考慮到這孩子是未成年人，難聽的話俺就不說了。簡單一句話，這樣的男孩子國內大街上到處都是。

對演寶玉來說，外貌還不是最重要的，還有另一個最關鍵的條件。如果一名演員外貌上不占優勢，但是在這個關鍵條件上比較出色的話，也能出彩。這個關鍵條件就是：神。寶玉這個人物的神，說起來恐怕要長篇大論，熟悉紅樓的人都知道俺說的這個神大概是怎麽回事，俺就不多廢話了。說白了，想演好寶玉，眼睛一定要有靈氣。“雖怒時而若笑，即嗔視而有情。”這個標準高了點，不必非得拘泥，但至少演員的眼睛裏要有內容。這個小演員的眼睛裏有啥呢？至少在俺看來，Nothing! 看著他直楞楞地看著黛玉，兩隻眼睛象小號銅鈴, 俺就在納悶：傻小子你瞅啥呢? 猴子打架還是情侶親熱? 至少給咱來點表情，可乎？

也許是剛開始演大戲不久，放不開，這個孩子顯得畏手畏腳，呆頭呆腦，絲毫沒有歐陽奮強的從容大氣，雅致倜儻。

這一集後半段花了大量篇幅給“葫蘆僧判斷葫蘆案”一節，導演甚至不厭其煩地交代了“薛蟠強買民女”一案的一係列畫麵。俺的看法就四個字：取舍無章。之前的幾場戲已經看出些苗頭，李少紅對敘事節奏的掌控不夠得法，該慢的不夠慢（比如王熙鳳的戲），該快的又不夠快（比如葫蘆僧和一些顯得拖遝的對白）。

另外, 葫蘆僧和之後的寶玉遊太虛幻境這部分戲在進行的過程中, 背景音樂一直沒停。不知道是不是由於該節目視頻製作的時候壓縮得不好, 數據丟失過多，還是我的電腦聲卡的緣故，旋律和配器都神叨叨的背景音樂聽上去很刺耳，有股陰森的鬼氣，某個時刻我甚至以為是在看《午夜凶鈴》。

這集看完，俺的感覺就倆字：失望。俺覺得導演的思路有點問題，她拍出來的東西更象是小說紅樓夢的聲畫講解讀物，讓沒看過文學原著的觀眾（尤其是年輕觀眾）跟著電視讀小說。如果她的初衷真是如此，那俺無話可說。花的又不是俺的錢，隨她怎麽遭踐。

聽說主要演員在李少紅接手前都已經確定下來了，所以演員在外型上的不合格不應該怪到她頭上。俺得說，選擇年齡如此小的演員們來扮演寶黛釵鳳，不是失誤，也不是*****，而是腦子本來就是水。沒錯，紅樓原著裏黛玉剛進賈府那時候，寶黛也都隻有十三四歲的樣子，但是不等於他們的扮演者也必須是這個年齡段的人。古人的心理成熟年齡比現代人早，男子一般十七八歲就已經結婚生子，承擔起了一家之主的責任。現在十七八歲的男孩子在幹什麽? 剛完成基本教育而已。要讓觀眾相信某個角色是十三歲（某個時代）的人，不是要讓扮演者外形看著象十三歲就行，而是扮演者的言談舉止，為人處事要象個那個時代的十三歲的人。寶玉年紀隻有十三四歲，而且他在賈母跟前也的確表現得象這個年紀的孩子，但是他是個有慧根的人（書中說法），他對人生冷暖，人情事故，世態炎涼的認識，不僅超出了他的年齡，也超過了許多同時代的成年人。這樣一個角色，憑一個十來歲的中學生所具有的人生閱曆和生活積累，是無法勝任的。

不知道這些孩子之前有多少表演經驗，或者接受過多少表演訓練，至少他們的台詞水平很差，完全達不到出演紅樓夢的水準。87版紅樓裏，不必說主角，區區一個茗煙的台詞水平就超過了目前這批小演員。

雖然隻看了一集，但是這一版紅樓的斤兩俺心裏已經多少有了數，超不過87版紅樓是肯定的了，剩下的隻是差多少的問題。最好別用“後現代”什麽的名詞來忽悠俺，俺聽不懂，and nobody care。

所有跟帖： 

• 電視沒看,不過看過不少評論, -三十沒立- ♂ (76 bytes) () 09/06/2010 postreply 19:46:17

• 也看了一眼，主要人的扮相都太受不了～ -NOFREE- ♀ (0 bytes) () 09/07/2010 postreply 05:44:04

• 認為超不過87版的人多少有點審美滯後兼習慣看舞台劇 -和雲翥- ♀ (0 bytes) () 09/09/2010 postreply 07:38:53

• 怎麽看小寶玉怎麽像87版中的賈環。音樂倒是很有“夢”的感覺，不過聽的看的暈乎。不打算再看了。 -小魚兒媽- ♀ (90 bytes) () 09/09/2010 postreply 12:01:41

• 同感! 握個手! -人在天涯- ♂ (0 bytes) () 09/10/2010 postreply 13:27:49