你相信不相信愛情？ 這個問題問得好？ 我會不假思索地回答， 相信。
此外我還相信外星人，馬雅文化， 龐貝古城， 亞特蘭帝斯， 等等等等。我都沒有親眼見過， 但我相信， 為什麽？ 有什麽科學根據？ 還是僅僅憑 口耳相傳， 都是，也都不是，最重要的是，我，願意相信，我沒見過的東西，不等於就不存在，俺是個合格的唯物論者。
願意，是一切的一切成其為可能的前提。 換言之，I Do。 為什麽婚禮上牧師阿叔要問你do 不do， 想來就是這個理兒。
愛情是什麽東西？其實它不是個東西。沒法定義，沒法量化，沒法解析，看不見，摸不到，完全的形而上，完全的唯心。心中有，感受到了，就是了，就在了。恰當的時候正好碰上那個人，跟你有同樣的感覺，早一步，晚一步，都不中。 錯過了，很來再回來，彗星撞地球的幾率。不是跳個圓圈舞，還能回到你初始的舞伴。就是回去了，也是物是人非。
初相識的時候，是兩情相悅的情，後來是天公勾動地火的激情，再到後來是什麽，溫情，最後還能小火煲湯，延續到白頭的是，親情，和責任。
單從生理的角度講，愛一個人，能一直愛火熊熊燃燒幾十年，不容易，很難，個人覺得幾乎不可能。 那要求對方能熊熊燒你這麽幾十年，也不科學不合理。感情上，我相信“己所不欲，勿施於人”而且你做不到的，也不要要求對方。不要把對方對你的好，當作是理所當然。 兩個人從理論上講，完全沒有血緣關係，沒有商業契約關係，責任和義務都是源於那份愛，感情，那種牽掛，感覺, 超越了純粹生理個體可以詮釋的範疇。
兩個人分開了， 不會單是一方的過錯，自省一下，去洗手間，照照自己。有益無害。而且分開了，也不一定就是世界末日，關上一扇門，打開一扇窗。
生生將兩個人捆綁在一起，從愛人變仇人，何必。世事本無常，一切因緣聚。給彼此一條生路。
愛情，本不是個東西，相信的人多了，就有了。算我一個吧。
此外我還相信外星人，馬雅文化， 龐貝古城， 亞特蘭帝斯， 等等等等。我都沒有親眼見過， 但我相信， 為什麽？ 有什麽科學根據？ 還是僅僅憑 口耳相傳， 都是，也都不是，最重要的是，我，願意相信，我沒見過的東西，不等於就不存在，俺是個合格的唯物論者。
願意，是一切的一切成其為可能的前提。 換言之，I Do。 為什麽婚禮上牧師阿叔要問你do 不do， 想來就是這個理兒。
愛情是什麽東西？其實它不是個東西。沒法定義，沒法量化，沒法解析，看不見，摸不到，完全的形而上，完全的唯心。心中有，感受到了，就是了，就在了。恰當的時候正好碰上那個人，跟你有同樣的感覺，早一步，晚一步，都不中。 錯過了，很來再回來，彗星撞地球的幾率。不是跳個圓圈舞，還能回到你初始的舞伴。就是回去了，也是物是人非。
初相識的時候，是兩情相悅的情，後來是天公勾動地火的激情，再到後來是什麽，溫情，最後還能小火煲湯，延續到白頭的是，親情，和責任。
單從生理的角度講，愛一個人，能一直愛火熊熊燃燒幾十年，不容易，很難，個人覺得幾乎不可能。 那要求對方能熊熊燒你這麽幾十年，也不科學不合理。感情上，我相信“己所不欲，勿施於人”而且你做不到的，也不要要求對方。不要把對方對你的好，當作是理所當然。 兩個人從理論上講，完全沒有血緣關係，沒有商業契約關係，責任和義務都是源於那份愛，感情，那種牽掛，感覺, 超越了純粹生理個體可以詮釋的範疇。
兩個人分開了， 不會單是一方的過錯，自省一下，去洗手間，照照自己。有益無害。而且分開了，也不一定就是世界末日，關上一扇門，打開一扇窗。
生生將兩個人捆綁在一起，從愛人變仇人，何必。世事本無常，一切因緣聚。給彼此一條生路。
愛情，本不是個東西，相信的人多了，就有了。算我一個吧。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
