調情

調情
向來有點羨慕目光力透紙背的某一類讀書人。譬如我遠在澳洲的朋友蓖麻，她能從元妃誇獎寶玉的隻言片語，看到一個處於宮中權力中心漩渦裏的女子，因娘家成年男人懦弱難靠，轉而拉未成年小弟為自己加分的絲絲無奈與悲涼。又譬如，從“南方有佳人……清寒薄翠秀”看透“這樣貞潔，那是妓女呀”的張愛玲。

而於我，每一次與優美的文字或情境不期而遇，我隻能像隻幼小的鼠，心甘情願地紮進那一團粘稠到化不開的糖稀中去，盡情地沉醉在它自自然然的甘美中，將整個世界忘掉——並無出逃的可能，一次又一次。力透紙背這招絕活有一個必要的前提是，首先你要能從文字中探出頭來，自如地吸氣，接下來理性聯合聯想手起刀落，庖丁解牛。庖丁當前，投降要緊。

當然，人總是要成長的。儒慕久了（其實已然是“中年慕”），即便聯想跟不上，理性的脈絡總還是有規可循的。於是，忽然有所穎悟，當然，遠不如上述兩名女子那般的雅——萬一不合您的胃口，別怪我，要怪你就怪中年危機好了。
就拿這一句大家都熟悉的“子曰”說事兒吧——“唯女子與小人難養也。近之則不遜，遠之則怨。”其實這話我碰見的回數早已經數不清了，但每次與它擦身而過，心裏都是差不多一樣的輕笑，孔夫子他老人家，竟然也不乏“大男子主義”的煙火氣。

人哪，一旦自作聰明起來，腦子脫軌是首要並發症。我這次脫軌，一瀉2000年，抑製不住地佩服起孔大人了，“哎呀，他老人家原來是在倡導高等調情哪！前衛了整2000年，難怪人家有資格稱萬世師表。”

歐洲仿佛也有類似的社交普世觀：“一個男人，如果不跟女人調情，那女人就認為他根本算不得什麽男人；可是如果跟女人調情，這女人又會怪他不夠紳士。”
咳！如此深刻的兩難命題，俺們家老祖宗孔夫子早在2000多年前，就以更具文化況味、且老少鹹宜的語言，揭示得再明白不過。可歎我想了幾十年零幾天，才偶然開悟，善哉！

悟道緩慢，也不能全怪我遲鈍。“高等調情”這事兒，仿佛中年以後才是向實踐的巔峰攀登的良機。比方說，年齡一過某位數，穿衣取向忽然奇妙，用老公的話說，就是“自覺不自覺地流露出想要抓住青春尾巴的潛意識”。啊呸！你沒受過“難得糊塗”的傳統教育呀，閉上眼沒人拿您當荷馬。再比如，忽然對比自己略老一個頻道（大致+5~10歲）之男人的眼神變得敏感。

向孔夫子保證，沒有撒謊，或者吹牛——最近發生了N+次被動或半被動與中老年男人調情事件。我有一個藝術家朋友，我告訴他我對自己的評語是“半藝術家氣質”，他表示讚同，又加一句，“會高等調情的女人有魅力”。噓~~~~~~~~~~~~

為了向藝術家靠攏，我謹記上述這“一整個藝術家”的忠告，對調情課題略加研究，結論一：高等調情，隻能以一個堅實的婚姻做底子，否則都是白扯。

曾經無意中觀察過孩子們的玩耍。一個舊芭比，扔地上仨月，一個孩子不要，另一個絕對不會正眼瞅上那芭比娃娃一眼。如果有一天，有一個孩子突發興趣寵幸這芭比起來，另一個一定來搶，你爭我奪，熱鬧得緊。此定律的適用概率，絕對在99%以上。

所以，有一天，一個略老男人戲笑說，“你好可愛，我幾乎就要愛上你了......”我毫不猶豫地接口，“哦，謝謝你了。不過我很明白，你之所以敢說愛，唯一的原因是你知道我有個幸福的婚姻。”那男人立馬閉嘴。

赫赫，同理推之，當年孔老夫子的婚姻質量 ，想必不算太壞。

結論三，我，真的，有點，老，了。

所有跟帖： 

• 善哉善哉 -二奶的地盤- ♀ (0 bytes) () 02/07/2009 postreply 14:53:19

• 我咋瞅著你借麽的眼熟呢：））你自己坦白吧，從實招來 -勤快的貓- ♀ (52 bytes) () 02/07/2009 postreply 16:31:37