2月19日，韓國首爾法院以內亂罪名判處前總統尹錫悅無期徒刑。同日韓聯社報道，韓國全體市民因以非暴力手段成功阻止尹錫悅軍事政變，獲諾貝爾和平獎提名。
這兩件事都源於2024年12月韓國軍事政變未遂事件。當年12月3日晚，時任總統尹錫悅突然以“打擊親朝叛國勢力”為由命令軍隊戒嚴、抓捕在野黨人士。韓國軍隊一度包圍國會。聞訊的大批韓國民眾紛紛走上街頭抗議，阻擋軍隊推進，軍方被迫停止行動。國會議員趁機進入國會會場，投票廢除尹錫悅戒嚴令。最終，政變被挫敗，尹錫悅也被彈劾下台、被逮捕。
尹錫悅軍事政變之所以失敗，是多種因素共同作用的結果。但最關鍵的，是韓國民眾尤其首爾市民積極勇敢的走上街頭，與軍警對峙，阻止了戒嚴令執行。當時一些首爾市民麵對荷槍實彈的軍人，當麵質問軍人為何政變、警告他們不要聽從獨裁者命令鎮壓人民。本來在執行命令的軍人停止行動，觀望事態。這為反對政變的國會議員進入國會、投票解除戒嚴提供了條件。
之後尹錫悅還試圖再次戒嚴，以及拒絕下台。同樣是由於韓國全國各地都爆發反尹錫悅遊行，國會在民意下通過彈劾尹錫悅決議，在大勢下才將試圖毀壞韓國民主的尹錫悅送入監獄。韓國的民主政治也因此得到捍衛。
韓國民眾尤其市民階層之所以如此積極和熱情捍衛民主、阻止軍事政變，在於韓國曾長期處於軍政府專製下的曆史教訓，韓國民眾反抗專製的舊日經驗、對來之不易的自由民主的珍惜。
自1961年韓國軍官樸正熙發起“5.16”政變、建立軍政府統治，韓國經曆了長達26年的軍人專政時期。在此期間，韓國雖然實現了驚人的經濟增長（“漢江奇跡”），但自由民主遭壓製、選舉受操縱、人權被踐踏。專製下的韓國，官員腐敗、司法不公，貧富差距嚴重，勞工運動和學生運動被鎮壓、許多不滿政府者被逮捕，新聞自由和言論自由受限。反對派領袖金大中、金泳三等人多次入獄和遭受酷刑。
1979年獨裁者樸正熙被刺殺，民主曙光一度來臨。但由於樸正熙親信全鬥煥又發起軍事政變，逮捕民主人士、施壓文官政府，韓國再度陷入軍人獨裁。1980年韓國全羅南道光州市爆發大規模反抗全鬥煥軍人政權的抗議，後來演變為軍方鎮壓和人民反抗，數百人死亡和更多人受傷和被捕。
光州民主化運動雖然失敗了，但為韓國人留下了反抗的勇氣和許多經驗教訓，激勵韓國民眾繼續追求和捍衛民主。經過反對派政治人物、人權律師、宗教領袖、青年學生、工人、市民等各階層抗爭，以及執政集團內部分化和溫和派妥協，韓國終於在1987年走向民主化。到1990年代中期，實現政黨輪替，韓國民主日漸穩定成熟。
在從專製走向民主的過程中，有許多韓國人遭受牢獄之災，甚至獻出了生命。如在勞工權利運動中自焚抗議的工人全泰壹、光州民主化運動中犧牲的教師尹祥源、在反抗全鬥煥政變中被政變方殺害的軍人金五郎、觸發1987年民主抗爭的被酷刑致死的學運領袖樸鍾哲、死於1987抗爭和民主化“黎明前”的大學生李韓烈等。還有更多不知名的抗爭者犧牲和受難。
正是許多韓國人不怕犧牲、不惜生命也要追求和保衛民主，韓國才從嚴酷的軍人專製走向保障人權的民主政治，並讓民主體製得以持續和穩固。實現充分自由民主的韓國，國家權力才真正屬於人民，政治體製運作從黑箱到透明、官員普遍受到監督，司法從偏私轉向公正，民生保障更真實和平等。韓國也因此度過大多數發展中國家難以跨越的“中等收入陷阱”，成為發達國家並長期繁榮。再對比北方朝鮮專製獨裁下人民在毫無自由、貧困、饑餓中掙紮，韓國的民主更加寶貴和偉大。
民主並非實現後就可以高枕無憂。相反，民主是需要悉心維護和努力捍衛的，既要時刻警惕專製獨裁卷土重來，還要阻止民粹主義和外部力量對民主的破壞。對於民主曆程多有波折、權力鬥爭激烈的韓國尤其如此。
如2016年樸槿惠擔任韓國總統時爆出的“閨蜜門”事件，及披露的樸槿惠將大批政見不同的藝人名人列入“黑名單”、預備和軍情部門發動政變壟斷權力等，都反映了對民主的威脅和侵害一直存在，並潛伏在民主體製的暗處伺機而動。當時百萬韓國民眾進行“燭光集會”，巨大壓力下和樸槿惠同屬執政黨的成員大多也倒戈，樸槿惠被趕下台，“黑箱政治”被遏製，民主得到了捍衛。
2024年尹錫悅政變，是1979年“雙十二政變”後時隔45年韓國又一次發生軍事政變，也是1987年民主化後韓國民主遭受的最大一次威脅。雖然由於尹錫悅在軍方根基很淺、威望低、準備不足，政變被較快挫敗，也沒有人員死亡。但這仍然反映了韓國民主可能被顛覆的危險。而且政變並非自動中止，而是在韓國民眾與在野人士的努力抗爭下才被迫停止。
若軍方未遭遇大規模的民眾阻攔，成功控製了國會、逮捕反對派，那政變很可能成功。韓國的民主將消失，專製獨裁會重來，新聞自由、言論自由等也會逐漸“清零”。沒有政治民主和各項自由，經濟繁榮也會被損害，分配更會不公，人民在權利、物質、精神等各方麵都受害。
韓國民眾正是意識到了民主被終結的惡果，以及曆史上被專製壓迫和殺戮的悲劇，前人抗爭的勇氣和經驗，自覺的、團結的、堅定的走上街頭，抗議政變、阻攔軍警、保護在野議員，最終瓦解了政變，保住了民主。民主得以保存，意味著國家權力繼續由人民掌控而未落入野心家手中，公民各項自由也得以繼續享有。
在抗議中，韓國民眾既勇敢堅定，又采取非暴力手段，避免流血衝突，對軍人曉之以情、動之以理，以和平方式讓軍人停止行動。不流血、避免局勢升級、仇恨累積，說起來容易做起來難。許多國家官民矛盾、政變和內戰，本有和平解決可能，卻逐漸衝突失控、造成流血死亡，不僅難以實現民主，還為後人遺留許多棘手問題。韓國民眾能在抗爭中理性有序，與軍方達成互不使用暴力的默契，殊為不易。
韓國民眾之所以得以迅速動員和行動，既在於國民民主素養高，也在於韓國發達的公民社會和自組織能力。當聽聞政變發生，日常就活躍的民間團體、民權組織迅速串聯和集體行動，並帶動更多民眾走上街頭。各組織和抗議者也懂得如何宣傳、麵對彈壓怎樣進退。民眾抗議期間也需要各種抗議物資，如橫幅和傳單、食物與冬衣、醫療照護等，同樣有賴於各種組織的後勤保障、日常就參與各種議題抗議活動的經驗。有參與政治的素養和能力、組織和經驗，才讓抗議得以形成巨大規模、廣泛影響力、持久性。
這樣的韓國民眾，是勇敢、智慧、堅韌、偉大的，獲得諾貝爾和平獎提名，乃至最終獲獎，是實至名歸、得其所值的。
而2024年韓國政變的始作俑者尹錫悅，被判處無期徒刑，則同樣是咎由自取，得到與其行為符合的懲罰。尹錫悅及其黨羽為了個人和黨派私利，破壞民主政治，試圖以軍事政變和暴力方式打倒反對派，壟斷權力。同時尹錫悅還並無必要的挑釁朝鮮，試圖引發大規模戰爭、轉移對其施政不利和腐敗的注意力，為此不惜將國家陷入戰火中。尹錫悅及其妻子還涉嫌濫用職權腐敗等。尹錫悅這些行為不僅不配再做總統，也嚴重違法犯罪。
韓國法院最終判處尹錫悅無期徒刑，正是對其軍事政變和濫權行為在法理上的否定和懲罰，也是對其他試圖以政變等方式破壞民主、濫用權力的韓國官員政客們的警示。這樣的判決同樣是為了捍衛韓國民主體製，彰顯憲法的威嚴。
當然具體說來，筆者也有一點不同意見。曆史上韓國軍官全鬥煥發動政變、擔任總統，並主導鎮壓光州民主運動及其他反抗，後來雖被判死刑和改判無期徒刑，卻很快獲得金大中特赦，前後入獄不到三年，餘生自由度過。而尹錫悅政變未成功、也未造成死亡，卻也被判無期徒刑，且短期無被特赦可能。這似有不公之嫌。筆者個人認為判罰應最大限度與其行為危害相符，並考慮曆史案例。
不過無論如何，尹錫悅因政變被判刑、韓國市民因對抗政變捍衛民主獲諾獎提名，都是值得肯定的，是公理的彰顯。這也是為全世界相似的事件和參與者，提供了鏡鑒與參考。比如與1980年光州民主化運動和鎮壓類似的，中國1989年天安門民主運動和六四鎮壓事件，受難者迄今沒有得到公道，中國也尚未民主。韓國人民主抗爭的經驗教訓，就值得中國人借鑒。
尹錫悅政變也給韓國和世界以警示，即便一個國家已非常發達民主，但若不能提高警惕，民主就可能被中斷，權力被野心家竊取。民主是可能失去的、倒退的，是需要人們去嗬護與捍衛的。人民享受了民主成果，也要參與民主的運作，必要時還要挺身而出捍衛民主。人民與民主體製的良性互動，才可能讓國家長治久安。
願世界各國都能實現與保衛民主，為自由民主而奮鬥者榮獲嘉獎、犧牲者得到告慰，獨裁專製終結，迫害人民者得到懲罰。這是世間本應如此的公理，但需各國仁人誌士和國際協作的努力，才能讓公理成為事實。
