鄧小平對“六四”事件的判斷和決策是正確的，對國家有利
鄧小平當政期間， 他非常了解周圍那些與他一起掌握大權的人，深知那些人裏很少有人具備與他一樣的品德和智慧。以陳雲為代表的大多數人整日思考的都是如何守衛政權，確保自己的榮華富貴傳給子孫並世代不絕， 將權勢視為自己的私有財產， 唯恐有失， 對國家民族毫無概念。即使中央垮台，他們也要割據一方，絕無可能輕易讓位民主。正因如此，改革開放的步伐每每舉步維艱，步履蹣跚。所以，鄧小平對國家發展道路有清楚且堅定的認識，他深信：如果那時共產黨下台，中國完全沒有可能建立起自由民主政治。相反，國家一定會倒退70年，再次天下大亂，再次軍閥混戰，再次出現一個毛式極端專製黑暗政權。
"六四”時，鄧小平看到，天安門廣場上柴玲等年輕人的言行舉止，包括堅持與期盼流血，絕不撤離廣場返校複課，"決心"推翻獨裁專製的一係列語言與行動宣示， 都像極了五十年前的毛澤東。那時候，延安窯洞裏年輕的毛主席在報紙和集會上，熱情讚頌和呼喚美國民主製度，一遍遍莊嚴承諾共產黨將為推翻蔣家獨裁，在中國建立美式民主而奮鬥。然而，當他推翻了"蔣家獨裁"，住進紫禁城中南海後，他卻三十年如一日，每時每刻，殫精竭慮地努力消滅任何美國民主萌芽，建立了極端恐怖且極端貧困, 比蔣家更加獨裁百倍的殘暴政權，禍害國家災難深重。
在鄧小平眼裏， 柴玲等人在天安門廣場所做的表演，都是毛主席曾在50年前表演過的，而且毛主席的表演比柴玲逼真得多， 致使馬歇爾，杜魯門都信以為真。事後柴玲等人在海外30多年的生活和行事經曆也證實了鄧小平當年的準確判斷。 那時的鄧小平，作為已經84歲高齡的年邁老人， 卻依然保持清醒敏銳的眼光和思維， 令人驚歎。柴玲等人甚至在美國國會作證時，都撒下許多惡性彌天大謊， 令來自台灣的學運參與者侯德健震驚和迷惑。這樣的一群人會怎樣領導和統治國家， 能否帶領人民走向民主，毛主席，斯大林，金日成和薩達姆等等已經給出了太多慘痛的答案。所以，究根朔源，對於造成六四事件以流血收場的個人曆史責任，柴玲遠遠大於鄧小平。
總之， 鄧小平堅信，為了避免再一次的民族災難，最佳的選擇是由共產黨繼續執政，但必須走溫和路線，堅持改革開放，容許國家發展，這正是四項基本原則的思路來源和內涵。在經濟發展與教育提高的基礎上，中國才會真正有希望走向民主。而一個穩定發展，走向民主的中國也符合世界的利益，這正是當時世界能夠容納和支持中國發展的原因，這都是其後40年經濟增長和社會發展的必要條件， 都是在當時迫不得已的艱難情況下，正確且英明的權衡結果，都是為了創造並且成功地創造了連續40年的和平發展和社會繁榮的必要條件。
假設柴玲等人在1989年掌握了國家權力， 30年後的中國會是怎樣的國家？ 有兩種可能：（1）一個類似台灣的民主，自由，繁榮的國家； （2）類似如今敘利亞的炮火連天，民不聊生，或者類似伊朗與阿富汗的恐怖貧窮殘暴政權。如前所述，由於當時中共高層大多數對讓出權力“絕不答應”，由於當時學運領袖大多數過低的個人品德，由於當時中國嚴重落後的教育和經濟水平，第二種可能性顯然要大得多，超過99%。那些認為第一種可能性更大的想法，無疑是缺乏思考的結果，天真可笑或癡人說夢。反觀如今的中國，雖然沒有民主自由，卻有相當的富裕繁榮。所以，相比之下，可以明確無疑的是，鄧小平當年的判斷和決策其實是正確的，對國家和民族是有利的。
