八九.六四南京高自聯領導人聯合聲明 (2012 發布)

本帖於 2025-06-04 06:22:48 時間, 由普通用戶 weed123 編輯

八九.六四南京高自聯領導人聯合聲明

 
作者:  - 六月 19, 2012
 
 

        在全球秉持燭光,祭奠六四遇難者,紀念六四民主愛國運動23周年之際,原北京高自聯流亡海外的學生領導人之一柴玲女士,匪夷所思地拋出了《我原諒他們》的公開信和《再談寬恕》的辯解文章。在公開信裏麵她說到如下內容:“我原諒鄧小平和李鵬。我原諒士兵們衝進1989年天安門廣場。我原諒目前中國的領導下,繼續壓製自由和實行殘酷的獨生子女政策”。聽聞此言,我們義憤填膺,作為六四的當事人,我們一九八九年六四時期的南京高等院校自治聯合會簡稱(南高聯)學生領導人,包括南高聯常委,南京高校赴京北上民主長征指揮總部負責人,南高聯參謀部負責人、南高聯鼓樓廣場廣播站負責人等部分領導人發表聯合聲明如下:
我們認為柴玲所言的寬恕言行,在他們繼續做惡的時候說原諒是極端荒唐和不可理解的:
一是對六四死難者,六四傷殘者,六四後受到政府清算,被關押、判刑、勞教,剝奪政治權利者,六四後被開除學籍、開除公職等個人民主權利受到損害者,以及上述所有人的親屬而言,是嚴重的不尊重和極大的傷害;
二是在目前自由權力被繼續壓製下的中國,是對一切追求自由民主人士的極端藐視;
三是對要求中國政府重新評價六四,肯定六四是民主愛國運動的包括流亡海外的全體追求公平正義的一切愛好和平人士的嚴重幹擾;
四是對中國民主革命事業的嚴重背叛;
     為此,我們呼籲即日起:
1,          全球抵製柴玲以六四學生領袖的身份,參加任何海內外一切有關六四的紀念活動。
2,          全球抵製柴玲打著六四學生領袖的旗號,從事海內外一切政治、商務等活動。
3,          全球抵製柴玲繼續以六四學生領袖的名義,從事一切與六四有關的文化、新聞、出版等活動。
     我們絕不否認柴玲作為六四學生領袖,在六四時期為民主運動所做出的貢獻和成績,但我們也絕不寬容今天柴玲作為六四的背叛者給中國民主事業帶來的巨大傷害。在屠刀沒有放下的時候,中國就沒有民主。
     我們正告柴玲:六四事件不是你個人和鄧小平、李鵬以及戒嚴軍人之間的私人恩仇,在六四真相沒有公告天下,施害者沒有悔罪,沒有放下屠刀之前,受害者沒有原諒的情況下,你永遠無權去談什麽寬恕!
 
原諒已經死去的惡人,
是對活著的他們的繼承人地最大鼓勵:
鼓勵他們繼續做惡。
我們堅決反對以暴換暴的模式,
我們堅持認為隻有在惡人失去了作惡能力的時候,
才是我們說原諒的時候,
才是我們真正寬恕時。
隻有在正義戰勝了邪惡的時候,
我們一直期盼的持久的和平才能夠到來!!!
 
特此聲明
 
一九八九.六四
南京高等院校自治聯合會部分領導人
 
 
(一九八九)南高聯部分領導人委托朱利全發布
 
2012.6.16
附:
南高聯簡介
 
一、“南高聯”全稱為“南京高等院校自治聯合會”。是在1989年4月15號胡耀邦總書記逝世後,全國舉行悼念活動而後引發的89學潮時期,由南京大學在4月下旬發起成立的學運領導組織。在整個89學運期間,是江蘇省領導學運的中心組織和領導核心。期間多次舉行了南京市各項遊行示威活動,絕食活動,罷課活動,以及和省政府的對話活動。
二、“北上”全稱為“南京高校赴京北上民主長征團”。是由南高聯組織的學潮後期南京最大的學運活動。是一個在5月下旬發起,至6月4日夜晚撤回,先後由南京30多所高校共12000名師生參加,以徒步行軍的方式,從南京鼓樓廣場為起點,北京天安門廣場為終點的沿途宣傳和聯合所有民主力量的學運活動組織。
三、“南高聯參謀部”。是南高聯的具體辦事機構和指揮中樞,學潮後期在5月20號北京宣布戒嚴後開始運作,承擔了南高聯日常的對國內外聯絡,江蘇省各大高校協調,以及南高聯後期各項行動的執行機構。
四、南高聯鼓樓廣播站,是南高聯對外宣傳的重要執行機構,負責每日將南高聯的具體行動通過設立在鼓樓廣場的廣播站滾動播發,部署各項行動,並且擔負設立在鼓樓廣場募捐箱的管理工作,是當時設立在廣場上接受各界給學運的捐款,聯絡各界人士的現場辦公機構。
 
一、南高聯先後有七名常委,名單如下:
1,          陳學東,南京大學85級物理係學生;
2,          劉慶,  南京大學87級商學院學生;
3,          劉格,  南京大學86級商學院學生;
4,          朱利全,南京大學87級哲學係研究生;
5,          計長鵬,南京大學87級商學院研究生;
6,          劉偉,  南京大學85級商學院學生;
7,          黃允翔, 南京大學85級商學院學生;
常委根據各自的分工,負責南高聯的各項指揮工作,其中朱利全,劉格曾率領部分南京學生到過北京,負責和北高聯的聯係和協調北京、南京同步發起絕食活動。
 
二、南高聯赴京北上民主長征指揮總部共有三名正副總指揮,以北上發起人吳建民 劉慶負責。名單如下:
1,          劉慶,南京大學87級商學院學生;
2,          吳建民,江蘇商業管理學院87級商經係學生;
3,          馬寶龍,南京郵電大學85級學生;
“北上”指揮總部下轄如下部門:
1,宣傳部
部長:   魏曙明,南京師範大學生物係學生
副部長: 季選平,南京師範大學體育係學生
2,後勤部
部長:  王小全,南京大學計算機係學生,
副部長:薛亮,南京東南大學中大醫學院醫療係學生
3,先遣隊
隊長:華逸鬆,南京大學中文係研究生;
4,保衛部
部長:高峰,南京機械高等專科學校86級工程係學生;
5,秘書處:
主任:唐豔群,南京理工大學88級學生;
 
三、南高聯參謀部,王銀智負責,各分部負責人名單如下:
1,          王銀智,南京大學85級商學院學生;
2,          李勇,  南京機械高等專科學校86級學生;
3,          柴媛媛,南京東南大學中大醫學院87級醫療係學生;
4,          倪霆,  南京工業大學85級化工係學生;
5,          佘偉,  南京郵電大學85級學生
6,          韋進,  南京郵電大學85級學生
7,          李力夫,南京中醫藥大學87級中醫係研究生;
四、鼓樓廣播站站長:孫峰。
六四後,上述人員大都受到南京市公安局發出通緝令,受到拘傳、逮捕和關押,部分人員受到專案組清查等不同程度的處理。
1,          陳學東、吳建民、劉慶、劉格、朱利全、王銀智、李力夫、彭萬中,李勇、孫峰先後被關押,其中陳學東服刑2年,李勇服刑2年,彭萬中服刑3年,孫峰勞教3年,李力夫服刑5年,吳建民服刑7年。
劉慶、劉格、朱利全,王銀智在南京市公安局看守所接受專案組審查近二年後,先後取保監外察看。劉偉、黃允翔留校察看一年後,取消工作分配資格,自行返鄉謀業。
2,          柴媛媛被東南大學中大醫學院宣布開除學籍,送返天津原籍。交由當地政府清查。

所有跟帖: 

欲說明兩點:柴玲的言論是否代表整個學生組織或其他學生領袖 ; 南京高自聯學生領袖大都被發出通緝令,受到拘傳、逮捕和關押 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 06:29:33

柴玲89年的“鮮血"言論似乎沒有人出來澄清或說明。我理解是那個時候事情很多,也沒有意識到這些言論的影響 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 06:33:42

你辛苦了:) -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 06:42:02

既然人們有疑慮,為什麽不可以澄清? -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:03:42

你在現場嗎?你有能力澄清? -老生常談12- 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (123 bytes) () 06/04/2025 postreply 08:09:50

譚嗣同曰:“各國變法無不以流血而成,今中國未聞有因變法而流血者,此國之所以不昌也,有之,願自我開始!”柴林的說法,意近之 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:03:38

讓我得罪諸公,為柴林辯解一句。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:05:28

點讚,你能仗義直言很可貴!我想不同人,或者同一個人不同各個時期對她說的話可能都會有不同解讀/感受,都值得尊重。 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:17:36

但柴玲的言論在當時及以後在社會上引起很多異議,有可能還是澄清下好(當然也可能已經澄清過,而不為人知) -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:42:39

民主,就是讓大家都有說話的機會,即使你完全不讚同。柴玲說原諒李鵬和鄧公,你們就這樣滅之,符合民主原則嗎?中國民主尚需訓練 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 06:43:43

請明察,此文代表是曾經的學運組織/學運領袖的立場。呼籲抵製的是她“打著六四學生領袖的旗號”從事活動,而非不讓她從事活動 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:02:42

為什麽其他學運領袖就可以打著六四旗號,而柴林就打不得六四旗號? -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:08:13

在美國大家都可以打呀。為個人的名利,什麽人打什麽樣的旗號都沒問題,隻要不犯法。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:24:43

我理解柴玲是通過高自聯才成為學生領袖。南高聯認為柴的言論已經背叛組織原則信仰不能再稱為學生領袖,就是她的言行不能代表組織 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (167 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:52:44

這恰恰是問題所在。在我看來,反倒是南高聯背叛了組織原則。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:58:10

見仁見智 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 08:27:09

老郭:weed網友的這一帖。目的是用事實反駁下麵走網友和引號網友拿柴玲的話,對全體學運領袖的汙蔑攻擊。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:14:26

您對民主的理解也有偏差:民主不是抽象的人文思想理念,而是分權製衡的社會製度。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:18:05

就看現在的美國:左派和右派,對對方都是不共戴天的態度。一點問題都沒有。不過在民主的社會製度下,誰也滅不了誰。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:19:53

民主不是不想滅了對方的思維,而是讓您想滅但是沒辦法滅了對方的社會製度。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:21:37

想滅但是沒辦法滅了對方,說得好,讚同。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:42:12

嗬嗬,覺得郭網友的質問對澄清問題很有幫助。 或許這和蘇格拉底實踐的辯證法也有點類似?:-) -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:40:35

據說,柴林還依了基督教。還有一個我喜歡的明星,呂麗萍,也還依了基督教。柴林所思考的,也許更深一層,更富精神性。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:49:39

我認為,至少,柴林不是隨隨便便地就說出原諒月月鳥和鄧公的,她一定認真思考過,一定深入思考過,一定是站在某個邏輯高點看問題 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:54:31

是,她的看法可能有一定道理,但沒有宗教背景的人很難理解這一點。作為一個組織來講, 為減輕外界疑慮,南高聯的表態是負責的。 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 08:09:36

另外似乎有篇文章說,柴玲六四後在流亡路上走了10個月。 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 08:32:23

是的,記得柴林逃亡到法國後,說的第一句話:自由了,真好! -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 09:44:05

請您先登陸,再發跟帖!