從曆史研究方麵來看需要有切實明白的證據，就像判案一樣 --大家都知道辛普森殺人，但還是需要確實的證據來證明是他殺的人

所有跟帖： 

• 證據，也許在檔案館裏，也許銷毀了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/03/2025 postreply 10:05:35

• 這才需要曆史研究者做出努力從各方麵收集。檔案銷毀了，當事人有記憶有嘴，可留下說法；多人發言相互印證，至少可得蛛絲馬跡 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/03/2025 postreply 10:09:27

• 不需要，並不是所有曆史事件都一定有書麵證據的。以中共的體製，基層的任何行動至少都得到了上級的默許。可視為上級同意。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 06/03/2025 postreply 10:19:43

• 理解書麵證據可能不可得，口頭證據也是。您提到的這種潛規則也算。關鍵就是部隊得到的命令是什麽樣的，如何得到的 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/03/2025 postreply 10:25:58