第38集團軍軍長六四抗命 一句話撼動軍隊
1989年5月20日，在北京實施戒嚴的當天，就有一起頗具震撼力的事件在北京民間廣為流傳，那就是第38集團軍軍長徐勤先少將拒絕率兵進京鎮壓和平請願的學生和市民。這個傳言後來被證明是真實的，隻是將徐勤先誤傳為是解放軍十位大將之一徐海東的兒子。明鏡出版社於2001年4月出版的《中國“六四”真相》一書，仍將徐勤先誤認為是徐海東的兒子。
徐勤先身為解放軍第一王牌軍的軍長，身為解放軍中少壯派，1988年9月剛剛授予少將軍銜，仕途理應不錯，但他出於良知，拒絕率兵進京鎮壓學生運動，以致於被撤職、逮捕，最終判刑5年。徐勤先的抗命舉動，不僅為他的個人曆史寫下了光輝的一頁，也成了“六四”血腥鎮壓事件中一起引人注目的事件
徐勤先抗命事件顯然非常敏感，中國（共）官方的公開文字中沒有提及，在內部發行的《鋼鐵的部隊：陸軍第38集團軍軍史》中，也隻有簡短的十餘字記錄：“原軍長徐勤先違抗軍令，拒不執行戒嚴任務。”
其實，徐勤先抗命事件曾對中央軍委和第38集團軍造成巨大震動，從《鋼鐵的部隊：陸軍第38集團軍軍史》中以下的一大段記載就可以看出：“製止動亂、平息反革命暴亂的鬥爭，情況錯綜複雜，尖銳激烈。在國家重要的輿論工具發生了錯誤導向，我集團軍出現原軍長徐勤先違抗軍令，拒不執行戒嚴任務的嚴重情況下，我集團軍黨委和部隊之所以能夠排除幹擾......”
相對於中國官方，民間始終對徐勤先抗命事件津津樂道，眾說紛紜，其中有三個比較具體而可靠的版本。
版本之一：前中國國家主席李先念的女婿、前解放軍空軍副政委的劉亞洲中將在擔任成都軍區空軍政委期間，曾在雲南省某空軍基地對營級以上軍官做了一次題為“信念與道德”的內部報告，透露了以下的情況：得知徐勤先抗命消息，戒嚴部隊指揮部副總指揮、北京軍區司令員周衣冰中將親赴第38集團軍軍部所在地河北省保定市，當麵向徐勤先傳達中央軍委命令，督促他率領部隊進京執行戒嚴任務。
徐勤先問：“調兵命令有中央軍委主席鄧小平的簽字嗎？”周衣冰回答說：“有”。徐勤先又問：“有中央軍委常務副主席楊尚昆的簽字嗎？”周衣冰回答說：“有”。徐勤先接著問道：“有中央軍委第一副主席趙紫陽的簽字嗎？”（這顯然是明知故問，當時連北京學生和市民都已知趙紫陽失勢，身為高級將領的徐勤先不可能不知道。）周衣冰回答說：“沒有。”徐勤先隨即表示說：“這個命令我無法執行，它不符合中央軍委調兵的規定。”依照中央軍委有關規定，凡調動一個班以上攜帶武器裝備的部隊進入北京，必須有中央軍委的調兵命令，而且調兵命令上必須同時具有中央軍委主席鄧小平、中央軍委常務副主席楊尚昆和中央軍委第一副主席趙紫陽的簽字，缺一不可。
周衣冰知道茲事體大，如果不能說服徐勤先，將造成巨大影響，於是再三解釋勸說，希望徐勤先回心轉意，無奈徐勤先仍然拒絕執行命令。周衣冰最終勃然大怒，指著徐勤先的鼻子說：“我知道你的老婆是法官（言外之意是死摳法律條文），你的兩個兒子都在天安門廣場！”
劉亞洲雖然是以總結曆史教訓，也就是以批判的角度提到徐勤先抗命一事，但也有人認為他其實是故意透露內幕，借機將徐勤先抗命一事公之於眾。劉亞洲在報告中稱讚徐勤先是解放軍中少有的懂得現代化軍事理論、善於使用現代化武器的少壯派將領。徐勤先在坦克第一師當師長時，劉亞洲曾看過他指揮的一場軍事演習。
徐勤先抗命事件本來就具有震撼性，又從具有報告文學作家身份的劉亞洲的口中出來，增添一些文學色彩和故事情節也在所難免。
1989年6月6日，抗議被鎮壓後，北京街頭的居民和士兵。 LIU Heung Shing/Associated Press
版本之二：《中國“六四”真相》一書中有兩處提到了徐勤先抗命一事。第一處記載如下：“（1989年5月）20日下午，楊尚昆主持召開軍委擴大會議，洪學智、劉華清、秦基偉、楊白冰、遲浩田、趙南起以及戒嚴部隊指揮部成員參加，聽取關於戒嚴情況的匯報。
會上，周衣冰首先報告了對徐勤先事件的處理經過。周衣冰說：‘原38軍軍長徐勤先違抗軍令，拒不執行戒嚴任務的嚴重事件發生後，根據楊主席（楊尚昆——作者注）的命令，我們進行了及時處理。現在，徐勤先的軍長職務已經被解除，徐勤先住院養病去了。38軍軍黨委成員一致表示堅決地、不折不扣地執行黨中央、中央軍委的命令，堅決擁護對徐勤先的處理決定，在行動上堅決服從黨中央和中央軍委的調動和指揮。軍黨委提出從今天起，軍、師、旅各級黨委要認真清理各種思想認識，聯係徐勤先的錯誤，總結經驗教訓，在幹部戰士中狠抓堅定政治信念的教育。’
劉華清問：‘38軍的開進情況怎樣？’周衣冰匯報說：‘昨天晚上，38軍指揮部、112師、炮兵旅、高炮團（應該是工兵團——作者注）和通信團等將近7千人已進入複興路至公主墳一帶。餘下的113師和坦克6師等部隊將於今天下午進到八角村、焦家口和六裏橋一帶。雖然他們也像別的部隊一樣遇到了不明真相群眾的圍困阻截，但執行命令的情況是好的。’楊尚昆說：‘徐勤先的事件一定要引以為戒，保證不再發生。軍人一定要以服從軍令為天職，絕不能違抗。’”
第二處記載如下：“進京命令發布的當天晚上（應該是1989年5月18日——作者注），發生了一件讓楊尚昆等軍委領導人極其震驚的事情。北京軍區司令員周衣冰說：‘楊主席，剛剛得到38軍的報告，該軍軍長徐勤先不能執行進京戒嚴的命令。’楊尚昆：‘這件事可開不得玩笑！這是軍令！不執行軍令是要依軍法論處的。38軍別人（指軍黨委成員）的態度呢？’周衣冰回答：‘大多數人表示堅決執行軍委命令。’‘不行。這件事大意不得。你得馬上親自去一趟。一定要做徐勤先的工作。告訴他，想得通想不通是一回事，執行命令又是一回事。’是夜，周衣冰等開車前往38軍的駐地保定。”
版本之三：這是一位知情者所提供的版本，與《中國“六四”真相》一書的記載大同小異，相較之下，應該比劉亞洲的版本更接近事實。
1989年3月的某一天，徐勤先軍長和新兵們一起進行投擲手榴彈的軍事訓練，不慎將大腿摔成骨折，住進了位於北京市朝陽區的北京軍區總醫院。在4月初至5月中旬的40多天住院治療期間，徐勤先有幸耳聞目睹了北京學生運動。每當他從報紙上、電視中看到在天安門廣場絕食請願的學生便熱淚盈眶，被學生的愛國獻身精神深深打動。徐勤先總是喜歡從醫務人員和病友那裏打聽有關學生運動的各種消息，傾聽他們對學生運動的看法。據當時在北京接近徐勤先的人說：“徐軍長那些天變得沉默寡言了。”
5月中旬的某一天，徐勤先突然被召到北京軍區司令部，北京軍區司令員周衣冰和政委劉振華傳達了中央軍委命令，命令陸軍第38集團軍火速開赴北京，執行戒嚴任務，製止動亂。
徐勤先當場並沒有任何抗令的表示，架著枴杖趕回河北省保定市，召集會議，宣布中央軍委命令，進行戰前緊急動員，並親自做好了各項兵力部署，安排了部隊進京日程和路線。一切就緒，他才給北京軍區司令部打電話，說自己因傷不能帶兵進京。周衣冰說他這是故意違抗中央軍委命令。徐勤先回答說，不管上麵給他定什麽罪名，他都絕不親自掛帥出征。
掛完電話，徐勤先便以請病假為由（他的腿傷確實尚未痊愈，俗話說“傷筋動骨100天”），逕自離開部隊，又回到了北京軍區總醫院。北京軍區速將徐勤先抗命之事上報中央軍委，楊尚昆得知消息後驚恐不安，大發脾氣，連續幾夜睡不好覺。為了殺雞儆猴，避免徐勤先抗命之舉在軍中引發連鎖反應，楊尚昆親自簽發了一道中央軍委命令：立即解除徐勤先的軍長職務，並將他押送軍事法庭審判。
北京軍區政治部一位副主任帶著一隊北京軍區政治部的保安人員，來到北京軍區總醫院，先出示楊尚昆簽發的中央軍委命令，然後詢問徐勤先：“你還有什麽意見嗎？”徐勤先平靜地回答：“我早就想好了，做好了思想準備。我是軍人，沒有服從命令，理該如此處理。你們執行命令吧。至於學生運動，我有我的看法，現在還不能下定論。”
在軍事法庭審訊期間，徐勤先用平和婉轉的語氣告訴審訊人員：“人民軍隊從來沒有鎮壓人民的曆史，我絕對不能玷汙這個曆史。”
徐勤先最終被軍事法庭判處有期徒刑5年，他拒不認罪，也沒有推卸責任，鐵錚錚地扔下一句話：“不是曆史的功臣，就是曆史的罪人！”據說，這一句話在解放軍中反響很大，對“六四”血腥鎮壓行動的決策者鄧小平、楊尚昆也產生了極大的震動。既然沒有人願意充當“平息反革命暴亂”的功臣，這實際上已把開槍的責任者擺在了曆史罪人的位置上。
徐勤先將軍判刑後的情況一直不為外界所知，多年來，很多人持續關心著他。曾經有消息說他已經不幸病亡。筆者多方打聽和查尋徐勤先將軍的情況，最近終於有了結果，一個身份確定的原北京軍區的校級軍官透露，徐勤先將軍仍然健在，服完刑期後，與在北京的家人團聚。另有一個未經證實的消息說，徐勤先將軍服滿刑期後在河北省軍區幹休所居住，地址：河北省石家莊市平安南大街南。
後記：2009年5月，“六四”事件20周年前夕，《亞洲周刊》著名記者江迅發表了題為《38軍軍長徐勤先抗命內情，隱居河北》的文章，談到徐勤先服完5年刑期後的下落。
