Really?! 要麽是我們兩人對“襲擊”的定義不一樣，要麽是我們兩人各自所見不一樣。記得上次為BLM6萬人在休斯頓大遊行究竟是

絕大多數人戴口罩還是一半左右的人戴口罩被您糾纏了好幾個來回，我們誰也說服不了誰。不想咱倆都浪費各自的時間，當然是agree to disagree了。

我將去整理下一篇遊記的照片，謝謝您的討論，祝您周末愉快！

所有跟帖： 

• 嗬嗬，還是沒有回答俺的問題呀？您覺得共和黨大會是大多數人戴了口罩麽？ -HenryCharles- ♂ (66 bytes) () 08/28/2020 postreply 13:10:31

• HenryCharles，估計您平時隻看CNN，請看看下麵這兩個視頻，如果 -北美彩虹- ♀ (1473 bytes) () 08/28/2020 postreply 14:04:35

• 謝謝彩虹妹妹，不必與他認真的。上次有關6萬人在我們城市BLM大遊行戴口罩之事被他糾纏時就有網友提醒我他的底細， -廣陵曉陽- ♀ (196 bytes) () 08/28/2020 postreply 14:17:33

• 我們可以有不同的聲音和觀點，但不能無理由地為了反對而反對而對持不同觀點的人雞蛋裏挑骨頭。 -北美彩虹- ♀ (0 bytes) () 08/28/2020 postreply 14:25:02

• 隔空抱抱，讚同你的觀點。隻是這世界這麽大，什麽樣的人都有；我們無法預料別人的行為，但我們可以做好自己。 -廣陵曉陽- ♀ (0 bytes) () 08/28/2020 postreply 14:31:03

• 本來不想回了，看到您這麽客氣那俺就不好不奉陪了。＂twist事實＂好像是您吧？ -HenryCharles- ♂ (891 bytes) () 08/28/2020 postreply 15:16:00

• 哈哈，您真有糾纏的本領，真是服了您了。我可沒有顧左右而言它，我回複的答案一直沒變，我看到就是攻擊和襲擊，與您 -廣陵曉陽- ♀ (1425 bytes) () 08/28/2020 postreply 15:46:51

• 北美彩虹 猜想您並沒有讀完前文 -HenryCharles- ♂ (401 bytes) () 08/28/2020 postreply 15:14:12

• 警察是被人攻擊才摔倒的！我相信如果沒有警察保護，Paul肯定被打！ -一家三口- ♀ (0 bytes) () 08/28/2020 postreply 16:49:49

• 是啊，警察們將mob與Dr. Paul、他妻子、以及他們的兩位女性朋友之間隔開，那位警察是因為保護他們才被攻擊的。 -廣陵曉陽- ♀ (0 bytes) () 08/28/2020 postreply 17:33:18

• 我既不認識您，也不認識版主，我貼的視頻說明有人語言攻擊剛開完會的共和黨人，這難道不能說明問題嗎？ -北美彩虹- ♀ (276 bytes) () 08/28/2020 postreply 18:24:59

• 嗬嗬，您認為沒有回答您有關襲擊的問題？現在有提出了新問題，佩服您糾纏和換概念的本領：-）。好吧，恰好 -廣陵曉陽- ♀ (492 bytes) () 08/28/2020 postreply 14:06:45