“保姆縱火案”二審,莫煥晶:死刑過重請求改判!(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

  2018年2月9日,保姆縱火案被告莫煥晶一審被判死刑。隨後,莫煥晶上訴。

5月17日,該案二審在浙江省高級人民法院第二法庭開庭審理,今天的辯論核心是能否減輕保姆罪責。

此外,今天上午,央視新聞微博發布了保姆縱火案事發時的現場視頻,這也是案發現場視頻的首次曝光。

(image)

據了解,被告莫煥晶上訴狀主要內容包括:一審認定莫煥晶用打火機點燃書本引燃客廳沙發、窗簾等易燃物及火災後即逃至室外與事實不符;一審量刑未考慮物業和公安消防部門責任;莫煥晶有坦白情節;一審量刑畸重,請求改判。

庭審直擊

(image)

下午2點多,@之江天平 繼續發布庭審情況通報

(image)

案發現場視頻首次公布

17日上午,央視播出了杭州保姆縱火案案發現場監控視頻,還原了當時的案發現場和救援經過,這也是此案的現場視頻首次對外公開。

前情回顧

(image)

去年6月22日淩晨5點左右,浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生縱火案,事件造成4人死亡(女主人朱小貞和她的3個未成年子女)。經查,保姆莫煥晶有重大作案嫌疑。(此前報道保姆涉嫌縱火燒死女主人和三個孩子,上個月剛向雇主借了10萬買房)

同年7月1日,杭州市公安局對涉嫌放火罪、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫煥晶依法執行逮捕。(此前報道涉嫌縱火燒死雇主,保姆被刑拘!沉迷賭博,曾陷民間借貸糾紛)

(image)

8月21日,杭州市檢察院依法對被告人莫煥晶提起公訴。

2018年2月9日,杭州中院一審公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案,以放火罪判處莫煥晶死刑,剝奪政治權利終身;以盜竊罪判處其有期徒刑5年,並處罰金人民幣一萬元,二罪並罰,決定執行死刑,剝奪政治權利終身,並處罰金人民幣一萬元。(此前報道1.杭州保姆縱火案開庭不久意外中斷!被告人莫煥晶隻說了3次話2.死刑!剛剛,杭州保姆縱火案宣判了!)

(image)

一審現場 資料圖片

在此前庭審中,莫煥晶曾表示認罪,並辯稱自己從來沒有想過要去傷害朱小貞等被害人。但一審宣判後不久,媒體從浙江省高級人民法院獲悉,莫煥晶已向該院提起上訴。

二審更換辯護律師

5月15日,北京青年報記者從華一律師事務所仝宗錦律師處證實,他和上海大邦律師事務所吳鵬彬律師擔任此次二審辯護律師。仝宗錦律師介紹,自己已與莫煥晶多次會麵,計劃16日再次前往杭州,進行庭審前最後一次會麵。他表示,作為辯護律師,將盡可能站在被代理人一方提供辯護,但結果怎麽樣目前還不好說。

吳鵬彬律師接受記者采訪時表示,會為莫煥晶爭取減刑。吳鵬彬說,有些案件的輿論會一邊倒,如果認真撥開證據,一層一層去看,往往它會與輿論略微有一些區別。對任何一個律師來說,這都是一個涉及到人命的案子,為他提供法律幫助都是有意義的。對一個刑辯律師來說,萬一有機會,將被判處死刑的人變成死緩或者無期徒刑,都是很有價值的事情。

被害人家屬堅持訴求

得知莫煥晶上訴的消息後,被害人家屬林生斌曾於2月24日發微博聲討莫煥晶,他還表示,希望二審法院能夠堅持正義,罪犯早日伏誅。

林生斌的律師林傑也向北青報記者透露,林家將堅持刑事部分訴求:判處莫煥晶死刑立即執行。


無聊冒個泡 發表評論於
還以為眼花看錯了。“死刑過重”???她還是不是人啊。千刀萬剮最合適,死刑都太輕了。
zhuniang 發表評論於
1,她縱火是無意的嗎?不是!她縱火是有意的行為,至於是否預見如此嚴重的後果,那隻是她的智商問題,而不是她的良心猶存;
2,火勢一起,她想到過救屋內的一個大人三個孩子嗎?根本沒有!她隻是自顧自地迅速逃走保全自己性命,任屋內的大人孩子被大火吞沒;
3,她之前的人生是什麽樣的人生?偷盜,賭錢,恩將仇報。。。

這樣的人,害死了4條無辜的人命,其中3個還是花朵一般的孩子,判她死刑,不合適?!
貪農大狼 發表評論於
這個好像是坦白從嚴了
她也許可以說不知道怎麽起火的
其他人怎麽知道是她放火?
++++++++++++++++++
國內的審訊和美國是不同滴。要是把章瑩穎案的嫌犯送到國內去審,章的遺骸早就找到了。即使嫌犯用硝鏹水溶屍,還是會有頭發留下來的。美國嫌犯的沉默權在國內是行不通滴。
Bluebluesky123 發表評論於
這個好像是坦白從嚴了
她也許可以說不知道怎麽起火的
其他人怎麽知道是她放火?
LaBrisa 發表評論於
樓下的朋友:"感覺就法理上說。。。"就是完全不涉及個人感情的就可能判決結果(可能性不止一種)的猜測。根據中國的《刑法》,投毒縱火罪的最高刑罰是死刑,加上這個悲慘萬分的結局,這個罪犯被判死刑完全可以預料。但假設事件沒有被廣泛傳播(即知情人不多以致"民憤"並不強烈),且辯護律師能有力證明她不是預謀殺人而是縱火後事態失控,被判死緩的空間還是存在的。
貪農大狼 發表評論於
危害公眾安全的縱火與投毒,跟一般的拿刀捅仇人相比,量刑更重。
感覺就法理上說判莫煥晶死緩也是一個選項,但就民意上看這個可能性很小:幾個天真孩子的慘死,引起了非常大的民憤。
++++++++++++++++++++++++++++++
判死緩一般就不會處決了。如果此人和上次那個為了掙快錢一連害死了十多位老人的保姆都不殺,以後誰還敢雇保姆?人都有生老病死,誰願意被雇來照顧自己的人用一根繩子或者一把火送上黃泉之路?都象西方國家那樣搞罪犯的權利至上,被害死的人的冤屈到哪裏去伸?推己及人,如果被燒死的是你的太太和孩子,你能接受判保姆死緩嗎?殺人償命,欠債還錢是天理。
jiangazi 發表評論於
應該把這個惡魔點天燈,槍斃太便宜他了
CN1618 發表評論於
這個畜牲渣應被宰殺四次。
劍吼西風 發表評論於
應該比死刑更重
babyboy1 發表評論於
趕緊斃了吧。這算罪大惡極了
中國人這麽多,槍斃個把像她這樣的歹人不過分。。。
一顆子彈斃掉 真有點太輕太便宜她了
晶體管發射極 發表評論於
趕緊斃了,否則真不知這個世界的天地良心公平正義在哪裏?!物業和消防部門的責任另外追究
沒事逛逛88 發表評論於
故意縱火殺人,判了死刑還嫌重?我都覺得太輕了些
LaBrisa 發表評論於
危害公眾安全的縱火與投毒,跟一般的拿刀捅仇人相比,量刑更重。
感覺就法理上說判莫煥晶死緩也是一個選項,但就民意上看這個可能性很小:幾個天真孩子的慘死,引起了非常大的民憤。
zhichi 發表評論於
賞她白綾一條吧。
KMT88 發表評論於
造成4人死亡, 有點多。
中國人這麽多,槍斃個把像她這樣的歹人不過分。。。
老農夫 發表評論於
趕快自盡吧 要不然直接送性畜屠宰場
Tranquilday 發表評論於
覺得應該判死刑
Goodreads 發表評論於
她還好意思活著嗎?
Lutou 發表評論於
一顆子彈斃掉 真有點太輕太便宜她了
貪農大狼 發表評論於
死刑在古代是分等級的,根據情節分為剮(即淩遲),斬(最早是腰斬,後改為斬首)和絞(可得全屍)。像這樣為了謀取主人財物,雇來照顧老人的保姆把老人勒死,照顧孩子的保姆把主人連孩子燒死,是屬於大逆不道,遇赦不赦的,和子女謀害父母/祖父母歸為一類,是要淩遲的。

象這種案子民憤大,影響廣,如果不處極刑,會助長人們的僥幸心理。千萬不能學西方隻講罪犯的人權,漠視受害者的權益。
Camouflage 發表評論於
樓下有的人邏輯對不對?故意放火,又不營救,每條證據都指向故意殺人,而且是有預謀的,很難證明是過失殺人吧?
Camouflage 發表評論於
樓下有的人邏輯對不對?故意放火,又不營救,很難證明是過失殺人吧?
gameon 發表評論於
四條人命還它奶奶的審個球?

立刻宰了完事!
southkeys 發表評論於
一死了之,太便宜她了
注冊很麻煩 發表評論於
這是東家對保姆從容的後果,是東郭先生和狼的真實寫照,淩遲都不過分吃個槍子太便宜了還重,是人嗎?
warara 發表評論於
隻是拖延時間罷了,活一天算一天。
chenbingcong 發表評論於
留下此人天理難容
塵之極 發表評論於
即使該人在縱火時當初沒有主觀殺死四人的故意,她火災時的不作為以及所造成的後果,判死刑太輕了。
物業,消防也必須重查,有瀆職行為的,收監坐牢。
danrow 發表評論於
這廝得堅決殺掉,不然沒有天理!
larrywong 發表評論於
要是真心悔罪,就應該捐獻器官換錢賠給受害人,雖百死莫贖,總比死乞白賴苟且偷生要強
位麵 發表評論於
縱火在哪個國家都是最高刑罰好嗎,有死刑的國家絕對上至死刑

你縱火了你說你不是故意殺人?你騙鬼啊
★火眼金睛☆ 發表評論於
縱火不假,是起因。但明顯是物業和消防的瀆職及不作為才間接造成了死亡。
如今這個判決太明顯是要轉移視線,把鍋全都讓保姆背上,好掩飾物業和消防的責任。
可歎!女主人和孩子們至少有三次機會可以不死的。
我胖我的 發表評論於
問題是怎麽證明她不是故意殺人?這個不能憑她一張嘴說呀。
南方公園獵人 發表評論於
砍她三次頭都不為過!堅決殺之,不殺招天恨!
richelle 發表評論於
你好意思活嗎?
Bslrim 發表評論於
不重,她這案子判兩個死刑都不重
xinxing 發表評論於
支持改判,由一次個死刑改四個
小心夾手 發表評論於
殺人放火,天誅地滅。
浮華過去 發表評論於
她能提出上訴就證明她根本就沒有悔過之心,也沒有對逝去的四個鮮活生命和生活於剜心之痛的男主人有所愧疚,所以必須以她的死刑以警告那些為了自己的利益而不擇手段漠視別人生命的人。
浮華過去 發表評論於
她能提出上訴就證明她根本就沒有悔過之心,也沒有對逝去的四個鮮活生命和生活於剜心之痛的男主人有所愧疚,所以必須以她的死刑以警告那些為了自己的利益而不擇手段漠視別人生命的人。
錦西 發表評論於
這是一個歹毒的娘們。必須嚴懲。
trebeca 發表評論於
死有餘辜!
雖然 發表評論於
放了火又不去營救,這不是故意殺人是什麽
酷客 發表評論於
一己之私就可以放火殺人、人性之泯滅無言以對。
話說回來,中國社會為一己之私就可以剝奪他人空間的事例舉不勝舉、殺人放火雖屬極端、但廣大的群眾基礎擺在那裏,出了這等禍事、不感意外!
gczyjmr 發表評論於
淩遲處死!
梅花姐姐 發表評論於
死刑太輕,請求重判。至少四次死刑。
renscrape17 發表評論於
樓下不同意判死型的 你們有啥資格替這個家唯一活著的人說情
renscrape17 發表評論於
樓下防火還不是故意殺人?被火火火熏死燒死太殘忍了 還不如一人一槍爽快 這人就是魔鬼 不配活著
wangtora 發表評論於
關鍵是社會影響。中產階級的中國夢碎了。
manhan 發表評論於
四條人命,死刑不重
maple2017 發表評論於
四條人命。在古代,不僅是極刑,家人也要流放。。
喜得利 發表評論於
三個死刑也不夠!
安倍退四 發表評論於
這個不是故意殺人,死刑確實過重了。當然天朝斷案第一是要領導滿意,第二要考慮民憤,所以死刑也不奇怪。
國境之南 發表評論於
這是個魔鬼,地獄是唯一的去處
思蜜達 發表評論於
殺了四個人還這麽想活著,還要臉嗎?這個人自私到了極點,她根本沒想過怎麽補償別人的痛苦。
小矛 發表評論於
問題她到底是故意殺人還是過失殺人。雖然是四條無辜的人命,但是很難證明是故意的吧?
linmiu 發表評論於
這個案子和發生在摩納哥那個黎巴嫩銀行家的縱火案一樣,都是主人對家傭待遇太好,保姆想立功表現自己結果失控釀成大禍,錢會勾出心魔。盡管造成的後果很嚴重,但她其實沒有主觀殺人意念,而屬於過失殺人,且沒有營救主人,判死緩可以了。家傭每天在身邊,應職業化對待,太親近太嚴厲都不好。
遠方飛翔 發表評論於
必須死刑。
空軍上將 發表評論於
這種人渣不處死刑,法律形同兒戲!
咋啥名都被使用 發表評論於
應該死刑。
小宇宙大吃貨 發表評論於
好死不如賴活?一把火四條人命,不去死何來正義
sandong 發表評論於
死有餘辜!
sheep1212 發表評論於
終歸還是舍不得死
囫圇 發表評論於
從槍斃改成火刑
xuxuzxzx 發表評論於
不重啦,判你死刑也隻不過4:1
格城陽光 發表評論於
這麽狠毒的人渣,早點下地獄,讓我們普通人少惡心一點