柴靜、柴片及與霧霾相關的話題目前仍是敏感詞。
前央視調查記者和主持人柴靜自費百萬拍攝的紀錄片《穹頂之下》（以下簡稱“柴片”），在全國兩會開幕前上線，短短兩天之內創下2億多次的點擊率，引發網絡人人熱議，成為今年以來最火爆的網絡熱點事件。不過，這場“柴片風暴”，來得凶猛，去得也快。上線不到48小時，該片即遭中共宣傳部門封殺，柴片及相關報道、評論、討論等，隨著“萱萱”的一聲令下，也立即從網絡上淡出、消失或被冷藏。
有關柴片被禁的原因，很多人都根據最初從上海流傳出來的一則內部禁令，認為主要原因是中共宣傳主管部門不想讓這場民間討論衝淡全國兩會這個主題。如果此因成立，那麽現在全國兩會結束，應該可以繼續討論了吧？可是，柴靜、柴片及與霧霾相關的話題目前仍是敏感詞。可見，真正原因絕不僅止於此。
毫無疑問，柴靜拍攝《穹頂之下》及推出此片，經過了充分準備。柴靜貫穿全片的演講，是1月27日晚上完成的，但片子特意等到過了春節，一個月之後才上線。柴靜的多個朋友都在後來有關此片的文章中明確說了，選擇這個時間點就是要讓參加全國兩會的代表、委員及媒體關注霧霾和環境汙染問題。演講當天，參與拍攝的現場觀眾有100多人，但他們都自覺為此片保密，沒有透露半點風聲（社交媒體如此發達的今天，要讓100多人同時為一個有震憾力的事情保密，需要相當強的組織能力）。片子推出當天，人民網推出對柴靜的專訪，柴靜的多位在業界有影響力的朋友，如汪韜、莊永誌等，皆同時通過網絡發表長篇介紹和評價文章，為片子的傳播推波助瀾。一切都顯示，這些都經過了精心的謀劃。
最近一段時間以來，中共安全、情報、宣傳等部門已非常神經過敏，對於公民的有組織行動，不管是按照中共的政策看是正當的還是不正當的，要麽搗毀，要麽拆散，要麽抓捕，總之絕不讓其成氣候。比如對立人大學、對公盟，甚至包括最近對中山大學女權主義者的行動，都是如此。把一切多人參與的、有組織的、可能形成一定力量的活動，都意識形態化，上升為威脅中共統治的政治勢力，這是中共“地下暴力組織”近幾年來打壓民間活動的一個顯著特點。柴靜拍攝柴片，如果不討論100萬拍攝經費是否背後真有所謂“敵對勢力”資助，僅前麵提到的推出和推廣片子的“有計劃、有組織、有預謀”的行動，已經觸犯了上述禁忌，踩了中共某些部門的紅線，更何況此片產生了強大的影響力，“以西方治汙為參照，宣揚公民社會、市場、新聞監督、法治等價值”；傷及某些利益集團的利益；“把環境問題政治化”，“試圖影響全國兩會和高層決策”，中共宣傳、安全部門豈能不膽戰心驚。
也就是說，封禁柴片，是中共宣傳、安全、情報部門在對當前一切民間活動都意識形態化、政治化原則指導下，所采取的一次一以貫之的打壓，並不稀奇。了解了這一點，再來看新任環保部長陳吉寧前一天還在媒體見麵會上公開討論柴片但第二天片子就被禁、國家通訊社新華社已經播發有關柴片的電稿但馬上就被撤回這兩件事，就容易理解了。因為陳吉寧和新華社都沒能及時站到宣傳及安全情報部門所認定的此事“有政治背景”的高度。也由此可以理解，在兩會結束後的李克強記者會上，有記者故意提及柴片，但李克強就是不“中招”、不提及此事的原因。因為“隱蔽戰線”的同誌們已經把有關此片“有政治背景”的小報告送到了包括李克強在內的最高領導層。
美國著名中國問題專家沈大偉日前在最近發表的文章《中國即將崩潰》及接受采訪時說，“我們應該拭目以待，有一天，這個政權的宣傳機構和內部安全機器在執行中國共產黨的命令時開始鬆懈——或者他們開始認同異見人士。”“我說的是未來這個政權的執行機構在執行命令時變得鬆懈的可能性。我並不是說宣傳機構、媒體、互聯網和社交媒體監控人員以及公共和國家安全機構現在已經如此。迄今為止，這些執行機構沒有表現出鬆懈或公民不服從的跡象。”我認為他的判斷有道理，但還不是很準確。至少從目前的形勢看來，宣傳機構、媒體、互聯網和社交媒體監控人員內部，已經有一部分人開始認同異見人士，已經有了“不服從”和反對的跡象。我當然不是說柴靜便是如此，而是說，中共對柴片的封禁，必將把她逼上不服從、反對和對中共有異見的那一邊。中國所有的異見人士，幾乎都是被中共這樣逼出來的。
最新的消息是，前央視著名主持人崔永元最近在東方衛視“重操舊業”開設的新聞談話類節目《東方眼》被停播。類似崔永元、柴靜等體製內的知名人士，正在一個個被中共逼上絕路、逼上反對中共的路，中共正以它們的愚蠢行動，為自己掘下墳墓。（東步亮 時事評論員）