柴靜聯手習近平 或在為習大動作公關

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
更多新聞請進入文學城“穹頂之下的輿論大爆炸”專題頁麵
中國央視前主播、記者柴靜自費拍攝的中國霧霾紀錄片《穹頂之下》在中國引發輿論熱議。柴靜直麵批評政府的態度也引起了美媒熱議。有媒體認為,種種疑點表明,柴靜或在為習近平的大動作公關。

CNN3月2日在題為《有關中國版‘難以忽視的真相’的5件事》(5 things to know about China's 'Inconvenient Truth')中稱,柴靜的紀錄片《穹頂之下》一夜之間引起轟動,許多網友將該片比作中國版的《難以忽視的真相》(該片由美國前副總統阿爾戈爾主導,並獲得奧斯卡紀錄片獎)。


《穹頂之下》引熱議

報道稱,柴靜平靜且堅韌的故事性敘事方式為她在中國贏得了大批粉絲。通過追查導致汙染的主要源頭,柴靜認為,解決汙染的辦法是分拆中國能源領域根深蒂固的利益,少開汽車且積極舉報汙染者。

在得到讚許的同時,該紀錄片發布的時間點也引起各方猜疑,有聲音指出,柴靜不過是在中共公關。

疑點一,在紀錄片發布的前一天,中國新任環境部長陳吉寧就任。在他上任第二天的第一次新聞發布會上,他表示他已經看過了《穹頂之下》,並且已經給柴靜發短信表示感謝。

疑點二,中共官媒對該紀錄片進行了大規模的正麵報道。《人民日報》還在網站刊載了對柴靜的深度采訪。

疑點三,中國兩會的召開與紀錄片的發布相關近數天。中國國家主席習近平已經宣布“保持藍天”是當前要務。

有聲音稱,能源部門是一個很明顯的政治目標。正在進行的習式反腐運動已經網住了一些根植在石油領域的前高級領導人。該紀錄片是政府重組低效國企、準備大麵積裁員所做的宣傳。

BBC3月2日發布的報道探究了《穹頂之下》背後的可能因素。柴靜曾經工作過的央視已經有消息人士透露,《穹頂之下》的確是柴靜獨立拍攝的,但她獲得了央視內部一些製片人和製作組的幫助。

BBC稱,很顯然柴靜在發布紀錄片之前也獲得了政府方麵的批準。在接受中國官方媒體人民日報的采訪當中,柴靜表示她已經把紀錄片腳本和采訪寄給了全國人大和負責中國新的油氣能源法律的政府部門,並且這兩方麵都已經對《穹頂之下》給出了評論和反饋。

BBC認為北京在利用公眾輿論壓力來推行這項新法律。考慮到在中國,中央政府的政令經常被地方官員置之不理,特別是在它們可能會影響地方經濟發展的時候。

BBC指出,柴靜如今在中國處於一個十分罕有的位置。她占據道德高點,公開批評政府政策,而要做到這一點,她必須首先獲得政府的默許。

咱中國人 發表評論於
私有化兩桶油的話,霧霾肯定隻會更嚴重。這是基於目前中國國民的普遍素質得出的結論。
元龍歸思 發表評論於
老夫孤陋寡聞,之前從來沒有聽說過柴靜。這麽熱鬧,就加幾句話。柴靜的大片,有點像China Town 裏麵的 Chop Suey,把各種數據炒在一起,加上點說功(sauce)和舞台、圖像(味料),然後由新晉的廚房環境部長熱騰騰的捧出台。

不去評論這道菜的味道和廚師的好壞,因為各人口味不同,各有所愛。

隻是覺得好笑。花了100分鍾,得出的結論是 - 霧霾啊是因為山西的煤老板,壟斷的中石油。解決的方法是以後下鍋不要用官鹽,要用醬油,因為人人都可以打醬油(開放市場)。

柴靜可能不敢也沒辦法講,這一切,都是我們的檔中央所領導的,早些年填湖做田,砍樹變梯田,到現在不管死貓生貓,隻要可以算GDP就成好貓。。。

菜燒糊了,不怪偉光正廚房大佬,卻說是鹽的錯。。。

姑且不論能源是否應該國家壟斷還是開放市場。但真不知道柴靜的本人還有後麵巨大的團隊為什麽就認為醬油(可燃氣)比鹽巴(石油)好。

還有,感到很失望。。。通篇沒有提及對自然環境造成巨大破壞的現代畜牧業和肉類加工業 - 現代畜牧業耗費大量糧食、幹淨水、能源等去喂養動物 - 這背後是大量的樹林被砍伐,大麵積的wetland被破壞,大片的沃土沙塵化。然後牲口被機械的流水線宰殺,再被加工運輸成超市裏大盒大盒肉食,並由之引起浪費大量社會和醫療資源的各種現代病。

本人生活在德州,有好幾次因事經過一個在德州西北的城市,叫Amarillo,空氣裏都彌漫著臭味,不知為何。直到後來碰到一位從那裏新搬來的同事,才知道Amarillo這城市的主要工業,就是宰殺。。。
BananaeEggs 發表評論於
柴女既然已退出殃視,大可澄清自己是否黨員,或曾經是黨員,二是既然打出女兒腫瘤的悲情牌,其本人吸煙歷史,已非私事,亦應有個交待,不能閃爍其辭,其三是明確交待贊助機關單位,若真是個人出資,必須在影片中打出字樣,這三點隻是新聞專業人員,最起碼的水平。
日光晃 發表評論於
艾瑪,柴靜又變成無毛了,這讓公知情何以堪啊
邵誌尚 發表評論於
麵對公共議題,中國人通常並不就事論事,而是一貫對別人進行道德評判,甚至人身攻擊,這種毫無理性可言的輿論霧霾和言論痛毆,其實是中國特有的階級鬥爭遺毒和病態話語汙染。
聞立軍 發表評論於
也就是搞上搞下幾個人的本領。
看得穿 發表評論於
石油幫表示非常同意柴聖母關於推動市場化的建議,把國家資源放進自己口袋,合法賺大錢不比擔驚受怕掙小錢強。
看得穿 發表評論於
如果實在想不通為什麽那麽多人說你們柴聖母不好,那建議背誦二百遍:柴聖母不等於抗霾和環保,反對柴聖母借霧霾炒作夾帶私貨-與-環保抗霾並不矛盾。

柴這個小電影是上周末發布的,問問自己,上周之前你們大家知不知道霧霾危害很嚴重。估計重度柴粉這個時候依然會繼續麻痹自己:柴聖母不說,我真的不知道霧霾這麽回事啊,是聖母讓我腦洞大開呀,支持柴靜!

繼續試貼。
看得穿 發表評論於
我是打擊柴粉的旗手,負責觀看柴粉自抽耳光。
看得穿 發表評論於
柴粉就是這樣混亂,中外這麽多媒體平台,99%就讓你統計出來了。給個鏈接吧,證據拿出來。
吃羊肉串的小貓 發表評論於

"看得穿"自己抽自己嘴巴抽得別太狠了。

真阿Q! 柴靜的video在中外都是得到人們99%讚揚。你小撮嘩眾取寵的attention whore 或石油幫得利的的滿地打滾也改變不了事實。

zhef 發表評論於
中共這些年將發展經濟作為執政合法性的唯一基礎,年年用灌水的GDP給民眾打雞血,但越來越嚴重的霧霾終於讓它的“中國模式”原形畢露、難以為繼,同時也讓民眾反思自己為當局大躍進式發展唱讚歌,可以說,中國的環境被破壞到已不適合人類居住的程度,每個人都起到了推波助瀾的作用。今天,那些還在為中國高鐵(對沿途生態環境造成巨大破壞)自豪的,還在為中國的高樓大廈陶醉的,真的應該好好檢討一下自己了,說得嚴重一點,不要再助紂為虐了。
zhef 發表評論於
關於霧霾,官方一直在用兩個說法欺騙民眾,柴靜的紀錄片也受到了影響。其一是說西方也曾有類似的汙染。真相是西方國家在工業汙染最嚴重時,也沒有達到今天中國這種全國一片灰暗的可怕程度,2013年12月,中國25省、100多座大中城市出現近半月的霧霾時,喉舌媒體便拿出倫敦1952年空氣汙染時的照片,但倫敦那次事件隻是局限在一個城市的單一事件,有其偶然性,而且隻持續了4天,以後就再未出現。洛杉磯的光霧事件也是隻局限在一地,而且隻在幾個月內發生,不象今天中國動輒是半壁江山蒙塵,幾十個省、一百多座大中城市籠罩在灰霾中,頻率之高、範圍之廣,人類史上未見。

其二,官媒總說西方國家也是先汙染、後治理,後來讓環境得以恢複。其實,西方當初遠沒有汙染到今天中國這樣的地步,中國今天的汙染在人類曆史上是空前的,一般的治理已經很難恢複,有句話叫“萬劫不複”,對土壤、地下水、河流湖泊的破壞達到一定程度後就沒有辦法了,就像一個人元氣大傷後,再怎麽治療和調理,也不可能再恢複到往日的健康狀態。中共過去三十年瘋狂破壞環境提高GDP,對環境的破壞是毀滅性的,所以很難再恢複到過去。更何況,他們現在還不願意犧牲經濟利益、真正花力氣去治理,還在變本加厲地破壞!
louie14 發表評論於
支持柴靜!
看得穿 發表評論於
嗬嗬,咋刪了,有啥違禁關鍵詞嗎
忽然俺有很強的預感 發表評論於
奇怪啊,為什麽CNN和BBC這麽不待見柴靜?柴靜是中國少有的具備普世價值精神的記者,她曾質疑中科院副院長僅站在政府和國家角度,而不是全人類發展角度對待排放問題。難道這些CNN和BBC們都不知道?
東方白 發表評論於
是柴靜與CIA聯手。
碎石機 發表評論於
沒有啟蒙,人基本不會用腦子!也不用多說。

問:柴靜拍的那個關於霧霾的紀錄片怎麽樣?
答:她的孩子肯定不是因為霧霾得腫瘤的。
問:我問的是柴靜拍的那個關於霧霾的片子怎麽樣?
答:她的孩子是在美國生的。
問:我問的是柴靜拍的那個關於霧霾的片子怎麽樣?
答:她曾經是小三。
問:我問的是柴靜拍的那個關於霧霾的片子?
答;她背後有人支持。
問:我問的是柴靜拍的那個關於霧霾的片子怎麽樣?
答:石家莊那年霧霾天隻有264天,她說265天,她學文科的不懂科學。。。。。
終於有個正麵回答的。
問:我問的是柴靜拍的那個關於霧霾的片子怎麽樣?
答:我不反對她本人,但無法說服我。
問:咱們應該立即治理霧霾吧?
答:寂靜的春天這部書導致DDT停用,瘧疾肆虐死的人比希特勒殺的人多!
問:咱們應該立即治理霧霾吧?
答:吸煙危害比霧霾大!
問:咱們應該立即治理霧霾吧?
答:歐美的肺癌發病率比中國高!
問:咱們應該立即治理霧霾吧?
答:農村燒柴禾產生的PM2.5濃度更高!
問:咱們應該立即治理霧霾吧?
答:農村女性自殺率隨城市化進展下降,男女比例失調,是因為性別歧視,城市化後溺嬰減少,應該強調城市化!
問:咱們應該立即治理霧霾吧?
答:北京汙染全國第二,人均壽命81,雲南空氣質量全國第二,人均壽命69!我希望我孩子生活在北京!

抓狂啊!
Okiwoi 發表評論於
別搞得習新政和美國都那麽愛中國。。。
紅燒茄子- 發表評論於
(ZT)

柴靜觸動了國人心中最大的痛: 國企私有化

作者: 曉溪(齊.山.紫.葉) [221340:741], 12:40:15 03/03/2015:

  如果沒有這個私貨, 她的那個東西,還真的沒什麽, 甚至可以說非常好。 整天呼吸著霧霾,出口成髒都可以理解。

  但她不該夾帶著這個國企私有化的私貨,

  九十年代的國企改革, 除了下崗工人之外, 留給我們印象最深的就是私有化, 多少人成為了大富豪。 這是國人心中永遠的痛

  如今他們又描上了兩桶油, 這兩家公司, 2013年納稅加利潤, 大約7700億人民幣。 相比之下,民營企業500強總共還不到5000億人民幣。大肥肉啊, 那麽多人想吃啊, 難怪中國和美國同時有那麽多人支持柴靜, 支持她的私有化的私貨。 ...華嶽論壇 - "***washeng***"

  你相信兩桶油私有化以後, 會給社會交更多的稅? 會向國家上繳利潤? 你相信私有化之後, 會讓你的生活更加美好?

  國企有很多很多罪名, 所以一定要改革。 柴靜如今又給他們增加了一個罪名: 汙染嚴重。 開出了私有化然後減少汙染的藥方。 你自己相信這個鬼話嗎?
Huiren 發表評論於
差點笑得噴飯!連CNN外加BBC的分析也能信?還是那句話,記者的作為就是,稍微有點事就大炒作,稱其為“爆炸新聞”。沒注意到CNN就有一個“BREAKING NEWS"節目?要是沒新聞咋辦?那就隻好自己編了,那是記者的強項。
三木匠 發表評論於
兩個垃圾聯手, 還是垃圾!
bearmommy 發表評論於
“芎頂之下”柴靜背後的團隊:編導曾因顛覆國家罪被拘留,後去美國培訓,
柴本人美國生小孩。。。
lynie2003 發表評論於
我個人早認為這不是她一個人或者一個團隊能做到的,背後必定有後台。隻不過現在不確定是中國政府還是美國。
abraham007 發表評論於
搞笑吧,習真想幹啥還用找柴大麻幫忙?
踏遍美國 發表評論於
不論否有政治目的,柴靜的調查報告說的是事實,有利的是人民的健康。至於有些論點不是十全十美,那也無可挑剔。
賈慶皋 發表評論於
No Zuo No Die.
wsndy2 發表評論於
柴靜聯手希拉裏更靠譜一些
quiet2013 發表評論於
如果是習近平支持的。那就證明習的反腐無非是打擊政治對手。連柴靜這種公知的東西也拿來做輿論支持。可悲可歎。