博文
(2015-05-26 20:20:38)
彭樹華以審判員當事人的身份回憶了潘漢年案，談了不少內情。本人談點對彭文的一些看法。
（1）彭文談到當年的當事人都有把當年審判的內情寫下來的願望，為啥彭要等到其他主要當事人都過世後才寫？
（2）彭文中的重點之重點是謝覺哉和彭等的不做記錄的談話，由於（1）的原因，這些談話的真偽無法考證了，由彭說了算。
（3）謝覺哉的人文曆史功底了得[閱讀全文]
(2015-05-18 03:19:01)
有人用左派右派來劃分擁毛反毛的，實在過於簡單。用毛左毛右更是不通。蓋因毛生前的擁毛和毛逝世三十年後的擁毛，完全可能是二回事，二種原因，二種動機。鑒於當前當局的態度，擁毛者往往自帶幹糧而反毛混混是可領獎賞申請經費或項目費讚助費，有利可圖，是經濟原因也無可知。本土鱉自認不是擁毛派更不是毛左，對毛左或者左派本人常常反其道而行之，本土更多[閱讀全文]
(2015-05-16 23:06:38)
關於毛岸英蘇軍經曆的理工科思維考證
目前為止，隻有一點是否定派承認的，就是毛岸英軍校出來後，是少尉見習排長，號稱有檔案考據。
那麽咱們就從這裏出發，看看能否推導出什麽。
再看另一個支點，那就是毛岸英回國時，已經是中尉軍官。這個不可能是假的，因為有肩章證明。而中尉是連級軍官一檔的。這大概也沒疑問。像劉亞樓伏龍之高級軍官班畢業，紅軍時[閱讀全文]
(2015-05-15 19:07:06)
首先必須說一句，就是餓死一人，也是不應該的。毛澤東是最高領袖，難咎其責，最起碼有用人不擦，不明下情之責任。
但是，作為後人分析前因後果，我們必須分清哪些是毛澤東的責任，那些是下麵人的責任。古代為什麽將欺君之罪懲罰甚重，就是要避免決策者因不明實情而誤判誤斷。
現在來看看三年時期，問題最多的省份。我是憑記憶寫，很可能有錯誤和張冠李戴[閱讀全文]
但是，作為後人分析前因後果，我們必須分清哪些是毛澤東的責任，那些是下麵人的責任。古代為什麽將欺君之罪懲罰甚重，就是要避免決策者因不明實情而誤判誤斷。
現在來看看三年時期，問題最多的省份。我是憑記憶寫，很可能有錯誤和張冠李戴[閱讀全文]
(2015-05-15 18:52:40)
首先必須說一句，就是餓死一人，也是不應該的。毛澤東是最高領袖，難咎其責，最起碼有用人不擦，不明下情之責任。
但是，作為後人分析前因後果，我們必須分清哪些是毛澤東的責任，那些是下麵人的責任。古代為什麽將欺君之罪懲罰甚重，就是要避免決策者因不明實情而誤判誤斷。
現在來看看三年時期，問題最多的省份。我是憑記憶寫，很可能有錯誤和張冠李戴[閱讀全文]
但是，作為後人分析前因後果，我們必須分清哪些是毛澤東的責任，那些是下麵人的責任。古代為什麽將欺君之罪懲罰甚重，就是要避免決策者因不明實情而誤判誤斷。
現在來看看三年時期，問題最多的省份。我是憑記憶寫，很可能有錯誤和張冠李戴[閱讀全文]
(2015-05-10 20:06:03)
如果真是習近平寫的： （1）“毛澤東主席的長子毛岸英作為白俄羅斯第一方麵軍坦克連指導員，轉戰千裏，直至攻克柏林。”
習近平以最高領導人對反毛者所說的岸英去朝鮮打仗是度金給出回答。人家作為坦克連的軍官，千裏打到柏林了，還需要在軍事生涯上去鍍金嗎。
（2）“中俄兩國人民將以堅定的決心和努力，同世界上所有熱愛和平的國家和人民一道，[閱讀全文]
(2015-05-09 09:21:12)
拋磚引玉，中國軍隊儀仗隊服裝設計。覺得，服裝設計太花。顏色太鮮亮。顏色可鮮但要有沉著感。天蘭色選得太膚淺。海軍藍色調也不夠沉穩。色調應有平衡，如衣和褲是淺，或白色，帽子應用深色鎮住，或者衣帽褲得有深色塊鎮住。不能花拳繡腿亮麗色調。中國畫理論裏就有墨色壓火之說。
隊員也是細長個。不夠膀大胸寬。還有，武裝帶紮的位置也低了些。應在鎖骨和恥[閱讀全文]
(2015-05-08 10:29:54)
我的祖父，外祖父在日本投降後經香港回上海。在本人小時候多次聊天時講到，一九四五年時，和上海比，香港隻是個小漁村。當然這個說法是誇張地說給我聽的。不過，可能受家裏影響，我一直有這個偏見感覺，就是香港在高度商業化下，文化就是一個沙漠。錢眼中的浮燥之地文藝作品俗氣的很，出不了好的藝術家。電影電視空空洞洞打打殺殺哭哭啼啼。就連當年熱鬧的電[閱讀全文]
(2015-05-05 06:21:32)
blog.wenxuecity.com/blog/frontend.php
我寫過一篇短文，談論漢字改革。附在上麵。
漢字簡化其實主要的是將很久以來約定成俗的草書，加以規範成正式漢字。在推廣掃盲運動中功莫大焉。奠定了中國後來發展的人口質量基礎，是毛的一大功績。但是台灣方麵卻把這事泛政治化了。很短視。我由於喜歡書法，知道欣賞繁體字的美，但我也知道和欣賞簡化字的重要和美。
有網友[閱讀全文]
(2015-05-03 20:35:20)
第一次是中國在朝鮮戰爭時期。采用了小步漸進政策。停戰後，印度立刻也停了。是乘人之危。
第二次是三年時期，印度覺得又可以乘人之危，但這次，毛決定打得一拳開。用了一個軍分區的部隊，在後勤能困難下打的，當時用了人力，耗牛運炮彈。結果都知道了。
後來文革，印度再也沒敢乘人之危。
印巴戰爭時，中國為側應老巴，向印度最後通牒，要印度從好幾[閱讀全文]
第二次是三年時期，印度覺得又可以乘人之危，但這次，毛決定打得一拳開。用了一個軍分區的部隊，在後勤能困難下打的，當時用了人力，耗牛運炮彈。結果都知道了。
後來文革，印度再也沒敢乘人之危。
印巴戰爭時，中國為側應老巴，向印度最後通牒，要印度從好幾[閱讀全文]
