我以前寫的： 彭樹華以審判員當事人的身份回憶了潘漢年案

彭樹華以審判員當事人的身份回憶了潘漢年案，談了不少內情。本人談點對彭文的一些看法。
（1） 彭文談到當年的當事人都有把當年審判的內情寫下來的願望，為啥彭要等到其他主要當事人都過世後才寫？
（2） 彭文中的重點之重點是謝覺哉和彭等的不做記錄的談話，由於（1）的原因，這些談話的真偽無法考證了，由彭說了算。
（3） 謝覺哉的人文曆史功底了得，他不會不清楚宋高宗和毛澤東的地位區別。高宗是敗國求和之君，和秦儈同謀殺嶽飛為求和。毛是開國領袖，又剛和聯合國軍交手，迫 其簽停戰協議，國際國內威望如日中天，毛澤東需要潘來求和嗎？潘在土共中也不是嶽飛般的人物，也不具其地位。高宗要投降，毛要表明不和漢奸打交道。兩者意 願截然相反。
（4） 雖然當年蔣介石的情報人員也和汪偽來往，但國民黨方麵當年用潘汪會見做了不少文章，就是現在還在做。毛當年專門親自寫文章否認延安和汪偽有任何政治上的來往。 潘漢年不會不知這個情況。當年被挾持見汪，事後不馬上通報最高層（也許報了饒漱石？），連李克農都不知情。政治上和專業上都是大錯。
（5） 建國後，突然，毛澤東得知當年潘見汪原來是真的，這下是跳到黃河也洗不清。大怒是常情。對潘如果以家法處理，人家會講你背後放水，打掩護。隻能以刑法重判潘來向外界表明態度。而且要以潘是國民黨的人為由來判才能劃清界限。潘也明白這道理，故配合。判後也實際上獄外執行也說明了其中的原委。毛不可能不會和謝覺哉通氣，就 是不通，謝覺哉也會明白其中道理，故有其一係列特殊安排。按謝覺哉的水平，怎麽會錯用典故？
（6） 希望有人轉我的評論與彭樹華，在他有生之年能答複我的疑問。

生活周刊
www.lifeweek.com.cn/2011/0511/32313.shtml