博文
(2015-09-07 15:45:42)
以前沒有導彈攔截係統，一枚一枚零敲還可以勉強湊合，隨著攔截係統不斷完善，單枚導彈的突防成功率將不斷下降。當對手一下子給你來上上百枚彈，你隻能回一枚的時候，這個威懾力能有多少可想而知。
井射彈還有個優點就是突擊隱蔽性好。機動彈齊射必然要展開大批發射車從而暴露作戰意圖。當然，如果不是真的打，這也有便於展示威懾的優點。
井射的缺點是固定，[閱讀全文]
(2015-09-07 14:19:10)
同樣用魚雷，同樣在蘇裏高海峽，美國驅逐艦比美國魚雷艇戰果輝煌得多，事實上當晚美國魚雷艇隻打中了日本戰艦的半段殘骸。這個同樣適用於中導反艦。也就是說，此類中導，和隻有兩個魚雷管的魚雷艇一樣，在實戰中在戰術組織上難以實現象擁有多管裝魚雷管的驅逐艦那樣的多枚齊射，因此在實戰中命中率和威脅都不大。美國不搞這個是有道理的。當年在國內的時候，[閱讀全文]
(2015-09-04 13:38:08)
真正在戰場上打敗了對手的二戰戰勝國隻有美蘇兩大國。隻有他們才真正有權處置戰敗國。英國帶上加拿大，澳大利亞，新西蘭，印度也隻能勉強算半個。
至於中國，隻能和戰敗國一樣聽憑他們發落，好一點的是名聲上不錯。
所以，蘇聯美國要閱兵紀念二戰理直氣壯，到英國那裏還算馬馬虎虎。其他國家隻能是自娛自樂了。
以前中國不搞二戰閱兵不是很好麽，習近平[閱讀全文]
(2015-08-31 07:10:53)
一些人以為，既然美國可以實現美洲是美洲人的美洲的門羅主義，為啥美國就不能讓中國做到中國海是中國的海，或者亞洲是亞洲人的亞洲，豈不是隻許州官放火不準百姓點燈？
他們忘了兩者的差別。
當年的歐洲是列強爭鬥的主戰場，美國當時本身就處於歐洲主戰場之外。對於當時的全球版主英國來說，生死攸關的是防止歐洲大陸有強權超越自己，而美洲本身並不時英國[閱讀全文]
(2015-08-13 05:42:24)
要是換成，弟兄們我爸就是你爸了，各位會覺得怎樣？
人民解放軍曾經充滿理想，不畏艱難，無敵天下的英雄主義就是這樣一點一滴地慢慢離我們遠去了。
唉。[閱讀全文]
(2015-08-01 06:51:22)
如果中國買了蘇35,那就說明現有國產戰機的基本技術並沒有突破蘇27SK/蘇30MKK/MK2的水平，包括所謂J20。
不過如果中國得到了蘇35，則中國很有可能利用蘇35的技術對這些國產飛機進行技術改進。
30多年前，中國在自行研製殲8全天候戰機和204全雷達的時候，空軍也不相信他們，堅持仿製了米格21MF，後來該機上的R13發動機被仿製成渦噴13裝備了後來中國的殲8II係列。如果沒有[閱讀全文]
不過如果中國得到了蘇35，則中國很有可能利用蘇35的技術對這些國產飛機進行技術改進。
30多年前，中國在自行研製殲8全天候戰機和204全雷達的時候，空軍也不相信他們，堅持仿製了米格21MF，後來該機上的R13發動機被仿製成渦噴13裝備了後來中國的殲8II係列。如果沒有[閱讀全文]
(2015-07-26 07:22:20)
當你打不過最強大的海上力量時，你要主張更多的自留地而不引發與這個力量的衝突是不可能的，而衝突起來你又打不過它你隻能讓步，在這種情況下去追求更多的自留地等於自討苦吃，根本得不到實利還付出了衝突（包括軍事的，政治的，外交的，經濟的等等）的代價；
當你能打遍天下無敵手的時候，所有的公路你都可以自由行動，你還要劃個自留地束縛自己不是愚蠢是[閱讀全文]
當你能打遍天下無敵手的時候，所有的公路你都可以自由行動，你還要劃個自留地束縛自己不是愚蠢是[閱讀全文]
(2015-07-01 04:57:31)
如果中國替希臘還了這16億歐元的債務，哪怕願意為此提供新的貸款讓希臘能先支付到期的還款，對於希臘和歐盟來說就是在困難中的最大的支持。
也是中國加強中歐關係的很好的一個切入點。不知道肉食者們想到了沒有。
[閱讀全文]
也是中國加強中歐關係的很好的一個切入點。不知道肉食者們想到了沒有。
[閱讀全文]
(2015-06-29 07:57:32)
美國要求的是美軍在南海的行動自由。換句話說，如果中國對南海諸島的主權要求不妨礙美軍在南海的行動自由的話，美國不會反對這一要求。
當年中國在南海和越南的二次海上衝突，美國都沒有幹涉就是因為當年中美關係本身就確保了中國不會限製美軍在南海的行動自由，甚至在88年的時候，出於平衡支持越南的蘇聯的原因，中國還支持美國海軍在南海的存在。
所以[閱讀全文]
當年中國在南海和越南的二次海上衝突，美國都沒有幹涉就是因為當年中美關係本身就確保了中國不會限製美軍在南海的行動自由，甚至在88年的時候，出於平衡支持越南的蘇聯的原因，中國還支持美國海軍在南海的存在。
所以[閱讀全文]
(2015-06-29 06:08:18)
