博文
(2014-03-23 13:56:42)
什麽反官倒反腐敗不過是426社論點出了學潮政治目的之後，學運分子不得不采取的偽裝。
89學運首先是和要為86學潮翻案，因為胡耀邦因86學潮而下台，所以學運首先要為他翻案。
為86學潮翻案就是為資產階級自由化翻案，就是要否定86學潮後的反資產階級自由化運動。也就是要鼓吹自由化，要否定中共的領導地位，實現多黨製。後來廣場的那個民主女神像明確地表達[閱讀全文]
(2014-03-09 05:37:50)
同類空難的發生，很有可能提示了航空科技的同一個疏忽。而這對於未來的航空安全是至關重要的。
A330和B777都是90年代後投入使用的大型雙發遠程寬體客機，使用了大量的新技術，包括的電傳控製駕駛，複合材料，大推力渦扇發動機等等，機組和飛行員的操作也和以前不同，所有這些，都是應該考慮的。
航空史上，增壓座艙的應用，曾導致了機體金屬疲勞，引發了數起[閱讀全文]
A330和B777都是90年代後投入使用的大型雙發遠程寬體客機，使用了大量的新技術，包括的電傳控製駕駛，複合材料，大推力渦扇發動機等等，機組和飛行員的操作也和以前不同，所有這些，都是應該考慮的。
航空史上，增壓座艙的應用，曾導致了機體金屬疲勞，引發了數起[閱讀全文]
(2014-02-22 09:02:19)
還有日韓爭議的獨島。雖然日本主張那些島是日本領土，但它並沒有把這些爭議領土劃入其ADIZ。
中國想用日本設ADIZ當作州官放火來為自己點燈找理由根本就是找錯了樣板。[閱讀全文]
中國想用日本設ADIZ當作州官放火來為自己點燈找理由根本就是找錯了樣板。[閱讀全文]
(2014-02-16 03:55:50)
中國設的防空識別區的特點是排他性和管轄性。所以有要求必須事先通報和什麽驅離他國非法進入的飛機一說。這是中國對防空識別區理解的愚蠢之處。
因為，中國從東海進出太平洋的全部通路都必須通過日本空識區。如果中國可以“驅離”進入中國空識區的日機，萬一日本以中國東海空識區的要求在其自己的空識區裏提出對等要求的話，日本也就有理由阻止中國軍[閱讀全文]
因為，中國從東海進出太平洋的全部通路都必須通過日本空識區。如果中國可以“驅離”進入中國空識區的日機，萬一日本以中國東海空識區的要求在其自己的空識區裏提出對等要求的話，日本也就有理由阻止中國軍[閱讀全文]
(2014-02-14 09:21:19)
不把真相搞清楚，TG遲早要吃苦頭。不是在外麵吃苦頭就是在內部吃苦頭。
關鍵一點，不管什麽區還是圈都不能以任何借口（什麽非法不非法，ＴＧ都無權管轄公海還有什麽法不法的）限製他國的自由航行權力。即不能在那些區域實施排他性行動。除非雙方處於戰爭狀態。
不講清楚這一點，ＦＱ們為自己劃了一塊自留地，強烈要求政府把“非法”入侵者趕出去[閱讀全文]
(2014-02-09 04:47:38)
非要搞血統，毛岸青也可以，就算他身體不行，找個攝政不就得了？
老毛兒子再沒有了，還有女兒，誰規定女性不能擔任一把手？李納小了點，李敏總可以吧？
再說了，非要男性繼承人，毛遠新也可以麽。作為烈士的後代，江澤民李鵬可以上，為啥毛遠新就不行？
除了毛遠新，還有毛澤東三弟毛澤覃烈士的兒子賀麓成在麽。
毛家又不是沒有繼承人。非要把寶押在[閱讀全文]
老毛兒子再沒有了，還有女兒，誰規定女性不能擔任一把手？李納小了點，李敏總可以吧？
再說了，非要男性繼承人，毛遠新也可以麽。作為烈士的後代，江澤民李鵬可以上，為啥毛遠新就不行？
除了毛遠新，還有毛澤東三弟毛澤覃烈士的兒子賀麓成在麽。
毛家又不是沒有繼承人。非要把寶押在[閱讀全文]
(2014-02-03 09:14:07)
按報道，事件發生在冬季上午。因此當時太陽的方位應該在東南方，即陽光從東南方射來。當時處於白天，天空是明亮的，不要告訴我當地有霾，這就搞笑了。飛機本身不是發光體，它要顯示比背景天空更亮從而以亮點形式顯示給飛行員肉眼的話，隻能通過反射更亮的太陽光。而我機要能看到這個亮點，就不能麵向太陽飛行。所以，隻有在我機背向太陽即向西北方飛行時才可[閱讀全文]
(2014-02-01 06:38:36)
關於防空識別區一直想好好表達一下自己的觀點,不過鍵盤總是不給力,ych2000與wxc40們一直在調皮搗蛋.趁著的大過年的,先胡亂寫一些文字吧.
防空識別區並不是中國首創,北美防空識別區早就運作幾十年了,中國周邊各國設防空識別區的也不在少數,從這個意義上說,如果中國要設立個防空識別區也沒啥特別的.按所謂點燈放火的理論,既然別人都放了幾十年的火了,中國點個燈有什麽[閱讀全文]
防空識別區並不是中國首創,北美防空識別區早就運作幾十年了,中國周邊各國設防空識別區的也不在少數,從這個意義上說,如果中國要設立個防空識別區也沒啥特別的.按所謂點燈放火的理論,既然別人都放了幾十年的火了,中國點個燈有什麽[閱讀全文]
(2012-11-11 10:20:44)
根本不存在什麽歸還一說。[閱讀全文]
