半原創；喪鍾為誰而鳴？-試譯Coldplay的VivalaVida並解析其含義（上）VivalaVida是其同名CD的主題曲，也是2008–2009年最著名的新曲。英國樂隊Coldplay憑此獲得了2009年格來美最佳歌曲，最佳樂曲，和最佳唱盤三項主要大獎，而ipod的電視廣告則使其一夜之間紅遍全球。（蘋果版VivalaVida）這個盤由原U2樂隊的producer製作，基本上屬於搖滾範疇。但是前段時間和比較喜歡音樂的朋友聊起Vival[閱讀全文]
飛越高原
終於開始寫博客了，足以證明無聊
博文
(2009-06-08 10:11:24)
半原創；喪鍾為誰而鳴？-試譯Coldplay的VivalaVida並解析其含義（上）VivalaVida是其同名CD的主題曲，也是2008–2009年最著名的新曲。英國樂隊Coldplay憑此獲得了2009年格來美最佳歌曲，最佳樂曲，和最佳唱盤三項主要大獎，而ipod的電視廣告則使其一夜之間紅遍全球。（蘋果版VivalaVida）這個盤由原U2樂隊的producer製作，基本上屬於搖滾範疇。但是前段時間和比較喜歡音樂的朋友聊起Vival[閱讀全文]
(2007-07-19 10:21:40)
周末，風雨交加。9：30勉強從被窩裏爬出，開始喝今天的第一杯咖啡。十二月的雨點被風吹起打在窗玻璃上，發出子彈般畢畢剝剝的聲音。對於加班向來不太會在意，隻是，在這樣的天氣中出門總好象不是件非常道德的事。10：30已經磨蹭了一個小時，包括洗澡吃飯看電視上網看昨晚別人打架的未散硝煙等等。然後開始想象辦公室裏那正在翹首相盼的XXX個“國家和地區”的時候[閱讀全文]
(2007-07-19 10:20:36)
不好意思，昨天所算結果有一些誤差NPV(USA)=$51，438K和前文結果相同NPV(PRC)=$56，835K而不是$57，031K其比率應為1。10追加的幾個模擬結果1．假設人工費基本和GDP保持同率增長：美國=3%/年，中國=8%/年NPV(USA)=$49，947KNPV(PRC)=$56，167K比率=1。12-----對中國有利2．假設通過追加開發和設備投資使得雙方的人工費都得到半減，同時追加投資額等於原來的設備投資額$6，400KNPV(USA)=$58，867KNPV(PRC)=$[閱讀全文]
(2007-07-19 10:19:39)
首先解釋一下，本人不是專業的財務分析師，隻不過因為平時的工作與PROJECTFINANCE和投資評價有些關係，這次就班門弄斧了，也算是一種溫習罷。CORPORATEFINANCE的高手請一定多多指教。比較某一精細化工產品在中美生產的財務上的優劣。1．各以年產100萬磅。所有成本數字均引用前文。2．追加的必要前提：1)假設雙方產品均在北美銷售。2)假設單位售價為$20/磅3)假設對利潤的稅率[閱讀全文]
(2007-07-19 10:18:31)
沒想到昨天的半夜閑聊卻引出滿地硝煙。想到一個久遠的笑話：學理的看不起學工的，學工的看不起學文的，學文的沒什麽人可以看不起，就隻能看不起自己的老師了。我們大都不知道那個星座和羅盤的道理-這本來就是誕生於愛航海愛冒險的歐洲人之口。理工醫農文史哲，還有政，經，法，社會，外加一個四不象的管理學，等等也都可算得上是學問。學問本無所謂高低之分-不[閱讀全文]
(2007-07-19 10:17:36)
幸好恰恰和汽車有點關係，不然說不定也會覺得你說的有道理，估計你自己到最後也被自己寫的東西說服了，忘了是在吹牛。說你不懂，就從你文章裏麵舉幾個例子罷：“而能經得起碰撞的隻有鋼鐵，並且是足量的鋼鐵才行”：安全性能並不完全取決於車體的堅固程度。CABIN的安全設計思想是在發生碰撞的時候保證足夠的生存空間並減少零件的侵入，比方說轉向杆和ENGINEROOM裏[閱讀全文]
(2007-07-19 10:16:11)
這幾天在做項目的一些掃尾和最優化的活。清閑下來，不免瞎想。整體上此項目完成得還算可以：1．主要市場的收益預測都達到或超過目標值；2．從已經上市的日本的表現來看基本達到預期-2月份銷量排名第二，三月份第五位(受本公司同SEGMENT另一新產品的影響)。估計如果後期LIFEPLAN做得成功的話可以完成商業目標。3．海外市場計劃略有延遲-在現有的人力資源(計劃和開發)下[閱讀全文]
(2007-07-19 10:14:58)
空空蕩蕩的辦公室麵對著如山的文件-我倒寧願一個人在山裏麵呢，就象上次在露營地遇見的那個看林人一樣。原木建起的小屋邊堆滿了越冬的木柴。據說在山裏這個時候下午三點天就黑了。總算嚐到了失敗的滋味。我不知道如何去麵對下個星期的提案，離開收益性目標還差百分之三，成本削減幾乎沒有任何進展。整整一個星期就象瘋了似的和開發主管和購買主管每天工作到午[閱讀全文]
(2007-07-19 10:13:03)
稍微反駁幾句：也許很爛，但肯定不是最爛的[TOVIEWER：這篇文章裏有些話可能近於刻薄，但絕不是針對你的。如果看了不舒服的話，請多見諒。]首先聲明：我不是搞文史哲的專業人員，下麵談的一些感想和觀點或許從專家的角度來看錯誤百出也很可笑。記得王小波好象抱怨過文學就象老太太的尿盆-挨齜的貨，作為一個門外漢本不應該來齜如此大而化之的話題，隻是看了這篇文[閱讀全文]
(2007-07-19 10:11:32)
謝謝你發到後麵了，怕你看不到，就在這裏和你聊聊：D先引用一下你的原文1．村上のやり方は汚い2。村上のやつにやられる中小投資家は多すぎる、、死骨累累、、
株って、儲かる人がいれば、損する人もいる。
俺より馬鹿な人がいれば、俺が儲かる。
村上に勝ってる人はほとんどいない。 個人投資家は慘死だ。 明白？
だから俺のような個人投資家は村上[閱讀全文]
株って、儲かる人がいれば、損する人もいる。
俺より馬鹿な人がいれば、俺が儲かる。
村上に勝ってる人はほとんどいない。 個人投資家は慘死だ。 明白？
だから俺のような個人投資家は村上[閱讀全文]
