正文
我一開始知道Billy O'Reily 是剛來美國時看電視，他主持福克斯電視的一個時事脫口秀，極端保守派，鐵杆共和黨人。那時我們住在矽穀，政治觀點偏自由，所以我對他的言論一律不屑。
但實際上，他是個很好的記者和作者。傳記很容易留於單調和乏味，特別是從時間的角度來寫。這本書是以刺客和總統兩條線平行來寫，他們生命軌跡交叉點隻是在扳機扣動那一刹那。這個瞬間的震憾作者僅僅用冷靜的事實敘述：傑奎琳拚命想把肯尼迪頭顱的碎片拚上。我都看傻了，那個英俊的總統就這麽在眼前沒了，象做夢一樣。
Billy O'Reily還有一本書叫Killing Lincoln，應該看看，起碼從寫作和結構的角度，看他是如何把握兩個相似的題材。六十年代是美國民權運動鼎盛時期，馬丁路德金的我有一個夢激勵了一代又一代的人。書中描寫肯尼迪支持馬丁路德金的原因是這個可以成為他連任總統的籌碼。肯尼迪的家庭背景讓他對黑人遭受的隔離和歧視毫無知覺，若不是在報紙上看到警察放狗咬黑人的照片，他根本就不會關注。今年是我有一個夢的五十周年，但看看美國的黑人社會，淪落在繼續。為什麽在沒有歧視的情況下，黑人社會反而會解體，大家都在討論。
這本書是史實，但Billy O'Reily的保守政治觀點總會忍不住在遣詞造句時探個頭出來，非常有趣。他稱肯尼迪是decorated veteran，因為盡管肯尼迪參加了二戰，但並不是深層次的。而且可以看得出，作者對傑奎琳的讚賞態度貫穿全書。我很驚訝地沒有看到他對傑奎林在槍殺後的第一反應的客觀描述。很多資料和照片顯示，肯尼迪被打到第一槍後，傑奎琳的第一反應是把丈夫從自己身邊推開。心理學家認為這個和愛情無關，而是本能。但也有說反應了奎琳內心的自私。
這本書出版後的好評多過Killing Lincoln，我猜可能是因為這是一本史料豐富的書，而不僅僅說刺殺。想對美國六十年代初的曆史有了解，這是一本需要讀的書。
但實際上，他是個很好的記者和作者。傳記很容易留於單調和乏味，特別是從時間的角度來寫。這本書是以刺客和總統兩條線平行來寫，他們生命軌跡交叉點隻是在扳機扣動那一刹那。這個瞬間的震憾作者僅僅用冷靜的事實敘述：傑奎琳拚命想把肯尼迪頭顱的碎片拚上。我都看傻了，那個英俊的總統就這麽在眼前沒了，象做夢一樣。
Billy O'Reily還有一本書叫Killing Lincoln，應該看看，起碼從寫作和結構的角度，看他是如何把握兩個相似的題材。六十年代是美國民權運動鼎盛時期，馬丁路德金的我有一個夢激勵了一代又一代的人。書中描寫肯尼迪支持馬丁路德金的原因是這個可以成為他連任總統的籌碼。肯尼迪的家庭背景讓他對黑人遭受的隔離和歧視毫無知覺，若不是在報紙上看到警察放狗咬黑人的照片，他根本就不會關注。今年是我有一個夢的五十周年，但看看美國的黑人社會，淪落在繼續。為什麽在沒有歧視的情況下，黑人社會反而會解體，大家都在討論。
這本書是史實，但Billy O'Reily的保守政治觀點總會忍不住在遣詞造句時探個頭出來，非常有趣。他稱肯尼迪是decorated veteran，因為盡管肯尼迪參加了二戰，但並不是深層次的。而且可以看得出，作者對傑奎琳的讚賞態度貫穿全書。我很驚訝地沒有看到他對傑奎林在槍殺後的第一反應的客觀描述。很多資料和照片顯示，肯尼迪被打到第一槍後，傑奎琳的第一反應是把丈夫從自己身邊推開。心理學家認為這個和愛情無關，而是本能。但也有說反應了奎琳內心的自私。
這本書出版後的好評多過Killing Lincoln，我猜可能是因為這是一本史料豐富的書，而不僅僅說刺殺。想對美國六十年代初的曆史有了解，這是一本需要讀的書。
謝謝！ 這篇寫得很匆忙，書沒有期望地那麽好看，但不失為一本曆史普及書。