800 凸子塵報：初選前談大選

800 凸子塵報：初選前談大選

With first of the primaries scheduled on Feb 1, 2016, this country has put itself on another risk since the last one. The difference, although, we all seem to know this one vs we only enjoyed the previous. If risk is to be spelled as Frank Knight have put it since 1920s, this election is not a risk. This is a danger indeed. Frank Knight is the University Chicago scholar who defined risk as uncertainty.

作為美國大選年，2016將是一個特別有曆史意義的年份。自從聽說特朗普宣布競選以來，凸某就一直想說說2016大選，苦於沒有時間像以前那樣寫東西。主要是寫塵報，需要一定量的信息，沒時間搜集匯總不行。對於結果的預測，特朗普出來不久，我就覺得他會勝出了。那時還是Guts Telling。現在有空，好好說說。

首先，說說看大選的Framework。

我看美國大選的主要思維模式，就是三民分立。不是三權分立，是三民分立。美國選民可以簡單分成三類，三分之一左派思維，三分之一的右派思維，還有三分之一的中間搖擺派。左派選民是驢黨一派，經濟觀念大政府，社會觀念卻自由和前衛。右派選民是象黨一派，經濟觀念大市場，社會觀念卻傳統和保守。

剩下的三分之一，是中間搖擺派。他們和左右兩派的差異有二。一是主張模糊，最後關頭會隨機搖擺。二是參與消極，經常懶得投票。和中間派相反，左、右兩派選民都是主張大致清晰，投票參與積極主動的美國人。這就是為什麽美國曆屆大選的投票參與率，一直超不過三分之二的原因。1972年以來大選，投票人數占當年適齡選民人數的比例一直在50-60 %之間，大部分時間是50-53 %，最高的一次是2008年的57%。

由於中間選民很難調動和預測方向，所以大部分的美國大選，選民票（Popular  Vote）在兩黨候選人之間的分配，都在50-50的近距離範圍內。勝選經常是很偶然的。關鍵往往是看誰的選民票有效的落到了那些Winner Take All的州裏，從而獲得足夠的選舉人票（Electoral College Vote）。1992/1994/2000三次大選的贏家，都沒有拿到超過50%的選民票，而是在選舉人票超過了半數。

對於那些不是偶然性的選舉，比如2008年，中間選民的選票關鍵，誰能調動他們，誰就能獲勝。這些人的調動模式，看的是大眾傳播的興奮點。關鍵基本上有兩點，先是娛樂性，後是從眾性。先娛樂是吸引這些人的興趣，政治的娛樂性常常是在爭議性，然後經過合理的導向，把爭議導成大眾價值，從眾性就會起作用了。娛樂性也好爭議性也好， 1992年的克林頓和2008年的奧巴馬，很多人喜歡說是贏在新字上。不過這個新，要導成大眾價值取向，還需要條件，一個是要勝者代表的價值足夠迎合大眾，一個是對手所代表的價值裏出先嚴重的反大眾特點。這兩個條件，2008年時，大選中的奧巴馬都具備，但初選中的奧巴馬則隻具備前者。

總結一下，美國的大選由左中右三分的選民來決定；大部分情況下，左右平分選舉天下結果很偶然；但個別情況下，經過合理導向的娛樂性價值，會讓勝者的勝出稱為必然的，這時候選民參與率也是因為中間派的參與要創新高的。

其次，怎麽看2016的大選。

2016年必須分兩種情況來看。就是，1）沒有娛樂性調動不了中間選民的情況，和2）有娛樂性並加以合理導向調動了中間選民。

先看第一種情況。假設2016年沒有什麽特別的娛樂性，也不會出現恰當的導向，那麽這個大選會是在民主黨某個候選人和共和黨某個候選人之間進行。結果一定是一個50-50的樣子。現在驢黨執政八年問題出的很大，驢黨勝出的可能性很小。

有人覺得希拉裏會勝出吧。現在以希拉裏的民調狀態，共和黨的幾個候選人和希拉裏之間的一對一的民調差異已經都進入最後的一位數，甚至已經正負反轉了一兩次。這和夏天以來雙位數的民調差異已經是完全不同的狀態。民調一開始往往是跟著曆史知名度而已。經過不斷左右比較以後，一對一的民調就更加現實候選人之間的捉對較量了。所以將來，平分的趨勢是明顯的。將來共和黨的候選人比希拉裏再差，都還是平分選票的結果。勝選會更加看運氣，基本沒有什麽必然。

但是還有第二種情況，共和黨候選人裏，特朗普明顯是一個充滿娛樂性的候選人。這個從他一參選就吸引了很多保守選民的眼球的狀態可以看出來。他的娛樂性，盡管沒有2008年的奧巴馬那麽正向和帶有曆史感，但這不重要。直到這個階段，我們看到特朗普的娛樂性主要都被大眾有利的解讀，即使不斷有媒體的打壓下。

特朗普目前調動了很多不屬於政治熱情的選民，都是典型中間選民。特朗普在電視上經營了多年，粉絲很多，知名度很大。盡管經過上次辯論中菲奧莉娜的打擊，特朗普在女性選民中的受歡迎程度其實沒有變化。這就是他吸引的女性選民中大部分人，是比參與大選來說更喜歡看娛樂節目那類人。她們的價值觀不會受到特朗普的女性觀影響，反而，她們會覺得特朗普的女性觀很Man很喜歡。這些人是特朗普民調中投票給他的人，她們/他們基本不會出現在其他候選人的選票上。

特朗普在共和黨初選中勝出的結局已經是很肯定的了。共和黨裏在12月-2月中間不會出現任何人挑戰得了特朗普。等到特朗普稱為共和黨的正式候選人後，那些原本在民調以及將來的初選中把票投給Bush、 Rubio、 Fiorina 和 Carson的人，會把票數集中給了特朗普。這樣在將來的特-希較量中會是出乎意料的結果。

綜合第一和第二種情況的比較來看，最後的大選局麵成為第二種情況的概率很高。特朗普勝選在這樣的情況下，就是必然的了。這裏隻是分析誰會勝，並不表示我更喜歡和支持那個候選人。