什麽叫“十三億人民說了算”？

什麽叫“十三億人民說了算”？

戴大魏

　　近日，就有關批評北京奧運會前中國人權狀況惡化的國際輿論，中國外交部發言人秦剛有一番說法。他說：“中國的人權狀況正在不斷取得進步，這是世界上任何不帶偏見的人所承認的。中國並不是因為要舉辦奧運會才承諾要改善人權，中國共產黨自成立第一天起就致力於改進人權，今後仍將以此為崇高目標，不以要舉辦什麽活動而改變。中國改善人權的努力不是由某個國家、勢力、組織或個人的意願或標準所決定的，中國的人權改善由十三億人民說了算。”

　　我在新華網上讀完這則報道，在《讀後感言》中寫道：“說得好！中國的人權改善由十三億人民說了算。但是，中國人民自由發表意見的權利和渠道在哪裏呢？每個中國人的心中都有數。”可是我發出的所謂“成功發言”，過去一個小時也看不到影兒。嗚呼！這就是十三億分之一個中國公民的人權狀況！

　　時代確實進步了，中共也不敢再隨便搬弄一些歪理邪說，而是悄悄回到人類的公理上來。對於“中國的人權改善由十三億人民說了算”這句話我還是由衷歡迎。它說明中國外交部的發言人起碼口頭上承認一條現代社會普世價值觀：“一個國家、地區或民族的事情要由這個國家、地區或民族的全體人民表決。”這就是民主的意思。至於民主的實現形式，是公投、普選，還是分地區、分層次推舉民意代表；是簡單多數通過，還是超過半數的大多數才算通過，可以因地製宜。你認為西方的多黨製、三權分立不適合中國國情，要搞什麽長期一黨執政、搞什麽人大、政協，人民先不跟你理論。但是，你總不能在自己的共產黨內也不讓黨員每個人都有平等的表決權和選舉機會吧？你總不能讓人大、政協的代表都是由你決定的吧？你總不能連人民表達意見的機會都不給，就獨斷地代表了他們的意見吧？世界各個民主國家，無論民主形式或水平如何，恐怕還沒有除非鬧事燒公安局政府大樓，人民的意見都不能自由表達，更沒有一套保證人民對政府進行表決的機製，就說已經很民主吧？要不然中共就是老子、莊子再世，“大象無形”、“大音希聲”、“大黨無民”。

　　我們講“三十年河東，三十年河西”，改革開放三十年啦，中國的ＧＤＰ不知道翻了幾番，可是中國的民主化進程還在小數點級別徘徊。就拿外交部發言人的強詞奪理來說，幾乎是六十年一貫製。經曆過反右、文革、六四的中國同胞，對中共的強詞奪理一定記憶猶新，我用不著在這裏羅列。且說今年中國人權狀況的問題，即使不談國際社會所批評的家庭教會聚會受迫害、異議人士遭關押、維權律師反需維權等等事實，就說中共自己認可的“人權首先是生存權”角度，官僚資本對土地的巧取豪奪、黑惡勢力對居民的強製拆遷、金融寡頭對房價的肆意哄抬，不知道讓多少剛剛溫飽的民眾又陷入一月不知肉味的辛酸之中。外交部發言人秦剛敢說，去年以來中國基層民眾的生存權沒有惡化？

　　２００８年北京奧運會隻剩下不到３０天啦，中國正成為全球關注的焦點之一。本來嘛，中國既然想成為焦點，吸引更多眼球，揚國威、促經濟，自然就會被眾多的目光從各個角度掃描，不雅的旮旯、醜陋的部分，蓋子就會被人揭開，就會遭人指責。你不要管人家的善意、惡意，你隻需要麵對事實，有則改之、無則加勉，何必氣急敗壞地跑出來大言不慚啦！

　　何況，國際輿論對中國政府人權狀況惡化的批評，是為中國的老百姓說話。在這件事情上，人民是原告，中國政府是被告，國際社會審判中國政府的時候，你外交部發言人沒有資格再代表人民！在國際法庭上，對於中國的人權狀況如何，最有發言權的固然是中國公民，最沒有發言權的應該是中國政府，非中國公民的國際人士要比中國政府有發言權。

　　什麽叫“十三億人民說了算”？那就請中國政府舉行一次公投，讓具有選舉權的所有中國公民對“你認為中國的人權狀況是好是壞？”進行表決。我量目前的中國政府不敢。但是，你們可以在新華網、人民網、央視網上開一個窗口，進行一個秘密的網上民情調查，讓中共中央政治局九大常委自己操作、自己看結果。

２００８年７月８日於美國得州