為什麼說李嘉誠左右為難，何去何從？

李嘉誠何去何從？ 

https://x.com/sohfangwei/status/1903612866986651947

香港《大公報》在連發十幾篇文章批判簽署轉讓43個港口的李嘉誠之後，昨天援引香港23條立法發出最明確威脅：「奉勸有關企業和人士：停止交割，切勿打錯算盤、因小失大」。 在香港和內地幾百篇大批判文章撲上來之後，這是不是圖窮匕見？ 我的問題：李嘉誠會屈服於中共的壓力，廢掉4月初要簽署的最終轉讓協議嗎？ 如果他不屈服，就證明中共和它的爪牙的威脅無效，中共的臉往哪裏擱？ 如果他屈服而廢掉合約，香港首富李嘉誠一生的信譽何存？他以後還如何立足？同時這個廢約等於是打臉川普，川普會放過中共嗎？川普直接出兵收回巴拿馬運河理由不就有了嗎？習近平還能和川普坐下來談貿易嗎？ 全世界都在看。 你覺得，李嘉誠先生會怎麽做？

李超人到底該不該罵？

 

第一，這些港口不屬於東大，如果不是超人購買了它們的營運權，可以說跟東大毫無關係。超人當初購買港口是商業行為，不是為了國家，也沒有人讚揚他愛國，現在出售也同樣該是商業行為，說他沒有“大局觀”可以，罵他賣國就過了。

第二，巴拿馬運河的確非常重要，但它首先是對美國十分重要，說是美帝的脖子也不為過。在巴拿馬選擇退出一帶一路的情勢下，指望一個普通商人在人家的臥榻之側單杠美利堅，這個要求有點太高了。

第三，要堅持以第23條來阻止交易，也得考慮國際後果和反噬作用啊。