袋鼠國Bob
澳洲華人的生活記載
早兩天澳洲政府突然宣布，一年後，澳洲將實施一項新規：16歲以下未成年人將無法使用社交媒體。一石激起千層浪，傳媒、學校和家庭一片嘩然，各種觀點都有。據稱，這項全球首創的立法於在澳洲議會通過後，總理阿爾巴尼斯表示，該法律旨在減輕Facebook、Tiktok等平台對青少年的負麵影響。
然而，有人擔憂這項即將在一年後生效的禁令並未充分聽取年輕人的意見。
具體措施：
社交媒體平台需采取措施，防止16歲以下用戶注冊賬號。
- 像Facebook、Snapchat、Reddit、Instagram以及X（原Twitter）等平台，都將設置用戶年齡門檻。
- 但Messenger Kids、WhatsApp、Kids Helpline、Google Classroom和YouTube等應用因被視為“非社交類”，不在禁令之列。
違規平台將麵臨高達4950萬澳元的罰款，且父母也不能代為同意讓未成年人使用這些平台。
澳洲政府的解釋：
澳洲總理在宣布這一決定時表示：“這是為了家長們。”和“社交媒體正對我們的孩子造成傷害，我認為是時候采取行動了。”
他強調，家庭對於社交媒體對青少年的不良影響深感憂慮。“我和成千上萬的父母、祖父母以及長輩親戚們交流過，他們都和我一樣，對孩子的網絡安全問題憂心忡忡。”
各種觀點持有者：
澳洲小學校長協會會長安吉拉·法爾肯伯格（Angela Falkenberg）指出，社交媒體的負麵影響在小學階段就已顯現，如網絡騷擾、欺淩、不當圖片分享及過度使用屏幕等，這些都會對孩子的睡眠、學習和人際關係造成損害。
而YouGov的一項調查顯示，77%的澳洲人支持這一禁令。
不過，澳洲人權委員會對此持“嚴重保留”意見，認為雖然禁令旨在保護兒童，但也可能對年輕人的權益造成負麵影響。
同時，澳洲兒童和青少年殘障人士協會首席執行官穆爾也指出，社交媒體對於殘障青少年來說，是建立聯係和融入社會的重要途徑。
一位14歲的華裔女孩對新法案的看法有些“糾結”：
她說：“一方麵，這確實能保護孩子們，避免他們接觸到網絡上的不良內容，比如暴力之類的；但另一方麵，這也限製了他們通過社交媒體與人交流，我就在上麵交到了不少朋友，所以我覺得這（禁令）可能會減少他們與人交流的機會，不過也許能鼓勵他們多出去走走，結交現實中的朋友。”
“他們（同學和朋友們）和我的想法差不多。”但大多數孩子對新法案總體持支持態度。
“大概11到13歲那會兒，我還不太成熟，不懂得怎麽和人交流。所以在網上遇到觀點不同的人時——他們可能和我價值觀不同，經曆也不一樣——他們有時說話很粗魯，這對我影響挺大，但也讓我更堅強了。現在我對網上那些負麵言論已經有些麻木了。”
“雖然有些人可能不支持禁令，但我認為這肯定是有幫助的，不僅對我個人，對所有上網的孩子們都好。”
“可能有些孩子會覺得政府這麽做是限製他們和朋友聊天的時間，所以不喜歡。但我覺得他們長大後會明白這是為了他們好。雖然短期內可能難以接受，但從長遠來看，這肯定是有幫助的。”
科技公司的態度：
TikTok的母公司字節跳動（ByteDance）認為立法不夠明確，強調新政策應經過深思熟慮，確保立法目的得以實現。
而Facebook和Instagram的母公司Meta則反對由社交媒體公司承擔執行年齡限製的責任，表示目前的技術還無法完美執行這一年齡限製。
X的創始人埃隆·馬斯克（Elon Musk）更是直言，這項法案是“變相控製互聯網訪問”。
英國和歐盟：
英國也在討論類似的禁令。
當被問及是否會效仿澳洲時，英國科技部長表示“一切皆有可能”。
而歐盟早在2015年就立法禁止16歲以下未成年人未經父母同意使用在線服務，但允許各國根據自身情況選擇是否執行這一年齡限製。
總之，盡管這個出格的法規正式實施還有一年，也讓公眾有充分討論的機會。傳媒也談到很多技術細節問題，即便推出這個法律，在實施起來還有很多具體問題，需要逐步完善相應的措施。
