SAT考試會不會加速退場？

SAT考試會不會加速退場？

 

美國最高法院推翻大學招生平權法案的新聞鬧得沸沸揚揚，也想說幾句，但願隻是杞人憂天。評論刊登在美國世界日報2023年07月09日 讀者論壇版，標題是：推翻大學平權招生 SAT會不會加速退場？

 

見到新聞有亞裔團體在高院推翻美國大學平權招生後慶祝勝利，筆者卻有點憂心忡忡，擔心此舉會不會加速美國大學入學考試SAT或ACT的退場？那樣亞裔的分數優勢不就成了沒有優勢了嗎？

 

早在判決之前，筆者就注意到哈佛官網已經公告，對2027-2030學年哈佛招生不再要求學生提交SAT或ACT考試成績，而另外一些大學早已不要SAT或ACT的考試成績。政客關心的是選票，個人關心的是利益。不論是拜登總統還是川普前總統，都對他們的SAT成績隻字不提，不想公開。亞裔的考試分數不但高出非裔、拉丁裔很多，也比白人多出一截，那麼以後SAT或ACT考試，會不會隨平權被高院推翻而加速退出在美國大學招生中的作用？分數不一定代表將來的成就和成功，這在美國知識界已有共識。亞裔能否在名校得到更多的份額，還要看以後的結果。

 

 

哈佛大學在2021年就宣布2027-2030級的畢業生這四年不再要求 SAT 或 ACT 成績作為入學條件，雖然說法是由於新冠病毒大流行期間采取的政策，可是以後是否會永久取消標準化考試成績，不需要SAT 或 ACT成績呢？筆者以為，大學的成功最重要是好苗子能培養成一流人才，否則再公平，出的都是庸才，名校沒有含金量也就沒名了。

 

哈佛大學招生和財政援助主任威廉·菲茨西蒙斯（William R. Fitzsimmons）說：“沒有提交標準化考試成績的學生，在申請過程中不會處於不利地位，我們將根據申請人所提交的內容進行研究，我們鼓勵他們提交他們認為可以傳達他們在中學的成就和對未來的承諾的任何材料。

 

加州大學係統和華盛頓大學早已做出了最終決定，終止使用標準化測試。 加州大學係統有著名的加大伯克利和洛杉磯分校。不過亞裔，尤其華人更看重哈佛這樣的常春藤名校的指標作用。到2027年秋季錄取中就可明確是恢複考試要求，還是永久取消標準化考試成績，或者決定會來得更早。

 

很多新聞都提到亞裔學生的SAT成績必須比白人高140分，比黑人高 450分，才有機會進入美國藤校。事實上考滿分也不一定就能進哈佛，因為分數不是美國大學錄取的唯一標準。如果取消標準化考試，無疑又是砍斷了部分亞裔學生強有力的臂膀。

 

不過，我們也不要在分數上太糾結，打個比方，穀愛淩在冬奧會中奪得了3枚獎牌（2金/1銀），SAT成績1580分，另一個整天讀書做題的學生考了1600滿分，你覺得應該優先錄取哪個學生？站在美國招生官的角度，我相信百分百是優先錄取穀愛淩。

 

我擔心 SAT 或 ACT 考試會加速退場，不管怎樣原本是亞裔的分數優勢，要是永久退場，不就成了沒有優勢。不過，以華裔的人口體量，如果我們有猶太裔那樣的成就，美國大學還會歧視嗎？早年美國名校改為不以分數論英雄，是針對猶太人考試太厲害。第一次世界大戰以後，歐洲的猶太人開始移居美國，他們的子女很快以優異的學業成績震驚美國教育界，1922年，哈佛猶太裔學生占比超過了20%，猶太人口總數僅占全球總人口的0.2%，美國的猶太人現在也不過占美國人口的2%。猶太裔太過驚人的名校入學率，動了一些美國人的利益，於是，搞出一套不隻看分數的綜合錄取法擠走猶太學生的數量。

 

現在，也沒什麽人再提猶太人占大學的份額太多，美國大學的校長、教授，政界、商界的大佬，以及諾貝爾獎得主盡是猶太裔。

 

2023年7月，正式上任哈佛校長的克勞汀·蓋伊（Claudine Gay）是黑人女性。這是近400年的曆史上，哈佛第一次選了一位黑人當校長。父母是海地移民，1992年，克勞丁·蓋伊畢業於斯坦福大學經濟學專業，哈佛博士、教授、校長，典型的知識改變命運的案例。我不知道當年她的SAT 或 ACT考幾分，知道的朋友請留言分享，先謝了！

 

美國大學尤其常春藤名校將如何改變招生方式?現在還摸不著頭緒，在沒有明確新標準之前，或許盡可能展示才華和能力，以及服務社會的資料為上策。