一個單親媽媽的“收養騙局”

 

在亞利桑那州圖森市，烈日炙烤的夏天裏，蟬鳴都顯得無力。李梅，一位華裔單親媽媽，在快餐店後廚揮汗如雨，清洗油膩的炸雞桶。油炸機的“劈啪”聲中，手機響了三聲。她用滿是洗潔精泡沫的手接起電話。

“喂？”

“李女士，您好。這裏是亞利桑那州兒童福利署CPS。我們接到匿名舉報，懷疑您非法收養一名墨西哥裔兒童，涉及人口販賣。請立即配合調查。”

她以為是詐騙，果斷掛斷。

第二天清晨7點，三名警察帶著搜查令敲響了她租住的公寓門。5歲的養女小艾米，穿著沒扣好紐扣的連衣裙，驚恐地縮在她懷裏。警察一言不發，抱走孩子，收走她的手機和筆記本電腦，將她銬上手銬，在鄰居的目光中押上警車。

罪名列得明明白白：涉嫌拐賣、虛假身份申請收養、偽造醫療報告。

李梅一頭霧水。她堅信自己無罪。

小艾米是她親戚的孩子，來自墨西哥邊境。孩子的母親因非法入境被遣返，留下無人照料的艾米。李梅用打工的微薄收入，供她上學、看病、吃飯。她沒有正規收養手續，隻因CPS的流程繁瑣，跨境親屬關係不受認可。她有全家合照、疫苗記錄、學校證明——她一直是小艾米的監護人，不是“偷孩子”的人。

然而，她的命運卻墜入了美國行政法的深淵。

“你不是美國人，你是中國來的。”

CPS官員的話刺耳得讓人難以置信，來自一個自稱“保護兒童”的機構。

他們質問：“你有簽證嗎？你有沒偷渡親屬來美國？你是不是用政府福利養這個孩子？”

李梅回答：“我一分錢救濟沒拿過。我一天打三份工。我養她，因為她是一個人。”

她的陳述被記錄為：“被告承認對非直係血緣兒童提供經濟撫養，持續隱瞞生父生母身份。”

她找到公設辯護律師，對方卻說：“這案子很棘手。想保住撫養權，你得先認個輕罪，放棄辯護。”

“我沒罪！”她憤怒反駁。

律師歎息：“在CPS調查中，你沒有‘無罪推定’的權利。他們可以單方麵認定你‘不適合撫養’，法院甚至無需正式開庭，就能永久剝奪你的監護權。”

審判沒有庭審，結果沒有證據。

李梅失去了小艾米。

連一張告別照片都沒留下。

她試圖上訴，行政法庭回複：“證據顯示，您在首次聽證時未能充分證明與兒童的法律關係，且生活不穩定，維持原判。”

她翻看文件，震驚地發現一句記錄：“居住場所非正式租賃，居無定所，不適合兒童成長。”

那不過是她租住的小公寓，每月800美元現金付給房東，卻被定性為“非法居住”。

她哭著跑去當年幫忙申請疫苗的診所，醫生歉然說：“我們提交了資料，但係統顯示你的簽字不被視為親屬。”

她報警，指控CPS提交虛假記錄，警方卻說：“這是州政府的事，不歸地方警局管。”

她一無所有，隻剩打不通的電話，和小艾米那條沒扣好紐扣的連衣裙，掛在陽台晾衣繩上，被圖森的烈日曬得發白。

三年後，李梅通過公益法律援助，重新申請“親屬監護權恢複”。法院卻裁定：“孩子已被其他家庭領養，建立了情感依附關係，不宜更改。”

她的淚水早已流幹。

她隻說了一句：“你們當我是罪犯，可我唯一的罪，是愛她。”

後記：

那天，有人寫下一句話：“美國最冷的，不是冰箱，而是那個抱走孩子，卻不給媽媽解釋的文件。”

法律免責聲明：本文為虛構故事，僅用於敘述和探討社會現象，不代表任何真實事件或人物。文中提到的機構、地點、人物均為虛構，任何與現實的相似純屬巧合。本文不構成法律建議或對任何機構、個人的指控。讀者在處理類似情況時，應谘詢專業法律人士。

知識產權聲明：本文為原創作品，版權歸作者所有。未經授權，不得轉載、複製或用於商業用途。如需引用或分享，請注明出處並聯係作者獲得許可。