這個視頻的兩個觀點，我覺得有意思

這個視頻訪問的是從美國海歸清華大學的心理係係主任彭凱平，其中有兩個地方讓我覺得有意思。

        第一個有意思的是：

他講到美國有一個教授認為美國的心理學是臨床心理學，主要研究的是人這一輩子，如何解決自已的煩惱。

而中國的心理學是社會心理學，是如何適應社會，如何在社會中成長，如何在社會中成功。

我對心理學沒有研究，但覺得這種說法，細想，會很有意思。

 

         第二個有意思的是談到中西方文化思維差異，中國人的思維方式與西方人有明顯的不同。

下麵我從彭教授的這篇文章中摘錄一些觀點

一起槍殺事件引發的思考：中國人與西方人的思維方式到底有什麽不同

盧剛槍殺案

我們做了問卷調查，向中國學生和美國學生提出了一些反事實推理的問題。

一：這位留學生要是結了婚，他殺人的概率有多大；
二：如果他在中國，他殺人的概率會是多少；
三：如果他有孩子，他殺人的概率又有多大。
結果我們發現，
中國人普遍認為，如果他結了婚，他大概率不會殺人，因為太太會管著他；如果他有孩子，他不會殺人，因為孩子會感化他。所以，中國人很擅長從環境因素中找原因，找到對問題的解釋。

美國人不一樣。美國學生回答這類問題時，答案幾乎是相同的——如果他在中國，他也會殺人；如果他有孩子，他會殺孩子；如果他有太太，他會殺太太。他們完全隻講個人的原因，而不會從其他方麵找原因。

長期以來，西方心理學家認為，關於人類行為的歸因研究有一個所謂的“歸因誤差”，就是在解釋一個人的行為時基本隻看個人原因，而不看環境的影響。

他還說：

美國人相信有一種叫本質的東西，真的認為壞人有一種壞的本質，而這種壞的本質是可以遺傳、可以感染、可以滲透的。

而中國人不太相信本質，更強調非本質論的這種情境和環境。