深度思考
反者，動之道
基因編輯技術大家可能都不陌生了吧？在學術界去年已經拿了諾貝爾，在醫學界也在如火如荼的上各種疾病治療的實驗。在媒體上，大家也為轉基因食品爭個不休。咱們華人在這場基因編輯革命中也做了不少貢獻，湧現了不少出色的科學家，有個跟我同年生的張峰（11歲移民的），是該技術的原創者之一，差那麽一點點就問鼎諾貝爾獎了。
鄙人才疏學淺，也在這個領域跟風，淺嚐輒止的湊個熱度，混了點計算方法的文章。2018年為了參拜正宗的基因編輯大佬們，我參加了一次國際人類基因編輯大會（International Summit on Human Genome Editing），還真的學了不少東西。領域內的同行都知道，這次大會的一個“亮點”，就是34歲的中國青年科學家賀建奎報告他的“學術成果”：將新生嬰兒的基因人工改變，從而阻斷CCR5通路，讓該嬰兒對艾滋病免疫。
這事兒上新聞，其實剛剛比該大會早了幾天。國際輿論是一邊倒的指責賀建奎不負責任，在基因編輯技術不成熟的情況下，胡亂在人身上做實驗。中國政府隻花了一天就回過神來了，把各種宣傳叫停，開始組織倫理和法律的調查。看上去賀教授好日子就要到頭準備蹲監獄了。。。這個賀教授，可還真是個人精，跟我一樣，本科學物理出生，然後轉生物。比我老人家小三歲，已經兩次上中央電視台了！上一次，是把他在美國的前導師失敗的三代測序技術拿到中國開公司，號稱中國人自己知識產權的三代測序儀，中國人再也不怕老美“卡脖子”了！雖然在內行看來是胡扯，但是畢竟隻是浪費國家的錢，沒有改人類的基因，倫理上還不是大問題。這次冒天下之大不韙，修改人類基因組，其實也是國外大佬背後支持的（此人還在媒體上說過支持賀建奎的話呢）。但是出事了，大佬也不管了，讓賀建奎自己背鍋。
其實說實話，我個人覺得修改人類基因組沒啥不可以的。隻要患者同意，治得好病，旁人無需多管閑事。但是賀教授這一次，搞得實在水平太低了。連我這個剛入行的都看得一清二楚：首先基因編輯有“脫靶”的問題，編了CCR5基因，不能保證別的重要的基因沒有被無意中改變。（這其實可能是很致命的問題！）其次，艾滋病不是什麽不得了的病，比我們聽說過的大多數其他病毒傳染性小多了，母嬰阻斷很常見，治療方法也很成熟。第三，基因編輯治病，最優先應該是針對RNA，如果搞砸了，停藥就行了，後遺症不大；其次是體細胞DNA，隻占人體的一部分，萬一搞錯了，還有大量別的細胞在那裏正常工作；而賀教授搞的，是精卵細胞，如果搞壞了，這孩子所有的細胞全玩完！大家除了瞠目結舌於他的“敢叫日月換新天”，無話可說。最後，一個最可笑的問題是，CCR5通路多見於歐洲艾滋病人，中國人得艾滋病的通路很多不是CCR5。搞基因編輯的這幫人不懂免疫學和病毒學，賀教授這個學物理的可能更不懂，胡亂給中國小孩編輯西方人的通路基因，簡直是亂彈琴。
問題來了！問題來了！這麽一個我這個初學者都看得一清二楚的笑話，大會在國際輿論和中國政府都批評的情況下，還請這位34歲的年輕才俊來作報告幹什麽？！更有甚者，總共20分鍾的報告，給40分鍾的提問時間：各種刁鑽的問題，完全不是學術交流，而是深揭狠批，一定要挖出“錯誤思想和錯誤製度”。尤其是主持人，口氣很蔑視演講者，問的很多像“如果是你自己的孩子，你會做這些實驗嗎？”這樣的非學術問題。（鄙人在學術界混飯吃N年，參加過多個不同專業的會議，從未見過哪個學術會議的提問時間超過報告本身的時間的：又不是本科生習題課，哪有那麽多問題？！）
所以說嘛，“學術交流”是假，開批鬥大會是真。因為中國政府監管不嚴，又人傻錢多，這年頭歐美大牛去中國收集樣本，做實驗，開公司的簡直是如過江之鯽。沒有機會來中國撈錢的大鯊魚們早就不高興了，乘這個機會要批鬥一下！這不，請賀教授上來作報告之前，主持人還此地無銀三百兩：“我們安排這個（批鬥）會的時候，還不知道最近幾天的發展。”
OK，拉拉雜雜說了這麽多，重點來了：這長達40分鍾的批鬥會上誰上來踩一腳？我生的晚了，沒有經曆文化大革命；不過聽老人們說，一般鬥地主反革命的時候，那個成分不好的，有可能下一次被批鬥的人會跳的最高，鬥的最狠。隻有這樣，才能跟反革命劃清界限，暫時進入“革命群眾”的行列。
戴著上述“有色眼鏡”看“賀建奎批鬥會”，就很清楚了：除了兩個主持人，一個大會主席外，7個自發上場問問題的，有4個是華人（包括兩名著名科學家），比例嚴重超出（overrepresented）。華人還真不容易啊：別的華人幹了壞事，就感覺是自己在幹，得趕緊出來劃清界限啊。
四個華人中，第一個上場的是一個做出過卓越貢獻的，久負盛名的美國大牛。（我久聞其名，此次前來膜拜，第一次聽他說話居然是批鬥。。。）他一上來就痛批：“首先，（辦法多得很）患者沒有基因編輯的需求啊？”這個問題其實是個人都知道，真沒必要浪費大牛的時間。“其次，你說患者同意了，那你作為科學家為什麽不保護患者，而將決定權交給他們？”個人覺得，這個問題稍微有點過分，美國係統下，經常有醫生為了免責，讓患者在自己不懂的領域做決定。
第二個上場的是一個什麽地方的主席（沒聽清楚這人是哪裏來的），好像是個法律專家，問“你怎麽（花言巧語）讓患者同意做這個（傻帽的）實驗的”，道德委員會的批準（Ethic review）是怎麽通過的。我去，直指中國政府監管不力啊！
第三個上場的是一個香港學者，問“你給患者編輯了基因，以後還會照顧他們很長時間嗎？你有沒有準備解決潛在的心理問題？”這問題有點腦洞大開的感覺：做其他實驗的，其他治療的，都得管一輩子？連心理問題都來了？
最後一位上場的來自中國大陸（也是基因編輯領域的前輩高手，在國際上很有知名度的）。他的問題非常有中國特色。和其他人高來高去搞道德批判不一樣，他第一個問題非常的技術控：“全基因組單細胞DNA測序本來就不靠譜，你說的沒有脫靶效應（即無意的但可能致命的副作用）俺不相信”。我對此深表讚同——確實有這個問題。第二個問題最有意思：“全世界，特別是中國政府，都反對你幹的壞事，你為啥還頂風作案？”哎，賀教授胡作非為，讓好好做科研的國內高手也是如芒在背，得趕緊為中國政府撇清啊。（這裏我得為中國政府說兩句：中國政府不久就處理了賀建奎，判了三年加300萬。期間賀教授被在家軟禁過一段，英國媒體還宣傳中國不尊重人權。哎，出了事是監管不嚴，法治不彰；事後抓人也是目無法治。政府真是冤大頭！）
看著各位基因編輯界的前輩科學家們，給自己貼上“疑似反革命”的標簽，爭先恐後的鬥“現行反革命”，真為他們感到不值啊！一中一美，兩位前輩的學識大家都是有目共睹的。出了個賀建奎，真的對他們的學術聲望有害嗎？就算是的，這麽跳出來鬥，真的能夠“挽回損失，撇清自己”嗎？大家鄙視中國大陸的研究，對海外學者真的好嗎？
沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。在海內外華人一擁而上批鬥“反革命”的高潮，有一個年紀輕輕就開宗立派武林高手，前文提到的諾貝爾熱門人選MIT教授張峰“巍然不動”，沒有跳上去踩一腳。這次賀建奎出洋相，他張峰可是悶聲發大財的。他其實也想開一家公司，用基因編輯治病，最初目標是一種眼科疾病。他的水平，倫理道德，比賀建奎的下三濫當然不是一個檔次的。但是盡管如此，可能因為倫理上的爭議，美國相關監管機構一直沒開綠燈。這次賀教授“第一個吃螃蟹”，雖然搞砸了，但是美國的政客（和很多看客）也吃了一驚：中國人走到我們前麵去了？我們也要擼起袖子加油幹，趕超國際潮流啊！張峰的公司一會兒就被批準了。最近因為2020諾貝爾獎（雖然沒有給他），他的公司的股票漲得也是很高了。真是科學和金錢兩不誤！
所以從這裏我們可以看到希望在年輕一代！作為我的“標簽與歧視”係列的一節，本文想說的是，不給自己貼“華人”標簽的，在年輕人裏麵是越來越多的。大家都在美國生活，就事論事最好，其他的華人搞歪門邪道，不影響我們做自己認為正確的事情（比如科學研究，治病救人）。別的華人挨批鬥，我們不需要因為自己的心魔（=無意義的標簽）而刻意去參加。
問個業餘的問題大佬們見笑了。如果一個人的基因組被修改了，可能病治好了，但會不會有別的副作用要很久之後才暴露？如果真有副作用但這個人又生育了被修改的基因被傳到了下一代，這樣的情況多了幾代之後會不會影響整個人類群體？我覺得自然淘汰已經不適用於現代人類了因為醫學的進步把本來應該淘汰掉的基因保留下來了。這個人類基因修改技術會不會讓人類開始向一個未知的方向進化。好一點可能進化出超能力也不知道，不好的話說不定就加速退化了