深度思考
反者，動之道
昨天默克藥廠默沙東（Merck Sharp & Dohme）宣布他們的口服抗新冠藥molnupiravir (MK-4482, EIDD-2801)在III期MOVe-OUT研究的中期分析中取得正麵結果，提前終止三期研究，計劃向FDA提交EUA申請。
仔細看了看數據，也不是靈丹妙藥，馬上解決問題；但是其抑製SARS-CoV-2的能力比瑞德西韋高3-10倍，應該能大大減少死亡了。感覺上如果早期服用，應該也能減少長期後遺症（long COVID）。真的是長夜中的利好消息啊！很佩服Emory幾個大牛的眼光，他們早早的就盯上了EIDD-2801,現在終於開花結果，造福大家了。（順便提一句，這幾個哥們以前做艾滋病和丙肝的藥，光專利費就已經賺了幾個億了！哎，不服不行啊。）
該藥的由來和前途，網上專業評論文章甚多，我就不班門弄斧了。不過從默沙東的新聞，我卻看到了這麽一條：默沙東宣布與5家印度仿製藥廠商簽訂了關於molnupiravir的非獨家自願許可協議（non-exclusive voluntary licensing agreements），允許他們向104個中低收入國家生產銷售molnupiravir。什麽意思呢？老印喜歡搞仿製藥，不交專利費，低價生產，賣給窮人救命。這事非常有爭議，西方國家有時候去告他們，有時候有睜一隻眼閉一隻眼，由他去。國產電影《我不是藥神》就是講的中國人去印度買癌症的仿製藥，給窮人續命的故事。這裏默沙東說了，你們喜歡“偷”技術給人救命，我們可能也阻止不了；這次我們就網開一麵，讓你們合法的用。嗬嗬，讀書人竊書不為偷，救命要緊！
問題來了，作為著名的“山寨”大國，中國為什麽不是默沙東簽約對象呢？難道是帝國主義又對中國技術封鎖？其實還真不是。中國的仿製藥工業確實就是不行，技術比印度差太多了。中國的仿製藥，很多隻是看成分，就像牛奶裏麵的蛋白質成分要到位（不能用三聚氰胺湊）。但是一種藥吃進去，光有足夠的有效成分是不夠的，還有吸收的問題。這裏就是要看各種輔料的工藝了。就像蒸饅頭，中國人的麵粉和水是給足量了，但是不知道其他工藝，蒸出來的是個麵疙瘩；印度人才知道怎麽給各種材料組合，搞出來的是饅頭。中國人的生物技術比世界領先水平可以說是差了一個時代的；連仿製，都沒還有搞會。
那邊廂，正值中國計算機大會（CNCC，China National Computer Congress）在深圳準備隆重開幕。今年據說有一萬多學者和工業界人士參加。廣告發到全世界很多計算機科研人員的郵箱中。隨便點開看了一下都有些什麽人作報告：簡直是瞎亮眼啊！除了很多國際知名的歐美學者（包括好幾個圖靈獎得主）外，絕大多數session作報告的都是中國一般重點大學（不是清華北大複旦上交）的副教授或副研究員。他們可能都還沒有長期編製，但是已經在國際計算機頂尖會議和期刊上發表大量的文章了，作報告的內容也都是非常前沿的研究。可以說中國的計算機科學，尤其是偏軟件的部分（如人工智能，軟件工程，信息安全等），已經國際領先了。我的天哪，還好我在美國已經有終生教職了（tenured）；如果我現在回中國找工作，跟這些年輕人比文章比前沿技術，那隻有被鄙視的份啊。難怪在國際計算機科學的會議上，越來越多的見到中國大陸的報告；難怪騰訊阿裏的AI產品，做的比google，facebook還要更上層樓。
一邊是製藥方麵連仿製都跟不上，一邊是計算機科學引領世界潮流。那麽我們應該如何評論中國的科研水平呢？客觀的說，如果不持有一個就是要批或就是要捧的預設立場，中國人和歐美國家的區別其實也就是“聞道有先後，術業有專攻”而已。中國人推數學公式，寫代碼比老外強，（我們華人在海外也很多搞這些東西的，）；但是也不知道為什麽，生物醫學材料這些要動瓶瓶罐罐的，就是差一些。
所以說中國不能關閉鎖國，要跟這個世界合作。現在的中國科研水平確實突飛猛進了，但是真的不能看不起西方國家，還是要有學習的心態。實際上，就算是計算機行業，也是有賴於西方國家的。比如人工智能吧：據說阿裏的蛋白質預測，模型已經做的比Google的AlphaFold好了，但是NVIDIA最好的芯片已經不賣了，於是不知道以後怎麽辦。除了硬件外，中國國內的青年骨幹教師的生存，也是嚴重依賴西方的期刊和會議做標準的。在學閥橫行，裙帶關係遍地的中國學術界，這些“靠本事吃飯”的年輕人，能夠挺直腰板做人，靠的就是西方國家的學術體係給他們帶來的承認。如果中國完全關閉鎖國了，西方的期刊不發中國大陸的文章了，大家都發國內學閥控製的期刊，標準就沒了。科學研究的標準就成了大而化之的能不能讓“火箭上天”，給“糧食增產”之類的。這就基本上回到以前的時代了。
在大洋彼岸，我們都很高興的看到中國的發展。真心希望居廟堂之高者能夠高瞻遠矚，讓中國人的科研維持一個好的勢頭，進一步的發展。
回複 '槍迷球迷' 的評論 : 謝謝指點。您說的中科院，指的是哪個所？您有沒有看一下今年CNCC的您的專業的報告題目？我也是這兩天看了一下才被震驚的。
--------------------
我說的是係統所。報告題目沒啥好震驚的。 計算機各分會的年會一般都有最佳論文獎。 本迷就得過。 數數國內學者得過幾個類似的獎還可能有點意義。 我常去的年會國內學者包括科學院大牛從來沒得過最佳論文獎。係統所自吳文俊之後沒聽說有原創性突破。
關於您的新聞：芯片我不懂。但是我知道如果全世界製裁，美國的芯片也不能自給自足。所以中國還是要跟大家搞好關係，再牛也不能”萬事不求人“。
昨天看到這個 - https://www.wenxuecity.com/news/2021/10/02/10948932.html
開發一個新的語言，並且讓全世界都用不容易。這涉及到編譯係統，不同硬件接口的支持，和用戶群的問題，需要長期積累（技術和聲望都要）。目前國人的項目以短平快為主，還沒有到這一步。得等現在的年輕一代成為大佬了，估計才有戲了。
國人把這些表述用在科研界讓人看了總想"嗬嗬".
"可以說中國的計算機科學，尤其是偏軟件的部分（如人工智能，軟件工程，信息安全等），已經國際領先了。"
Open source 的代碼，拿過來漢化一下，就宣布“研發成功”，有時略有改動或改進而已。 離開真實的 “已經國際領先” 還很遙遠。 你對國內的科研狀況了解太少了， 上次討論複旦海歸教授的時候就很明顯。