“基因編輯嬰兒”論（阿宋）（2018-11-27）

一對正常嬰兒，在她們生命還沒有正式開始時，她們身體的一個正常基因，就被人敲除了。事情當然出於好意，幹事者認為這個基因有可能使她們冒有感染艾滋病的風險，就先幫她們敲除了，目的在於以絕後患。

 

數年前，幾位朋友聊天，說到女性乳腺癌風險，一位同事戲言，把乳房發育的相關基因敲掉，人沒有乳房了，癌症自然也沒有了。這與古人的皮之不存毛將焉附的戰術一致。但我沒想到，南方科技大學有人不僅這麽想了，而且現在實實在在的真幹了。

 

作為自命不凡又渺小脆弱的人類，我們大概是允許自己偶爾調戲下造物主的，也允許在造物主疏忽造成生命體病患時以於自我救助。但企圖改變造物主的正常的完美生命設計，如果不是無知，就是狂妄無知。

 

人類的顯性基因碼大概就幾萬個，其中約千分之一存於不同人種之間，換句話說，我與特朗普先生或者一個非洲小哥的外貌習性及其他生命活動差異，也就是幾十個或者上百個的基因碼稍有不同而已。人類與黑猩猩的差異，也僅隻在其中的幾百個或者上千基因不相同而已。可以說，撬動一個基因，就如拿著一根杠杆，在撬動這個物種。如果真有人幻想一個基因碼局限於單純的某一功效，必是一種極度的學識幼稚態。 從已知的基因碼看，幾乎所有基因都不是獨立的自負盈虧，而是每個基因在一張密密織成的生命網中互為協調、牽製，牽一發而動全身。例如一個氨基酸（酪氨酸）轉輸功能的基因缺失引起白化病，它影響到的不僅僅是皮膚白化，也影響患病人的眼睛，免疫係統，內髒功能，乃至其壽命等等。

 

人類自我的基因編輯，與植物轉基因，倫理完全不同。植物基因編輯，人類麵對的是盡可能爭取好、也不排除可能不好的一個新物種，但好、壞都可受人類控製。但人類的自我基因編輯，人準備好期待一個可能的新物種嗎？我們這些普通的為受過基因編輯的人，有權控製那受基因編輯的“人”嗎？那深圳和美婦兒醫院專家委員會，在這個試驗審核單上，簽了不少名字，但我看其中未必有基因編輯的相關技術、倫理、疾控專家，那審批書上完全看不出有專業背景討論和預設討論。

 

幾年前，西班牙博爾哈市一位八十歲老年市民，西西 （Cecilia），看到教堂裏的古畫（埃利亞斯·馬丁內斯所繪）受損，她心中不忍，就自己買了油漆顏料作了認真修補。然而這個費了她不少錢財和精氣神的善舉，沒有給她自己和教堂帶來成就美事的愉悅感，相反，弄成了一樁點金成鐵的官事事。（上，原圖；中，損壞的圖；下：西西“修複”後的圖）。

 

人類目前的基因編輯技術，其實還遠不及西西的那兩刷子。且不論這樣的編輯完全不存在前景預設，即便有，編輯中的中靶率，也遠遠沒有到可論與造物主扳手腕的程度。

 

嗚呼！人有病，天知否？