米笑
我和你，米和油，同住地球村
大概是911過去了十幾年，我在佛羅裏達和當地人聊天，當談到當地低迷的經濟，他說，我們還沒有從911的打擊中恢複過來。這讓我有點震驚。
911，世貿大廈兩個建築被恐怖襲擊倒塌，三千人死亡。這當然是一個巨大的悲劇。但是，相對於美國龐大的經濟體量，相對於美國3億的人口，911的實體損失並沒有理由讓美國傷筋動骨，但是，911恐襲發生後的三個月，美國月均失業人口上漲14.3萬，2001年GDP下挫0.5%，近60萬個工作機會蒸發，失業率增加0.11%。
這種規模的破壞在很多國家都發生過，為什麽會對美國產生如此巨大和長久的影響呢？
首先，911攻擊的是美國的金融中心。當時的美國製造業萎縮，大量資金從實體經濟流向華爾街，金融成了美國的經濟支柱或者說是經濟的晴雨表。911打擊了投資人的信心，投資人的心理波動直接影響了金融市場。911恐怖襲擊產生的巨大影響揭示了美國經濟的脆弱性，美國經濟牢不可破的神話破滅，美國對全球經濟的“壓艙石”作用開始減弱。也就是是美國經濟霸權的地位開始動搖。
美國的立國之本之一是民主。但是911讓民主退位於反恐之後，同時民族主義抬頭。一方麵是很多議題上言論趨於高度統一，一方麵是美國社會的高度分裂。過去兩黨之間是“人民內部矛盾”，現在越來越像“敵我矛盾”。民主製度比較適合“人民內部矛盾”，“敵我矛盾”更適合戰爭。所以社會矛盾的激化從輕上說，讓美國兩黨之間很難統一，執政黨基本幹不了什麽大事。從嚴重上說，美國內耗加劇，很可能導致美國的崩潰。
美國立國之本的另外一個支柱是市場經濟或者說是自由經濟。但是911讓美國有了危機意識。美國政客開始推動“計劃經濟”。在反恐的名義下，政治幹預經濟，國家指導企業，美國經濟正在向美國人不熟悉的模式轉變。這種轉變是福是禍還未可知。但是，對於世界來說，“美國利益優先”意味著美國正在退出世界經濟的領導地位。
美國的影響力的支柱之一是軍事力量。911事件後不到一個月，美國開啟了以入侵阿富汗為標誌的的反恐戰爭。這場戰爭持續了近二十年，美國支出 8157 億美元支持阿富汗戰爭，投入超過1430億美元扶持阿富汗政府。但是這場戰爭以失敗告終。20年前被推翻的塔利班又重新掌權。這宣告了美國軍事力量的力不從心。美國的軍事力量毫無疑問可以保衛美國不受侵略，但是卻不能改變哪怕是阿富汗那樣一個小國。
毫無疑問，美國在911前是具有國際領導力的超級大國，但是。911以後，美國經濟上搖擺不定，軍事上乏善可陳，道德價值觀更趨向自我，美國的國際影響力江河日下，世界老大的位置坐不穩了。
當然美國不會像某些人說的那樣崩潰，而是很可能變成英國那樣，仍然是舉足輕重的世界強國，但不是說一不二的超級大國，沒有淩駕於其他國家之上的地位了。
。。。。。。
但是從另外一個角度思考，美國也可能因為渴望消除在全世界麵前因為阿富汗撤軍所造成的拋棄盟國不講信譽的印象，反而會積極考慮原本並不很不願意的出兵行動呢，更何況對於中國而言，幹預台海還有壓抑中國崛起的一層意義在其中
另一個關於美國希望獲得這個模式的跡象是蘭德公司最近的給美國政府的建議，就是讓美國軍力退出亞洲，隻保留在日本的駐軍。如果美國政府采取這個建議，客觀上就是把亞洲完全讓中國控製，畢竟日本並不是亞洲大陸國家，在日本駐軍是不會對大陸國家產生威脅的，而僅僅是有限製日本的作用。
美國智庫在戰後什麽時候有過這種想法和建議？而且是美國最有名最重要的智庫。
而美國走到這個地步是因為拜登的國際政策失敗。本來拜登上台後有一係列的動作，先是籠絡盟國，彌補川普的錯誤，之後建立quad，美澳日印組成亞洲軍事同盟，至少試圖。
在此之後才開始派人與中國接觸，而且自己是主場，占有心理優勢，這才有了布林肯與楊潔篪的阿拉斯加會談。如今知道選擇阿拉斯加是中國的要求，目的是不讓美國具有最大的心理優勢。
可見是在鋪墊了一切之後，有了把握才開始與中國談交易，阿拉斯加談崩也是可以預料的。
拜登這一係列動作是很合理和理論上應該對美國最優的，但出了阿富汗撤軍這件事。這件事的影響在於美國失去了盟國的信任，如今美國的盟國第一是日本，之後是澳大利亞，剩下還有三個，立陶宛烏克蘭以色列，沒有更多，這是目前國際輿論的看法。
也就是美國失去了絕大多數傳統盟國的信任，這是二戰後美國的第一次。那麽放低姿態求中國也就不難理解。說一個不難理解的可能性作為例子，假如現在中國武統台灣，美國是肯定不會出兵介入的，因為美國現在沒人願意再次卷入戰爭，也沒有能力。這事情中國政府也清楚，國際地緣政治是有規律和規範的。
那麽為了防止這種事發生，美國還能做什麽？隻有求和，哪怕是暫時的權宜之計。
在美國連戴口罩都能成為矛盾，更別說打疫苗，這已經不僅僅是反智問題，更是社會沒有執行力的問題，而執行力是社會出現的主要原因。
換句容易懂的話，美國社會其實已經失去了作為社會的基本素質，也就意味在人類文明的競爭中處於劣勢。
美國政府職能客觀上已經不作用了，美國如今的熱門話題有多少不是意識形態領域的內容？關鍵詞是“不是”。
而這是文革的基本特點。
美國目前唯一與中國文革不同的是私人企業還沒有卷入政治，但也意味私人資本會離開美國。看看華爾街，在中國阻礙大企業在美國上市後，竟然幹脆進入中國股票市場，而不是把錢留在美國。
這等於是二戰後美國對歐洲資本的運作模式。
而美國引領了這次工業浪潮，達到極度富裕，美國政府在裏根開始了欠債模式後第一次平衡了預算。
但這種富裕是以軍工集團的損失為代價的，二戰後從艾森豪威爾第一次公開認知軍工集團對美國的不論什麽方麵的意義後，這個集團的利益是不能忽視的，而和平紅利恰恰是讓這個集團在第三次浪潮成為loser。
這就需要戰爭，而911給了這個機會。沒有什麽事情比戰爭更花錢，也沒有什麽事情能比戰爭更能讓團體或者個人贏得暴利，也沒有什麽能比戰爭更讓多數人受到經濟損失。
美國社會和經濟的頂點已經過去了，而且永遠過去了，帝國不可能再來，至少在幾代人時間內。
看看政府預算，美國政府用於醫療保險（這可不是指私人保險）和軍事的費用之和大致是政府預算的44%，而這也是美國政府需要對美債還本付息的比例，也就是政府預算的88%被這三項內容消耗了，那麽最大一頭的社會保險呢？教育，社會福利，農業補貼。。。等等，從什麽地方出錢？
更不用提基建和經濟刺激的投入，都屬於政府投入。一個大比例欠債的國家還能有光明的未來嗎？
用香港人的話講，腳跟都能想明白。
搞得不好就換人。
就是從外麵看才看的客觀。
你們身在廬山不知廬山真麵目。
就是從外麵看才看的客觀。
你們身在廬山不知廬山真麵目。
美國的衰退，中國的衰退，全球化的衰退，都是從次貸危機開始的。當然問題是從九一一甚至更早就開始積累的。習上台，川普的出現，都是應對全球化衰退的產物。拜登是全球資本出來掩護撤退的，可惜做得很差。不要以為美國是在衰退，中國是在崛起。事實是中國的倒車速度比美國高得多。全球化階段性大調整，沒有人能置身事外。越是在全球化上升期沾光的，在衰退期越倒黴。先倒下的屍體會讓後倒下的幸存。