年紀大了的放牛娃
指尖、心瓣；眼睛、行動
這周在文學城上花了一兩個小時，值得記錄一下。現在越來越難寫點東西了。
應該是周三早上吧，讀了Beijing Girl1 (BJG)的《用愛送癡呆症男人, 走向歸途》一文。剛開始以為是BJG自己寫的，覺得構思不錯，讀到最後才發現是新書介紹。有幾處讀下來“礙眼”，事後證明礙眼處都是妖。
原本不準備評論的，多看了幾頁網絡評論，不少女士在給BJG打氣，我也擔心自己看走眼啊。有必要為幾周前的抵製呼籲多付出點努力了。如果BJG不是另有目的，而純粹是一個文學愛好者，值得這樣每天挨著罵還傻傻地寫嗎？也許我可以澄清一下呢。人就不能有目的，一有目的就把自己陷進去了。
幾個回合下來，我更相信那篇博文是某個英文書評的翻譯改寫稿，因為我讀到幾個書評有類似的英文描述。這也是我為何最後留言說譯著、轉載最好還是注明為好。說到底，我內心裏有什麽小九九呢？那就是，我想看看為什麽BJG為何不停地寫了刪（封）。我沒有答案，且待觀察。
網絡世界，我把我的內心透給你看！蒙田生活到現代，不知是否如我？
順便為各位讀者推薦一位文學城的牛人：姚順。那文字功夫，鑒賞力，目前他是我見過的第二人。
以下是我的留言，紅色為我的自白。
---------------
暫不當您是大外宣，僅從寫作的角度提點批評：
（1）Arnold 是Uber司機嗎？“這次出行他們沒有叫他們慣常的 Uber 司機把他們送到肯尼迪機場。 他們不想和別人閑聊他們的行程。”兩句話中間似乎應該是分號才合中文文法。
我怎麽知道問是不是Uber司機？因為小說原文Arnold好像沒有說他是Uber司機。BJG後來在上述兩句話間改成逗號，加上“因為”就對了。我怎麽專挑這句講？因為讀起來不通順。
（2）博文第二段，抄襲wiki.
我怎麽知道是抄襲？因為原文這段有繁體字。
（3）“‘這是給你的’（for you）”，是(to you), 中文應該譯作“祝你健康”更合意。
這是給你的，這句話在這裏就莫名其妙，加上英文的for you更“其妙”。查原文是Here's to you。我後麵的“祝你健康”的建議有些武斷。“七月牡丹”的翻譯更貼切。
（4）“伴隨自殺”的原文是accompanied suicide，譯作“陪伴自殺”才合意。
“伴隨自殺”聞所未聞，聽起來像現在比較邪惡的網絡教唆犯罪。一查，才知英文的原文。
寫書評是一個不錯的主意，但每天一篇甚至幾篇的頻率，不可能寫好。我不是質疑您的能力，多就不會好，好就不能多，任何人都是這樣。再牛也隻能比別人好一點點，太過即是妖。您說是不是這個理？
苦口婆心，但幾個回合的討論下來，人家就是我行我素。到頭來還是隻能怪自己自以為是了。
全篇書評，如果不是大部分從別人的書評翻譯過來的話，整體構思不錯，有懸念。如果能寫上自己的評論，會更好。但我們不能苛求。謝謝介紹！
----------------
下麵是原著英文節選，來自https://www.bookbrowse.com/excerpts/index.cfm/book_number/4409/page_number/2/in-love
In our Swissair pods, Brian and I toast each other, and we say, Here's to you, a little hesitantly, instead of what we usually say, Cent'anni ("May we have a hundred years," a very Italian toast). There is no Cent'anni for us; we won't make it to our thirteenth wedding anniversary.
......
For the trip to JFK, we didn't use Arnold, the guy who always drives our car to the airport and returns it to our driveway. Arnold's been driving us, and our kids and grandkids, for six years, and he has shared with us all about his love of motorcycles, his sobriety, and his wife's health issues, to balance, I think, all the information he has about us, whether he's wanted it or not. I could not bear to lie to Arnold about where we are going and I cannot bear to tell him the truth and I could not come up with a half-truth (the favorite technique of serious liars) about why we are going to Zurich in late January. For the skiing? For the ice fishing? For the Chagall windows in Fraumünster Church? I was afraid that Arnold would watch us sympathetically in the rearview mirror, and I could not bear it, for Brian's pride and my general soft-boiledness, and just as I could not bear any harshness at all, I didn't think I could take kindness, either. I wanted absolutely nothing, a blanket of indifference, and that was exactly what we got from the driver of our local limo service. He spoke once in the two-and-a-half-hour drive. Perfect.
原著文字真不錯，有讓人一直讀下去的吸引力。
1. 六四鎮壓好,2. 劉曉波活該,3. 黨養十四億,4. 特色主義好,5. 習一尊最牛,6. 美帝禍之源
7. 李文亮傻蛋,8. 鏈奴聽黨宣,9. 俄毛軍力猛,10.世間唯有利
這個分類太好了！一眼就可以看出這個人是個正派人還是個扭曲的人。湘水北逝，牧爺，侃-侃，
林向田，taishan001，Dalidali，diaoerlang等絕對是前者，正義感強，三觀正，水平高，令人佩服！那位頭號博主，文章支離破碎，毫無邏輯，無鹽無味，而且還自己給自己留言，貽笑大方。且不管她是不是大外宣，就是這些就太讓人看不起了。而且這位還三番五次的去給大家喜愛的熱門博主菲兒天地進行攻擊謾罵和汙蔑，和台灣扯上關係。讓人氣憤的同時，同時又懷疑這位是不是智商太低了。
二郎好！讓您瞅見俺好為人師，對“妞”彈琴了。慚愧，慚愧！這不也是看著各位旦角們業務不過關就匆匆上陣，破綻百出，才替她們著急上火。好票友也樂意觀賞個真能演的戲班不是？
認同!
讀文學城博客10多年了！ 開始讀了“她”幾篇，就猜出那是個大外宣的賬號！
後來幾位博主通過搜索，截屏等多種方式證明了我的猜測！
奇怪的是文學城為什麽會容忍大外宣的賬號通過點擊作假長期霸占城頭？
春風十裏8 2022-03-12 17:06:28 回複 悄悄話 回複 '侃-侃' 的評論 : 出門（博文）前，哥一抬頭，猛然看見牧爺的自我介紹，年紀大了的放牛娃。哥猛一拍光頭，就照貓畫虎了。要罵就去罵你家牧爺吧，哥不陪了
——————
別介，您這也太不虛心了！
您跟牧爺哪能一樣呢？“牧爺”，網名開宗明義是個老爺們，自詡“年紀大了的放牛娃”，正是恰如其分、如假包換呐。
您的馬甲“春風十裏8”，怎不讓人聯想“春風得意馬蹄疾，十裏洋場任我行”的“年輕人”心態呢？馬甲後綴“8”，正說明這隻是大衣櫃裏多件常備馬甲中的一件，不是正常使用的網名，跟“牧爺”本質不同。
咱中國人向來不以光頭為美，這“一拍光頭”可就又露了馬腳了。
唉，您若不能“吃一塹長一智”，可就難避免“重蹈覆轍”了。
哎呀呀！您老的表演犯了幾個大忌知道不？
大周末的亂逛網，閑著也是閑著，就讓俺這甄哥教你這賈哥一點審訊室裏的常識。
俗話說，犯人不開口，神仙難下手。所以美國刑事案律師見到嫌犯囑咐的第一句話就是:“別亂說，一切問題交由我回答。”為啥？就是因為嫌犯往往把握不好分寸，在撒謊撂屁之時反倒露出無窮馬腳，讓刑偵人員順藤摸瓜、一網打盡。
比如您這馬甲吧，來帶風向就帶風向吧！何必一口一個“哥”的呢？對刑偵人員來說，嫌犯越是主動offer information，越證明這information有問題，往反方向推就對了。所以，上趕著自稱“哥”的基本就是個“妞”了。您說是不是這個理？
還有，網絡鍵盤背後，就是個會打字的狗也沒人能辨別的出來。您這主動聲稱自己是個“鳳凰男”又算啥騷操作哩？要換了別的漢子，替“妞”網友打抱不平時，一定會努力扮演自己是個“高富帥”啊。所以說您不理解男人的心理。這證據還是指向您這個“哥”實際是個“妞”，您說對不對？
再加上，您這“哥”還生生的要標榜自個“年紀大”，這就更不合情理啦！為啥，人王婆早幾百年就告訴西門大官人要表現得“鄧小閑”了，您這反“小鮮肉”之道而行的自白，怎麽看怎麽別扭，絕對不像真“哥”們的表現。建議您找個真哥問問他怎麽看。
不好意思啦，用刑偵心理學一分析，您的每一句發言都是漏洞。暫時就幫您挑這三條做個demo。以後表演時多琢磨琢磨，可以少點撒湯漏水的機會。
下麵是您這位賈哥的發言記錄，回家去想想下次如何改進。就當這周末的家庭作業了。
春風十裏82022-03-12 06:01:22回複悄悄話批鬥會上留個爪，看看跟帖會不會被刪，哥挺京妞。原因就是內容豐富，生動有趣，涉及麵廣，狠漲姿勢
春風十裏82022-03-12 06:02:53回複悄悄話忘了自我介紹，哥是年紀大了的鳳凰男
春風十裏82022-03-12 09:22:40回複悄悄話回複 '仙掌月明' 的評論 : 哥就反感那個自以為是的上海女人，為了自己的點擊率，到處去捧，還懶得自己打字
春風十裏82022-03-12 09:39:48回複悄悄話回複 '仙掌月明' 的評論 : 哥就哥，就這麽一個，千萬別冤枉別人
春風十裏82022-03-12 15:08:49回複悄悄話回複 '侃-侃' 的評論 : 哥還覺得那個仙掌月明是那個上海女人的男人呐。說哥是啥東西，哥和TA是同一種東西啊
春風十裏82022-03-12 15:11:17回複悄悄話回複 '侃-侃' 的評論 : 管TA是大外宣還是小外宣，隻要哥喜歡就捧就挺，跟著感覺走
---------------
我剛剛謝了BJG並貼上我在這裏的兩個帖，又被BJG刪了！嗯，她說了聲對不起。
---------------------
請看這條BJG最新博文下的“我生活著”的留言：
我生活著 2022-03-11 19:12:04 回複 悄悄話 京妞好，我為了替你打抱不平，踩到老虎的尾巴了，快來救救我吧！我被送上審判台了。
如果標題用八個字你會不會難受？:-)
那位網友的意思在我看來就是：如果你不能證明你不是大外宣，那麽根據我的觀察和分析，我就堅持認為你是大外宣。
這應該隻是個人意見的表達，並不能提高到“法庭定罪”的水平。
純路人，但是看見有人說“BJG要有充分令人信服的證據證明她不是大外宣”，拜托這是美國，innocent before proven guilty. 如果我隨口一說你殺了人，你必須有充分令人信服的證據證明你沒有殺，你願意嗎？
-----------------
這位大哥，你搞混了公權力的法庭判決和私權利的“我認為...”。比如，辛普森案刑事罪名不能成立，不妨礙許多公眾認為就是他殺的人。
我剛剛謝了BJG並貼上我在這裏的兩個帖，又被BJG刪了！嗯，她說了聲對不起。
—————————————
BeijingGirl1 2022-03-12 10:15:30 回複 悄悄話 回複 '湘水北逝' 的評論 : 真對不起， 隻要你造謠誹謗，“在評論中留下不友好信息或者類似侮辱性的言辭，”， 我就會刪掉你。
你要是那個BJG的男人也不算犯規。
請看這條BJG最新博文下的“我生活著”的留言：
我生活著 2022-03-11 19:12:04 回複 悄悄話 京妞好，我為了替你打抱不平，踩到老虎的尾巴了，快來救救我吧！我被送上審判台了。
【觀點立場分類】
1. 六四鎮壓好
2. 劉曉波活該
3. 黨養十四億
4. 特色主義好
5. 習一尊最牛
6. 美帝禍之源
7. 李文亮傻蛋
8. 鏈奴聽黨宣
9. 俄毛軍力猛
10.世間唯有利
此外，還可以有【發文時機分類】、【文章內容分類】、【立場變化分類】、【網友互動分類】、【自曝信息分類】，以及各類分類特征的交叉相關特征。
可以人工作做這些分析，也可以弄個機器學習分類。草蛇灰線，鼠跡狐蹤，逃不過世人的眼睛。
文章基本上中性的觀察，沒有指責任何人的意思，說你或者以前那位有類似的那位網友是人肉炸彈也是調侃的意思，望見諒。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73963/202203/12606.html
不管怎麽樣，都別在乎這件事，人在做，人在看。大家眼鏡都是雪亮的，在這件事上對沉默的大多數要有信心，再說，美國是個自由國家，不管是什麽背景，隻要沒有違法或違規就沒有問題，
相信文學城管理曾是知道這件事的！
貼上了。謝謝解封！
我會繼續關注你，一直到我確信你不是大外宣，這是我首要的責任！
其次，我是讀者，隻要你不再用大量的平庸之作靠怪異的標題博點擊率，狂轟濫炸文學城，從而長期霸占兩個熱點榜首，我沒意見。我特別討厭被人侮辱我的智商！
------------------
從這裏來看，“我生活著”和“BeijingGirl1”是一丘之貉？ “我生活著”直接悍然攻擊與此事無關的“菲兒天地”博主隻能證明她們企圖轉移眾多網友的視線，將水攪渾，混淆是非。 可惜，她們無法撇清力挺普京這個戰爭販子和造謠生事，邏輯混亂的事實。
我沒有造謠！我以我年邁父母之名起誓：我保證以我湘水北逝之名發布於文學城裏的每一句話都是真實的！
你又一次撒謊！我昨天上文學城博客又看到你的最新博文掛在頭榜，為了不為你貢獻點擊率，就去你的博文目錄查看，那本書的照片裏的書名讓我驚訝，於是點進去看了，進一步查詢詳情後當然令我憤怒，馬上留言，結果發現無法發表，然後去“WXC出了大事”博文的評論區發表，時間是2022-3-11 15:34:10。以前我唯一一次沒有被你刪掉的留言昰在你那篇“被炸翻了”（你現已改名“遭遇轟炸”）評論區。
我現在就去你那裏貼上，驗證一下。
---------------------------------------------------------------------
+1000，ID是上海女人。。。剛才忘了了寫“上海”兩字了，在此更正。
悄悄話就不一一回了，我也不拉黑誰。網絡上的事情，做得太過分了，就會有人說。別人說錯了，想解釋就解釋；不想解釋，不想反省，我行我素，各自承擔風險。我們都不是執法部門。大家都悠著點，心存一點善念，不要事事學魯迅，“不憚以最大的惡意”來估計網友。但也還是多長一個心眼，多一點批判性思維。
對各位如有得罪，包括BJG，在此致歉。大家各自保留自己的觀點，且行且讀且修正！
我剛才想，萬一我是誤判，怎麽解釋？難道新老大陸移民的世界觀竟差那麽多了？！
-------------------
那自稱北京一號妞的,哪是在寫博,全文一字不漏地從紐約時報中文版轉載,也不註明出處,分明是瓢竊。
俄國杜馬主席2月26日在社交平台上表示，澤連斯基已於25日離開基輔，中國官方媒體全麵轉載了這一消息。如果屬實，這似乎是澤連斯基臨陣脫逃的消息。 要說俄國宣傳造謠也就罷了，居然WXC中這位第一大外宣（還自稱幾乎不看中國媒體和微信的人）幫助俄國傳播謠言，稱在俄國開戰前，澤連斯基就將家人送出國了，並且他人不在首都基輔。這種無恥的謠言早已被澤連斯基的視頻完全否定。
我們能通過觀察慣常的行為來識別該事物，這就是“duck test ”： If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck. 這樣的嘴臉真是一目了然，明眼人誰不知道她才是真正WXC第一大外宣。
造假是第一步，繼續造假是第二步，使勁造假是第三步。總之，為了達到大外宣的可恥目的，也還真是拚出老命地不遺餘力地造假。 此人為了維護既得利益，擅長於編造謊言，撒謊欺騙，製造所謂的輿論的把戲用得還少嗎？
走路像鴨子，叫聲像鴨子，外觀像鴨子，不是鴨子也是鴨子的親戚。
第一，京妞的文章就是比現在位居第二的人有看頭，比較吸引人。如果那個人都能每次排前兩名，那麽京妞位居第一就是實至名歸了。
第二，至於每天或是隔一天就發博文，不光是京妞啊，還大有人在。我是自感不如，因為沒時間，也沒這麽多素材要寫的，我要為生活奔波，很多時候沒這個心情，要知道寫東東也是需要心情的。不如人處就承認，誰讓咱到這個年紀還得去掙錢養活自己呢，腦袋裏想生意上的事太多，怎能心平氣和地坐在家裏寫文呢。
第三，關於京妞是否是一個團隊在寫，希望懷疑的人拿出證據來，如果沒有證據隻是懷疑，那我們就有理由懷疑那些天天發博文的人了，而不能隻拿京妞來說事哈。
第四，京妞是否是大外宣，也是需要拿出證據的，那些在博文裏總是唱衰中國的，是否也是大外宣的一種形式呢？！我個人認為，大外宣有中國派來的，有歐美派來的，還有台灣地區派來的。。。WXC也不例外，就是個小小世界。我想起了有人說過這麽一句話：誰掌握了話語權，誰就掌握了整個世界。
我衷心的希望寫博是每個博主的個人的業餘愛好，雖然立場不同，可以各抒己見，但不要忘記自己的初心，那就是純粹的個人的業餘愛好，而不是參雜著各種其它目的的，不過我隻是希望，很多事都是明擺著：有人的地方就有江湖，希望很美好，可現實很骨感。。。
湘水北逝的留言很好：
我想留言在BJG博文下麵，但被她拉黑了，現在貼這裏：
那本書與你博文有什麽關係呢？美國國內還有對內戰的“呼聲”？是博主自己代言大外宣在呼喚2022年美國發生內戰吧？唱衰美國你真的是不遺餘力啊，一步步坐實自己的大外宣名聲。
小心！城裏會有熱愛和平生活的海華們向FBI舉報那些企圖顛覆美國的間諜活動人員！你的一切都有城裏正義熱愛民主自由的海華們監視著！我不相信正義不能戰勝邪惡！
呼籲：所有熱愛和平生活的海華們，你們要警惕啊！不要被這種唱衰美國呼喚美國內戰的大外宣蒙蔽了雙眼！維護你們自己及孩子們的和平生活！
說到書評，好多年前有位海華女強人寫了本回憶錄，把白左好心人激動得要命，可她的同齡人看不過眼出來較真，還驚動了小方，最後是一地雞毛，這是福布斯當時回應質疑糾錯的文章。
"我們的對台大政方針是明確的，我在政府工作報告中已經作了表述，就是堅持一個中國原則和“九二共識”，堅決反對“台獨”分裂行徑，推進兩岸關係和平發展和祖國統一。兩岸同胞說到底是一家人，手足親情任何時候是割不斷的，我們願意繼續同廣大台灣同胞分享發展機遇，對來大陸發展的台灣同胞提供同等待遇，為他們辦實事、解難事。隻要兩岸同胞和衷共濟、團結向前，就一定能夠推動兩岸關係和平發展，共享中華民族複興的福祉。"
李總理日前都說得明明白白了：）
她慣常的各種造假，汙蔑誹謗，謾罵攻擊，巫婆詛咒，粗鄙低劣等等手段是一貫行為，所有揭露和駁斥她的網友（包括你我在內）通通被稱為“馬甲”，“輪子”，所有網友反擊她的言行一概是“文革運動”，企圖混淆是非，轉移視線。 她的口號應該就是： “至於你們信不信，我反正信了”。這位可能是我們見過的最可笑，最離譜的大外宣，簡直是愚蠢至極，貽笑大方。
我之前看到了這個信息。你信嗎？
------------------------
哥給你指點迷津，那幾個把你當靶子的ID是台灣的，博主菲兒天地跟它們掛上鉤了，開始幫它們帶節奏，澤連司機~蔡英文。
我與湘水北逝及其他諸多網友的觀點很相似。包括她對你昨日文章開頭那本莫名其妙的書，但凡對文字比較敏感的人都有感覺，這不是別人故意汙蔑。網絡世界麻煩的地方在於互不見麵，容易產生對方穿馬甲的懷疑。但我看最近幾篇文章裏反對你的人都是個體，都是表達同樣的閱讀體驗。你如果覺得你可以我行我素，我隻能遺憾。至少你可以少寫、寫好。我之前留過言，如果你有心理、物質上的需求，必須每天寫、每天上頭條，另說。在此也一並回複湘水北逝。
2022-03-12 03:20:08
回複悄悄話 哥給你指點迷津，那幾個把你當靶子的ID是台灣的，博主菲兒天地跟它們掛上鉤了，開始幫它們帶節奏，澤連司機~蔡英文。
1. 如果我是象一些人說的那樣，為外人，或為錢寫帖，死全家；如果有人毫無事實根據的潑髒水造謠誹謗，也死全家；
2. 我總共發帖500來篇， 都在。 隻不過我使用了WXC的”不可見“功能；我隻定期放出一些帖子。因為現在網上“偷”文的情況太嚴重， 我的文章有被發現出現在別的網站，不注明 WXC， 更沒有作者的名字。
夏蟲不可語冰， 不浪費時間了。
也許文學城的推薦算法有問題，我另文討論。我不太相信文學城管理人員有專人負責閱讀每篇文章，各欄置頂文章多半由算法推薦。由討論度和點擊數共同決定。
但這些並不足以清除我對她是大外宣的懷疑。BJG的其他許多文章一看就是夾帶私貨，我在“生活”博主裏提到的“中心思想”就是這個意思。我評論的這篇博文是最沒有政治因素的，也隻有這種非政治類的文章值得一評，也容易有些共同話題。討論下來，我知道她沒有看小說原文。沒有看過原文，就左抄右翻的，在我看來就沒有太多價值——比自己寫，出了不少錯更不值得評論。
我不關心什麽熱點排名的。 無欲則剛， 這就是原因。 您說的什麽“天天”， 實在離事實太遠了。 我從2015年開始寫博， 到現在一共500多篇。 疫情後 WFH 寫得比較多。
那本書與你博文有什麽關係呢？美國國內還有對內戰的“呼聲”？是博主自己代言大外宣在呼喚2022年美國發生內戰吧？唱衰美國你真的是不遺餘力啊，一步步坐實自己的大外宣名聲。
小心！城裏會有熱愛和平生活的海華們向FBI舉報那些企圖顛覆美國的間諜活動人員！你的一切都有城裏正義熱愛民主自由的海華們監視著！我不相信正義不能戰勝邪惡！
呼籲：所有熱愛和平生活的海華們，你們要警惕啊！不要被這種唱衰美國呼喚美國內戰的大外宣蒙蔽了雙眼！維護你們自己及孩子們的和平生活！
去mazon查了一下這本書，2020年出版的一本動作探險色情類小說，評分隻有3·4分，即不是Best Seller, 也不是新書，這本書不入流到什麽程度呢？一共隻有兩條讀者評論，期中一條還隻給了一個星。 這本書的排名信息如下：
Best Sellers Rank: #4,163,094 in Books (See Top 100 in Books)
#17,873 in Action & Adventure Erotica (Books)
#18,094 in Action & Adventure Romance (Books)
#20,358 in Romantic Action & Adventure
就是說總排名在4，163，094之後，在動作驚險色情類書排名17，873之後，動作驚險浪漫類書排名18，094之後，等等。
那麽問題來了，就是這樣一本不入流的小說，為什麽BJG要貼在她今天的新博文首部呢？她當然不是為了介紹這本書。我認為是因為其聳人聽聞的書名《2022年美國內戰！》，想達到的效果就是配合大外宣的“東升西降”宣傳刻意營造“美國衰落了”的印象！讀者不查詢當然不知道這是一本怎樣低劣的而且還隻是本小說，很容易想當然地以為這是本暢銷政治經濟類書籍，看來美國發生內戰的可能性很大，共產黨關於美國衰落的宣傳是真實的，因為你美囯的大作家都寫出來了嘛。
細思恐極，BJG背景深不可測，絕對是一個團隊，普通人誰有時間誰知道到哪裏去找來這麽一本書，煞有介事地放在自己的博文首部，目的就是讓讀者去讀那本書的標題。這手法太老到嚇人了！這是我第一次針對篇博文作詳細的信息來源查詢，結果是如此不堪，讓我對厲害國大外宣有了徹底的認識！
剛發現這篇博文，讀到在這裏你的所有評論，又知道你和BJG有不錯的關係，所以我花時間寫些話，是想請你給我，也給所有質疑這個BJG的網友一個可以令人信服的解釋。
可能你也知道我在近兩天質疑BJG的博文後麵留下多段評論，這裏我再重申一下我的身份和我的立場。我是一個城裏二十多年的老讀者，不是任何人的馬甲。60後，77級大學生，96年出國留學後定居海外。文學城初創到如今，我就一直喜歡這裏，以前隻有時間讀新聞，後來孩子長大後有閑瑕了才經常讀些博客，成為愛好，所以你談到的城裏發生的網絡淩霸事情（是對齡齡媽媽）我都知道並且極為反對。也喜歡上幾曾回首論壇並留言駁斥毛派習派，但擁護鄧江胡代表的開明改革派（當然不包括那些貪汙腐敗分子）。我親身經曆了大饑荒和文革，所以我的政治立場是堅決反對專製獨裁製度，維護西方的民主自由，我不能容忍大外宣公然在海外網站處心積慮地破壞我們及我們的孩子們賴以生存的民主製度。
我的立場是：第一，BJG要有允分令人信服的證據證明她不是大外宣（我覺得這一點很難，她最新的博文進一步坐實了她的大外宣名聲）。第二，合理解釋近兩年時間為什麽她的博文幾乎總是占據兩個熱點榜單，我不認為她的博文質量高到足以讓她享受二十年來沒有任何博主達到的高度，包括大家公認的巳經去世的老閻。千萬不要給我扣上“拉幫結派”，“嫉妒才華”，“拚命掙榜”這些帽子（這是BJG一慣的堵人口的手法），因為我光明正大，無所畏懼，現在還有時間，一退休老太太就想在自由世界裏享受不被大外宣侮辱智商的自由。
我可以誠實地負責任地告訴您： 是傻仗義，因為心裏那點正義感，那點情懷， 那根做人的底線， 讓我實在不能再沉默。 世界上有不少不明是非的人，腦子不夠用的人。 那些人亂喊亂叫， 我接受， 我認， 我假裝沒聽見。 可是看到某些有腦子，貌似也有正義感的人，也加入沒有道理的攻擊，而且是用我比較熟悉的中英文翻譯做工具， 我隻好發發聲。
我們所說的才，就是知識麵廣泛， 並沒有說她每一篇都是精品呀。 說實話， 如果為了讀文學作品，在文城之外有太多太多可以選擇的了！ 來城裏的目的如果列一個List, 那麽讀文學作品的精品will be at the bottom.
掛城頭很稀罕嗎？ 大家真的不知道慣性嗎？ 小編也是人呀，如果每一篇掛城頭的文章都要仔細篩查，會不會累死。 那麽如何選擇呢？ 某個作者的文章連續幾次上了城頭以後，小編就心裏有數，假定這個作者的作品都不錯，所以看到ta有新作品就推上去了唄。 不止一個作者的文章篇篇上城頭，我不認為那些作者的就篇篇是精品。
再展開了說，在工作中現實中不也一樣嗎？ 領導會檢查你每一項工作嗎？ 你開始工作的第一年留下的印象勝過以後10年的努力。 為什麽？ 開始建立的形象很重要。 寫博文的也一樣啊。 別人不懂，我覺得這點您應該懂的。
我從來不認為來文學城寫博的博主們是文學愛好者。 文學素養高的人的確有， 但是大多數的博主和讀者不是衝著文學來的。 大家要麽是閑的來逗悶子， 有的是記錄自己的生活，有的是把感想寫出來痛快，有的是分享自己聽到看到的新鮮事兒， 當然，也不乏來城裏尋找自我價值的。 哦哦，還可能有來做軟文廣告的。 每天挨罵的博主京妞不是第一個， 我相信也不是最後一個。 不知道您到城裏有多久， 我是看了好幾年了，所以鬥膽在您這裏多說幾句。 有的人是外界越是打擊排擠，ta可能戰鬥力越強，要的就是鬥氣。 還有過一位博主，也是被人詬病，每天一篇到兩篇，被人批評ta的文章質量，內容（涉及到人品）， 甚至數次被投訴關博。 那個博主也挺過來了， 現在輿論矛頭指向變了而已。
我注意到的是：如果真的是你們所懷疑的“大外宣”組織， 博主不會那麽在意別人罵她。 可是我發現她很在意，很受傷，那麽， 我倒是肯定了她是個活生生的人，和我一樣，血肉之軀，有情感，會受傷， 也有爭強好勝的心。
從幾輪討論下來， 我注意到，您可能也是個富有正義感和同情心同理心的人。 如果京妞是你的鄰居，你的同事，或者你的朋友， 看到她被群毆，你會加入戰團嗎？ 政見不一致，寫的文章入不了你的法眼，是攻擊她抵製她的理由嗎？
https://www.haiwai.com/blog/p/2013774
孟子言：“人之患，在好為人師。”
恰到好處的建議，可以讓人心生感激；喋喋不休的說教，隻會讓人心生厭惡。
誰都沒有資格對別人的生活指手畫腳，更沒有資格對別人的選擇，說三道四。
一個人最好的修養就是，永遠不要插入到別人的生活之中指點生活，當老師。
不好意思在京妞的地盤過多轟炸一個熱點（顯然我有這個毛病）， 所以轉移到您新開的這個論壇來。
對了，就是你那句“陪伴自殺” instead of “伴隨自殺”， 讓我假定您可能是喜歡鑽研文字的人，所以就多說了很多句。 這點予以肯定。