個人資料
  • 博客訪問:
文章分類
正文

《消亡的美國公民》讀後感

(2022-01-25 23:14:21) 下一個

在文革的淒風苦雨中,顧準仔細研究了古希臘城邦製度,希望從民主製度的起源中尋找關於中國未來道路的答案。本書的作者,和當年的顧準一樣,處於一個動蕩的曆史轉折點,他也想從古希臘曆史中尋找解決現實問題的鑰匙。

在書的開頭,他引用了古希臘三大悲劇大師之一的歐裏庇得斯的一段話:

希臘城邦有三種人。第一種是富人,擁有巨額的財富,但欲壑永遠難填。這些人雖然掌握巨大的資源,但對城邦毫無用處。第二種人是窮人,每天食不果腹,很容易被巧舌如簧的政客所煽動,對富人充滿仇恨,因此對社會來說非常危險。最後,在這兩種人之間,是第三種人,即中產階級。他們的作用是維持社會秩序,保衛城邦安全。

一個強大的中產階級,是希臘城邦能夠發展出民主製度並將其發揚光大的關鍵。

而這個中產階級,並不產生於城市,而是來自鄉村。大城市從來都是巨富和窮人的地盤,而城外的鄉下,則分散著很多自己擁有土地的自耕農。他們經濟獨立,自給自足,武德充沛,自製武備。在戰時征召之下,他們集合起來,成為希臘方陣中的士兵。

他們就是構成希臘城邦的公民主體。

亞裏士多德分析道:武裝起來的中產階級成為城邦的公民主體,然後共識政府(consensual government)或者說民主才有可能。

亞裏士多德所謂的中產階級,就是自耕農。產,在古代基本就是指土地。中產,就是擁有中等規模的能自給自足的土地。有了土地,就有了食物產出,能達到經濟上的自給自足。而經濟上的自給自足,使得他們擁有了政治上的獨立性,不會被巨大的城市經濟所左右。他們不像那些無地的城市貧民,渴盼共產共妻。他們同樣對城市和它所代表的權勢保持警惕,不希望政府權力過大,更不希望用自己的稅金去裝點城市中的盛大遊行和狂歡。他們武德充沛,自製武備(這也是我們現在所說的公民擁槍權的由來),對巨富和暴民同時有遏製作用。

鄉村才是民主的基石,公民由大量武德充沛的中產階級構成是維持民主製度的必要條件。

因為他們,才有了雅典民主製度和羅馬共和國。

當中產階級消亡,當他們被職業軍人,雇傭兵和蠻族士兵所替代的時候,共和國和民主製度就消亡了。

而這本書的名字The Dying Citizen,意思就是麵臨消亡的美國公民,即美國中產階級。作者想說什麽,其實很清楚了。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (6)
評論
清漪園 回複 悄悄話 美國的聰明人寫的值得一讀的書。謝謝推薦。
BnBinUS 回複 悄悄話 精辟啊精辟
“美國問題,窮人不工作,富人不花錢,中產不生娃。”
ahniu 回複 悄悄話 人類曆史史,農業,遊牧幾千年。
工商文明三百年。這三百年,卻比幾千年更偉大。工商文明需要自由,民主。
ahniu 回複 悄悄話 美國問題,窮人不工作,富人不花錢,中產不生娃。
選民 回複 悄悄話 縱觀曆史, 民主製度隻是暫短的特例. 2000多年古希臘曆, 其中隻有 170年, 隻有雅典及周圍的幾個城邦國 (當時希臘有幾十個城邦國)是民主製度. 1500多年(東, 西)古羅馬曆, 隻有200年左右是民主製度.

如果曆史是麵鏡子的話, 它能照出什麽樣的結果?
五湖以北 回複 悄悄話 上個月,自己在寫中國場鎮的回憶時就意識到,過去上千年裏,場鎮就是中產階級,隻是規模較小
登錄後才可評論.