原鄉人
直性直情直白天下，求真求善求美人間。
今天上午收到國內大學的朋友微信, 求助驗證兩篇美國病毒研究學者關於冠狀病毒的實驗結果和風險性的學術文章的真實性。經查證，其中一篇2015年11月9日刊登在《自然醫學》雜誌上。這篇文章和另外一篇刊登在巜科學者》雜誌上的相關評論文章, 一同證明了生物實驗室在研究類似SARS冠狀性病毒時, 具有較大的潛在性風險。也就是說，這些病毒一旦泄露和釋放出來，將會造成對人類造成重大傷害的現實性和可能性是存在的。總之，有意或無意的人為行為製造的病毒性傳染病並不是天方夜譚，也不是腦殘粉的胡猜亂想。第一篇研究學者的研究結果就證實了，實驗室中產生的冠狀新病毒的危險是有其客觀現實性和可能性的。
本人不是生物醫學專業，文章采取直譯方法把摘要部分 Abstract 翻譯如下:
嚴重急性呼吸係統綜合症冠狀病毒（SARS-CoV）和中東呼吸係統綜合症（MERS）-CoV的出現突顯了跨物種傳播事件的威脅，導致人類暴發。在這裏，我們研究了目前在中國馬蹄蝠種群中傳播的SARS樣病毒SHC014-CoV的潛在疾病。使用SARS-CoV反向遺傳學係統2，我們生成並鑒定了一種在適應小鼠的SARS-CoV主幹中表達蝙蝠冠狀病毒SHC014的尖峰的嵌合病毒。結果表明，在野生型主鏈中編碼SHC014刺突的2b組病毒可以有效利用SARS受體人類血管緊張素轉化酶II（ACE2）的多個直係同源物，在原代人氣道細胞中有效複製，並達到與流行病相當的體外滴度SARS-CoV株。另外，體內實驗證明嵌合病毒在小鼠肺中的複製具有明顯的發病機理。對現有的基於SARS的免疫治療和預防方式的評估顯示療效差；單克隆抗體和疫苗方法均無法使用新型刺突蛋白中和並不能防止CoV感染。基於這些發現，我們合成了感染性全長SHC014重組病毒，並在體外和體內證明了強大的病毒複製能力。我們的工作表明，蝙蝠種群中目前流行的病毒可能會再次出現SARS-CoV的潛在風險。
第二篇文章是2015年11月16日登載《科學者》雜誌上的，作者Jef Akst，是對上一篇文章的結論的進一步研究和總結。翻譯如下：
XYZ大學的傳染病研究人員拉爾夫·巴裏克（Ralph Baric）上周（2015-11月9日）發表了一項研究，研究了他的研究小組利用在中國的馬蹄蝠中發現的具有SHC014冠狀病毒表麵蛋白的病毒工程化病毒的努力。以及引起小鼠類似人的嚴重急性呼吸係統綜合症（SARS）的骨架。研究小組的結果發表在《自然醫學》雜誌上，該雜種病毒可能感染人的氣道細胞並引起小鼠疾病。結果表明，SHC014表麵蛋白具有結合和感染人類細胞的能力，這證實了人們對該病毒（或蝙蝠物種中發現的其他冠狀病毒）能否在不首先進化為中間宿主的情況下向人飛躍的擔憂。 他們還引發了關於該信息是否可證明進行此類工作的風險的辯論，稱為功能獲得研究。巴黎巴斯德研究所病毒學家西蒙·韋恩·霍布森（Simon Wain-Hobson）告訴《自然》雜誌：“如果[新]病毒逃脫了，那麽誰也無法預測其發展軌跡。”
2013年10月，美國政府停止了所有用於功能獲得研究的聯邦資金，尤其是對流感，SARS和中東呼吸綜合征（MERS）的關注日益增加。美國國立衛生研究院主任弗朗西斯·柯林斯說：“美國國立衛生研究院（NIH）為此類研究提供了資助，因為它們有助於確定人與病原體相互作用的基本性質，能夠評估新興傳染病的大流行潛力，並為公共衛生和備災工作提供信息。”當時在一份聲明中說。 “但是，這些研究還涉及生物安全和生物安全風險，需要更好地理解。”Baric 告訴《自然》，他們對SHC014嵌合冠狀病毒的研究在宣布暫停宣布之前就開始了，NIH允許其在審查過程中進行，最終得出結論認為該工作不屬於新的限製。但是，一些研究人員，例如 Wain-Hobson，不同意這一決定。爭論歸結為結果如何豐富。羅格斯大學分子生物學家和生物防禦專家理查德·埃布賴特（Richard Ebright）對自然界說：“這項工作的唯一影響是在實驗室中創造了一種新的非自然風險 Non-natural risk＂。EcoHealth Alliance 總裁彼得·達薩克（Peter Daszak）告訴《自然》雜誌，該聯盟從全球新興疾病熱點地區的動物和人類中采集病毒，結果將這種病毒從候選的新興病原體轉移到了明顯的當前危險中。
這兩片文章的觀點證明了：盡管還沒有完全的被掌握, 人類現階段製造冠狀病毒的現實能力是肯定的，並且這種冠狀病毒不幸的或人為的泄露傳播可能性是客觀存在的。
當下中美兩國關於武漢冠狀病毒發生及起源的理論和陰謀論越來越多了起來，大概可以歸納為以下三種：第一，當地少數人在廣泛的接觸動物過程中自然發生的。第二，中國科學院武漢病毒研究所實驗室失控泄露出來的（美國媒體也有有關文章發表，甚至點名研究學者的名字和他的實驗室）。第三，美國陰謀論。
在都沒有基本證據和客觀事實的前提下，目前第一種理論依然占上風。最終的客觀結果也可能永遠不被知曉，但人類會始終走在科學探索求知的進程中。最後，中國的兩句老話現在還是有用：（1）胡適的＂大膽立論，小心求證＂（2）害人之心不可有，防人之心不可無。
文章的鏈接：
https://www.nature.com/articles/nm.3985
https://www.the-scientist.com/news-opinion/lab-made-coronavirus-triggers-debate-34502
據鍾南山院士介紹，目前研究表明新型冠狀病毒感染者年齡的中位數為59歲，病毒感染平均潛伏期為5.2天並且發熱仍然是感染者典型症狀，雖然外界有關於無症狀感染者的報道，但其並非主體，而研究結果顯示，新型冠狀病毒與“非典”SARS-CoV病毒有79.5%的相似性，與蝙蝠來源的冠狀病毒（CoV）有96%的相似性，因此基本支持引發本次疫情的新型冠狀病毒來源於蝙蝠。
你好， 有消息說有印度學者發現此次冠狀病毒有4個艾滋病病毒片段，是否屬實？https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf
該文引起了廣泛的批評，作者已經聲明撤稿了。