個人資料
markyang (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

馬克談天下(149)三個維度看對立,反華反共反習

(2020-10-10 10:45:09) 下一個

一段時間以來,華盛頓在對華問題上越來越明顯地進行政治拆分,將中共與中國人民區別開來。以國務卿蓬佩奧為代表,美國一些政界人士開始強調“美中衝突隻是美國與中共的衝突”。這引起北京強烈不滿,稱美政客是在“枉費心機使用離間計”。

中國官媒《環球時報》總編胡錫進在他7月19日發布在微博上的一個視頻中,也在指責蓬佩奧首席中國政策和規劃顧問餘茂春的同時,重點批駁了“我可以愛國但不愛黨”、“鼓吹把黨、政府、國家進行政治拆分”的觀點,也稱隨著中美關係的不斷惡化,美方的這種言論已經遭到廣大中國網民的怒斥,“其詭辯效果和蠱惑力大減”。

別再拿“反華勢力”忽悠我們了- 有吧新聞

然而閱讀這條微博下方的評論,受到網民最多質疑的,正是“愛國就必須愛黨”、“黨就是國”的這個部分。微博號“追尋理想的年代”評論稱:“黨國等於中國?黨員等於中國人民?老胡,我認為你說的不對。” 截至發稿,這條評論已經獲得了394個讚。另外,“加菲的老豆”的評論“愛國不愛的黨屬於極端言論?老胡今天的話讓人聞到文革的味道”,以及“曆史輕騎兵”所指出的“老胡,你的邏輯讓我徹底糊塗了,愛國必須要愛黨嗎?國家到底是什麽?除非你先得承認我們是黨國”也都獲得了200多個讚。多位網友都在留言中指出,“黨政分開沒錯”,“愛國不代表愛黨”,這是個人的選擇權利,並對“黨國混合學說在今天還有市場”表示疑惑。

除蓬佩奧外,副總統彭斯等美國政界高層人士也開始明確進行這一區分。在彭斯2019年10月底的對華政策演講中,稱“美國人民希望中國人民過得更好……,一切都顯示中共幾十年來一直在與世界脫離”。美國眾議院外交委員會共和黨首席議員麥考爾(Michael McCaul)撰文稱,“中國共產黨給美國以及我們的盟友帶來長期、重大的國家安全隱患和經濟威脅”;他在接受美媒采訪時還表示,“中共真正懼怕的是中國人民而非美國”。

美國總統特朗普也開始在措辭上使用這種拆分。然而《紐約時報》近日援引消息人士報道稱,特朗普政府正在考慮禁止中共黨員及其家庭成員入境美國。如果這一消息坐實,會將這種拆分從言語層麵提升至行動層麵。

中國外交部回應時特別強調稱,若美國考慮限製中共黨員入境的消息屬實,這是“公然與占世界1/5人口的中國人民作對”。

意識形態-愛國不愛黨?反共不反華?這是一個偽命題!!! - YouTube

其實,從中美貿易戰以來,有關中國和世界之爭(不是僅僅和美國之爭)逐漸形成了矛盾的三個維度,就是反華,反共,還是
反習,而反向的問題解答也是三個維度(就是在中國),是愛國,愛黨(共產黨),愛習(偉大領袖,定於一尊)。

“愛國”的表現既可以無限具體,也可以極其抽象,但無論在世界上哪個國家,很少有人會否定愛國主義是一個崇高的概念和高貴的行為,相信在中國也是如此。但在中國,對所愛的“國”的定義的爭論卻持續了幾十年。

在1957年反右運動後,愛國是不是意味著愛執政的中國共產黨,在許多知識分子心中出現了疑惑;而30多年前白樺的《苦戀》中的那句台詞“你們愛祖國,可是祖國愛你們嗎”,在中國引發了對愛國定義的大辯論,而“愛國即愛黨”則是老鄧(鄧小平)和小鄧(鄧力群)之間的一個眾所周知的爭論。

“愛國”在很大程度上取決於身份的認同,從原則上看,對於生活在中國大陸的人來說,愛國應該解釋為愛中華人民共和國,但與“愛政府”並沒有直接的聯係,與“愛中國共產黨”就更沒有強迫性的關係。

而對於生活在香港、澳門和台灣以及海外的華人,“愛國”的定義可能與中國大陸人有很多不同,他們愛的可能是中華民族悠久的曆史、文化和傳統,而不是特指的某種政治製度和某個政黨。

習近平在紀念五四運動100周年大會上,從中共的意識形態角度,將五四運動的核心重新詮釋為“愛國主義”,尤其強調愛國和愛黨、愛社會主義的高度統一,回避五四運動所倡導的“民主與科學”的普世價值精神,即“德先生和賽先生”(Democracy and Science),以及反封建、反專製的主題。

袁斌:台著名學者錢永祥批中共曲解五四精神| 五四運動| 自由主義| 愛國主義| 大紀元

據中國官媒報道,習近平在講話中強調,新時代中國青年要熱愛偉大祖國,一個人不愛國,在自己的國家、在世界上都是很丟臉的,也是沒有立足之地的。有分析表示,習近平在7千多字的講話中,18次提到“愛國”一詞,而習近平的重點是要中國當代青年愛國,就要聽黨話、跟黨走,共青團要毫不動搖堅持黨的領導,增強習近平提出的“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護”。

那我們來簡單了解一下不同的群體對於反華,反共,反習這三個維度的理解。

首先,是不同的群體對於中國,中共,習近平的態度也是不同的。

美國政府,特指川普的政府,對於中國,中共,習近平的態度非常有趣,從開始的一邊吹捧習近平,一邊開始貿易戰,到後來的區分中共和中國人民,到現在對於中共極力打壓,的確有非常明顯的實用主義色彩,但是同時也非常精準,讓很多的原本不讚同美國政策的人,也開始有了轉變,畢竟以打擊一個極權統治的非民主政權的名義來實施製裁,比較容易得到支持。

美國人民,一個簡單的指標,在美國,對中國看法負麵的人占了73%,是15年來最高水平。自從特朗普上任以來,美國人對華惡感上升了20%。皮尤研究中心共采訪14000多人,其中年長人士對中國的惡感度更高。然而,這一調查顯示,年輕美國人對中國的負評比率首次過半。18到29歲的美國人中,56%稱他們對中國印象不佳。而其中很大一部分的原因就是因為疫情以來,美國的宣傳和中國的戰狼外交,所以,對於中國負麵影響的增加,很大程度上是對於中共的極大不信任,和對於習近平的不滿(其實絕大多數美國人民並不會區別中共和習近平)。

《戰狼2》電影海報

其它國家政府,世界上很多國家被列為中國的好朋友,但是仔細分析,除了伊朗,北韓對於中國援助的依賴性,其它比較親近的包括巴鐵,委內瑞拉,然後就沒有然後了,作為一個世界第二大經濟體,居然混成這樣,背後的深層次原因值得探究。一句話總結,成也經濟,敗也經濟,中國的絕對實用主義原則,對於不同國家的區分專注於資源,市場,技術的簡單區分,而完全不關心國家人民的意願,習慣於高舉高打,通過政府而非民間,達成協議,一帶一路又有過於濃重的功利色彩,為的是消化中國巨大的過剩產能,保證就業,發展中國經濟,這些都讓不同的國家,對於中國,中共產生不同的反應,西方大國肯定是有極大的擔憂,同時更加的不信任,中等發達國家,和中國更多的是競爭關係,而亞非拉的窮兄弟,完全是拿錢買路,出賣資源的模式。

其它國家人民,同樣用對華惡感度來評價,在調查覆蓋的14個國家中,對華惡感度最高的是日本,達86%;意大利的對華惡感度為62%,比率最低但也遠過半數,瑞典對中國的負評排名第二,達85%。瑞典是與中國建交的第一個西方國家,但兩國關係近年來因香港書商桂敏海被捕、中國遊客被逐、涉嫌“辱華”新聞片段等事件而大幅滑落。

世界各國對中國好感度最新調查:日本越南和意大利好感最低_手機網易網

世界各國民眾對中國政府疫情應對的不滿,還體現在對中國國家主席習近平的評分上。被問到對習近平就國際事務作出準確選擇有多大信心時,各國平均有78%的民眾回答沒有很多或沒有任何信心。在其中9個國家,民眾對習近平的不信任度在一年內上升了超過10%。韓國有過半數年輕人對中國有負評,而且比率高達80%。

盡管各國人民對於中國的影響很大程度還是對於中國政府的印象,但是不可否認,也會包含一些對於民眾的負麵影響。

總結一下吧,反華,是一小部分美國人民的思維,反共,是美國政府的指導方針之一,美國人民對於中共的反感也是達到前所未有的高度,反習,除了中國的異議人士,美國政府是不會主動提出這個目標的,而美國和世界很多地區的人民對於習近平的反感度是逐漸上升的。

Neo Zion 513: 天朝新聞合集:習近平要“定於一尊”,人民日報說“唯我獨尊必將失敗”

最後是,愛國,愛黨,愛習,在中國這個會是三位一體的嗎,至少官方是這樣宣傳的,但是引用一個網友評論,總結的非常精辟。

中共將“愛國“與 ”愛黨”捆綁在一起打包賣“套餐”,並號稱市麵上隻有隻有這唯一的“套餐”,不能單賣,你不買就餓死你。這種行為在生意上屬於欺行霸市,在政治上屬於獨裁壟斷,在治國方麵屬於強奸民意。

而愛習,就連中共自己內部,除了習近平的小圈子,可能多數都不一定真正的會擁戴,愛國是義務,愛黨為利益,愛習真詭異。人在中國,大家都各自珍重吧。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
markyang 回複 悄悄話 馬克的文章都是個人觀點,盡量客觀公正,不帶入自己的個人喜好,希望大家評論時也是就事論事,不要發表太多情緒化的留言
登錄後才可評論.