閑雲野鶴
個人博客
舉世矚目的G20峰會馬上要在日本舉辦了，很多人都聚焦在川普和習近平的會麵上，而且這個之前的很多活動也被多方解讀，那除了國與國之間的對話，現在的世界格局更多的是反映出大國領導人的風格。我今天就來聊一下，川習普大帝，不同的製度，同一個夢想。
美國的川普，中國的習近平以及俄羅斯的普京他們之間，其實都是屬於同一個類型，隻不過是在不同的體製和不同的國家和民族屬性之下，展現出一些不同的表現方式。那我們下麵來具體的分析一下。
首先他們的共同點都是表現出強烈的民族主義的特征。不光隻是這方麵非常突出的普京在各種場合突出俄羅斯作為一個戰鬥民族或者作為一個曾經輝煌的民族，應該在國際舞台上麵的地位，現在有一些被忽視或者被邊緣化，他表示出了非常多的不滿。中國的習近平當然是代表對中國5000年燦爛文化的一種回歸，也通過強烈的民族主義的訴求，和各種渠道來反映出中國在通過民族主義聚集人心，對抗來自西方的文化入侵。
而在經濟最發達的國家美國，川普的身上體現得非常突出的實際上是一種基督教（包括天主教）為核心的白人至上為代表的思維，準確地說，不算是一種民族主義，而是一種以宗教為依托的白人複興思想。
第二點就是國家優先，實際上美國曆任總統的政策都不太會突出一個國家優先為主題，因為美國是世界老大，它要照顧世界上很多國家的經濟政治，包括軍事等各種各樣的訴求，所以美國在很多的時候是不可能做到自己國家優先的，因為要做世界老大的話，必須要放棄一些自己優先的想法，但是到川普這裏就不一樣，他先把各種各樣的賬本重新翻出來，包括軍事上麵和歐洲的北約合作，抱怨美國花費了太多的軍費，而歐洲國家沒有達到 2 % GDP的最低軍費要求等等，對亞洲包括對日本，南韓，中國都有貿易逆差的問題，即便對於印度都沒有放過，然後對其他的一些不發達國家，也通過削減援助等方式，所有這些都體現一個國家利益優先，尤其是國家的經濟利益優先的原則。
對於國家優先這個主題，中國的習近平實際上也表現得非常突出，隻不過他不是掛在嘴上，因為中國特殊的政治體製，他也不需要把國家優先這個作為一個大口號或是標語貼出來，但是不管是中國製造2025，還是中國提出的一帶一路政策，本質上體現的都是一種國家優先的原則，就是政治上保持穩定，軍事上保障安全，經濟上保證繁榮，中國製造 2025 就是提高整個產業鏈向更高產業鏈發展，能夠在國際市場有著長期競爭力，一帶一路是幫助中國企業消化大量的產能和解決就業問題，除了在國內的大量基礎建設，還需要在世界範圍的大量基礎建設才能保持現有的才能和就業不受太大影響，這就必須要通過一帶一路向世界各國發散。
而在國家優先這方麵普京表現的也是非常突出，包括他的一係列的政治，經濟，軍事的手段都是在用國家優先發出信號，其中有包括在中東地區衝突中，支持敘利亞伊朗這種國家，以及跨過大西洋和委內瑞拉這種遙遠的的南美國家之間的互動。也是體現在他的一種國家的經濟利益優先的原則，然後在國內，全麵提升互聯網安全，所有這些都體現了俄羅斯的國家優先的原則。
然後就是對權力的極度喜好，這三個人其實有一個非常共同的特點，就是對權力的極度喜好，表現在美國特朗普這裏實際上是和美國很多以前的總統表現出來的個人特質是完全不同的，以前的美國總統，不管是以經濟為目標，還是以政治手腕為目標，總是要表現處於一種相對謙和，然後是胡蘿卜和大棒一起出現，但是通常是胡蘿卜在先大棒在後。手腕比較靈活，這種在克朗普這裏實際上是看不到太多的。他在對權力的執著方麵也許是出於商人從政的一種本色，對於權利本身的應用是用一種企業文化來經營國家的運轉，所以特朗普本身對權力表現出來的一種極端喜好，實際上也是前所未有的，在美國總統曆史上是非常罕見的。
然後就是習近平，對權力也是非常執著，但這種執著，我個人的理解並不是因為他自己本身剛開始就需要癡迷於這種權力的大棒，而是因為中國的政治鬥爭環境，在一個不透明而且非常詭異的政治鬥爭環境裏麵，甚至會有個人的財產與生命安全的問題，所以他必須要表現出一種強勢的姿態，這就是他對權力的收緊，一度傳聞習近平頭上有除了及國家主席，共產黨總書記，中央軍委主席三個最大頭銜之外，還有十二個各種各樣小組組長的頭銜。所以這個實際上是表現出一種權力的絕對集中，防止權利外流的一種表現，所以這可以說是一種不安全或者是防患於未然的一種預警手段，但是從反過來說，這也形成了中國繼毛澤東之後建國以來權力最集中的一個國家領導人，它的利弊實際上從現在來看還是非常模糊，但是從長期來看，尤其通過了連任不受限製之後，這個實際上從中長期來看是存在很大風險的。
最後講普京，普京對於權力的喜好就不用說了，他的權利喜好的展現模式是更加俄羅斯化的，就是通過一種表現個人強權和強人的形象，不光隻是體現出對於權力的一種嗜好，他跟梅德韋傑夫兩個人從總統總理雙向輪替一直可以到 2038年就體現出來的他對權力的一種絕對的喜好，而且是絕對的把控。這個是前所未有的，前蘇聯的領導人除了斯大林有過這樣的權力集中，隻有普京能做到。
第四點就是他們三個人都喜好個人崇拜，從個人崇拜的角度來說，西方國家實際上是非常困難的，因為長期的上千年的基督教對於人人平等的觀念灌輸根植人心，對於個人崇拜淩駕於神之上的這種想法實際上是幾乎不可能的，但是從川普來說，他還是不斷的通過發推文，不斷的通過各種造勢活動。希望造成一種強烈的個人崇拜的形象，盡管這個結果還是很難預測，但是至少在他的堅定的選民心目中，他已經是有著非常崇高的地位和非常高大的形象，以至於無論他說些什麽話，那怕是騙人的話，大家也都不會去計較，它形成了一種文化，就是說川普的話，你反正信與不信都隨便你，但是他還是會說，你不能約束他這方麵的自由，你有不信的自由，他有說話的自由。
對比於川普很不幸的在美國這自由的空氣中間樹立個人崇拜的道路之艱難，在中國樹立個人崇拜的習近平，實際上相對來說道路要簡單一點，雖然從國民的基本反應來看，對他的個人崇拜要達到當年對老毛和老鄧的這種程度，實際上是非常非常困難，但是各級的黨政軍的各種機構，對他的宣傳也已經達到了相對於造神的程度，而且雖然有時候會被打壓。但是總體來說個人崇拜還是一個向上走的態勢。
最後來說普京，他的個人崇拜實際上也很有西方的宗教文化和俄羅斯的特色，他的個人崇拜主要是通過神話個人的一些形象，包括展現出他堅毅剛強的形象，以及強健的體魄，上天開飛機。下海潛水艇插旗，包括赤裸的胸脯去打獵等等，通過各種活動強化他個人強人的形象，所以這種強人形象在俄羅斯的文化裏麵實際上是比較受到認可的的，盡管在東方和其他的西方國家眼裏，他的這種光著大膀子作為國家領導人的形象顯得過於彪悍，有時候甚至有點可笑。
總結完這些，他們四個人的共同特點就是，調動民族主義情緒，強調國家優先，然後強權政治為主導，大搞個人崇拜，這是他們三個人共同的形象和共同追求的目標，但是很不幸在呃西方的這種民主政治體製下，川普的好日子並不是太多，而且經常會被各種各樣的媒體和黨派的反對聲音所壓製，習近平相對來說好過一點，因為經濟體量很大的中國有相當的實力。另外一個中國也有大量的美元和人民幣可以到世界各國去撒幣，所以相對來說，造成他的形象比較容易被受援助國家所接受。但他的最大的問題就是中國有十三億多的人口，任何一個閃失造成中國巨大的民眾反彈，比如大量失業狀態下的不安定，會造成的社會極大的動蕩，這是他非常非常擔心的，然後就是普京，實際上他有他的優勢，就是在俄羅斯這樣廣袤的土地和豐富的資源背景下，他的國民收入所得實際上是可以不斷提升的，但是反過來說，因為它的工業門類不是太齊全，長期的國家工業軍事化，所以產生了一個畸形發展的產業結構，到現在也沒有很好的解決，俄羅斯實際上是一個想要重新複興但是又受到很多限製，甚至在西方眾多國家眼裏是一個非常強大的軍事威脅，而不得不保持大量的軍力，所以對普京來說他的日子其實也並不是很好過。
本周末，日本開幕的G20峰會可以說是最重要的領袖人物又會有他們新一輪的碰麵，不管是最被重視的川普和習近平的會談，還是其次會被重視的川普和普京的會談，都是這裏的重頭戲，反而是習近平和普京在G20上的會談不會有太多的新意。畢竟，普京已經給足了習近平的麵子，兩個人前不久剛剛進行了多輪的會談，甚至連生日都是在俄羅斯給習近平過的，所以這個就已經沒有太多的互動空間了。
總體上，是參與了國際市場高地的行業，比如互聯網，高端裝備，金融等，美國是贏家，而在這裏麵被取代的，包括低端製造業，某些服務業，美國是輸家，所以，大號螞蟻的說法是有一定道理的，對於貿易戰，各個行業和階層的反應是不一樣的
很不同意的是螞蟻兄的評論：“貿易戰的主體是美國中下層，對中國的上層。美國上層和中國中下層有得有失”。不知螞蟻兄從何得出此結論？當珠三角工廠因此而倒閉，或遷到東南亞，農民工兄弟的夢想破滅，隻能卷起鋪蓋回家鄉。毛衣戰在中國誰受到最大衝擊用腳指頭都能想到。不知博主回複“有道理”，道理從何而來？
打大規模戰爭已經是所有富裕國家不願意幹的，這個就是大棒，擺著可以看看，但是大戶之間是不會發動戰爭的，成本太高，代價太大
小金分量不夠
小金分量不夠
有道理