【疫情時刻】憑什麽不許醫護戴口罩？

有報道說：

新冠肺炎肆虐全球，美國疫情亦急速升溫。當地屢有醫護人員染病，醫療係統已麵臨人手及資源短缺等問題，惟近日竟爆出有醫院要求護士不可佩戴自備的N95口罩，如護士違反守則將會被紀律處分，甚至即時革職，引起多名護士及護士公會不滿。

多倫多也發生過私家醫療機構不許護士戴口罩的事情。

公眾不戴口罩，那是公眾自己選擇的自由。公眾戴口罩，也應該是公民權利的一部分。攻擊戴口罩的公民不僅僅是人身攻擊，也是帶有種族歧視的仇恨犯罪。

在當下疫情中，與病患密切接觸時，任何防護不當，都可能感染新冠肺炎。私家醫院禁止醫護人員戴口罩，一旦導致醫護人員感染，應負有法律責任。

現在，所有人都應該早已知道，新冠病毒可以通過空氣傳染。醫護人員，包括護士，在救治病患時，與病患有著緊密接觸，包括呼吸接觸。醫院以怎樣的理由禁止護士戴口罩呢？他們認為病毒隻是通過接觸傳染嗎？

題圖是1918-1920年間f安省西班牙流感（H1N1）期間的一個政府廣告，明確說明要戴口罩，並告知如何自製口罩。

為什麽到了21世紀，遇到這樣的病毒流行時，就不讓戴口罩了呢？醫院若無法提供足夠的口罩，為什麽不讓戴自製口罩呢？依據是什麽？戴自備口罩不如不戴口罩？有依據嗎？

 

以下是美國CDC的建議，不知北美的醫護人員是否包括在"public health personnel”之中。即使不包括在內，也應參考這個建議操作，而不應置醫護人員於危險之中。他們是救治的主力隊員，病人需要他們。

If public health personnel must interview a PUI in their home, the public health personnel should wear recommended personal protective equipment (PPE), including a gown, gloves, eye protection (e.g., goggles, a disposable face shield that covers the front and sides of the face), and respiratory protection that is at least as protective as a NIOSH-approved N95 filtering facepiece respirator, as recommended in the Interim Infection Prevention and Control Recommendations for Patients with Confirmed Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) or Persons Under Investigation for COVID-19 in Healthcare Settings. (CDC Recommendation)