2022 (85)
2023 (104)
物理學上有一個"熵增加原理"。"熵"是一個表述係統混亂程度的函數，係統越混亂，係統的"熵值"越大。
"熵增加原理"認為，在沒有外力製約時，係統永遠會向熵增加的方向轉變, 直至極限混亂程度 -- 最終的"平衡狀態"。翻譯成大白話，"在沒有外力約束下，係統總是會自動地變得越來越亂"。
1
以這一原理看待美國競選期間的混亂狀態，"競選口號／宣言橫飛，相互攻擊的競選廣告無休無止，越演越烈"，這些不盡人意的偏頗/醜陋行為，恰恰是"是在沒有約束的情況下, 係統自動趨於更加混亂"這一天然特性的表現，不應令人吃驚。
真正應該讓人吃驚的，在選舉結束後，作為一個係統，美國政壇具有違反"熵增加原理"/自動回到"係統的初始有序狀態 -- 兩黨有序的政治爭鬥狀態"這一自我回歸的能力。
美國政壇係統競選期間愈演愈烈的混亂傾向，是人類原始自我的表現；係統在選舉結束後自動回歸有序的能力，是人類超越自己的證明。美國政壇在兩種狀態之間這一大致遊刃有餘的自我調控能力，出自於"認賭服輸"這一人類競爭中最古老的原則。
文明的進化，並未讓社會放棄用"認賭服輸"這一古老原則，作為衡量某人是否"有榮譽感"的基本標準(之一)。
2
拜登上任總統後的第一個中期選舉臨近了。從目前的民意調查看，共和黨很有希望奪回眾參兩院多數。
共和黨在此次中期選舉中的諸多候選人，是2020年大選結果的否定者。這些人依舊堅稱，2020年大選中，川普輸掉的那些搖擺州中，有普遍的選舉舞弊現象。堅持這一與事實相悖的眾多共和黨候選人背後的支持者，是美國前總統川普先生。
2020年大選後，川普前總統的一係列"認賭不服輸"行為，讓美國政壇在"混亂／有序"兩種狀態之間自我調節的能力迅速消失，甚至威脅到美國民主體製的正常生存。
3
說到底，"認賭服輸"是"有榮譽感"人們的品行，是民主政治遊戲得以延續的基本要素。川普先生沒有這一品行，他不是一個有榮譽感的人。他是美國民主製度的一個威脅。
No, Mr. Donald Trump is not an honorable man, nor is he a man of honor. Not at all.
KGB的前身Cheka在20實際20-30年代針對白軍/白俄社群搞過一個Operation Trust，運作方式是冒充反共組織吸引白軍將領參加，然後把它們騙回俄國後殺害。
Trump's“反共”言論 behaved just like "Operation Trust"
而川普在美國當選是這股Dark enlightenment高潮的巔峰，但是就像法西斯主義與任何法國大革命之後Reactionary搞出的民粹規律一樣，十幾年內必然自行鳥獸散——川普被代替也同樣影響了歐洲的選擇one way or another。
至於CCP……真的，隻要是習近平當政，那誰都能‘反共’並且取得政績——隻要他想。simple is that.
其實這種“他們愛川普勝於他們恨CCP”並不是同類一代移民的專利，Iranians, Cubans, take your pick...
http://iranpoliticsclub.net/
On this websitesite you can find worst anti-Islam rhetoric that no Muslim dare to defend, while also equally pro-Trump propaganda. Their brain are being fed with some kind of falsehood via education or social norms, when they've left it behind, there will be a big vaccum within their head - and the easiest way is to replace with something else - usually something similar.
Russian White Emigre during interbellum believed in fascism and nazism, alot ex-muslims became "devout christian" (or Hindu, if he/she is Pakistani).
這類例子不要太多，華人……或者說反共的北美華人，也一樣
***
Yes, that's indeed obvious.
1
但我這裏想說是，在美國的一大批海外華人，2020年支持川普時的理由是: 他反共最堅決，因此我們支持他，哪怕他是的混蛋我們也支持。這也說得去，因為他們對中共(CCP)極其痛恨。對他們來說，恨中共是頭等大事。隻要能打擊中共，川普對美國民主製度的摧殘，對他們來說小事一樁。
【他們恨中共勝於他們愛美國 -- they hate CCP more than they love America.】
2
但拜登上任兩年來證明，他打擊中共的力度遠勝於川普：拜登從上任第一天開始，就著手建立一個遏製中共的國際聯盟，而且兩年就取得和明顯的成績 -- 中共在國際上異常地孤立。即便如此，海外華人依然支持川普／反對拜登。
【他們愛川普勝於他們恨中共】: they love Trump more than they hate CCP.
***
An interesting point that I may have to think over before I get back to you.
這個道理很簡單：現在的wumao是更恨Biden還是更恨Trump？Answer is Biden Obviously...
以前競選講如何建國，發展經濟，講治國方針，現在講中國把核武器對準美國，做了總統就與中國對抗。一個有5000多枚核武的美國，麵對隻有不到1000枚核武的中國的威脅。
美式民主故事多！！
****
笑薇:
一不留神把你的評論刪除了。回應中都有記錄，連在一起再登出來。Sorry.
****
說的太對了。而且，是民主就故事多。
我文章題目的前半部是，"民主是我們自己"。
自打發明了文字，人類就養成了寫小說的毛病，到現在都戒不掉。這多多少年了？
不但戒不掉，還成立各種”讀書會／故事會／作家協會.."民間團體，相互交流經驗。
故事多, 有什麽辦法?
****
1
Governing is about choosing the priorities. 管理(統治) 就是選擇重點。
不同的時期，一個國家麵臨的首要問題不同, 或當選者選擇的重點不同。
這就自然會出現你看到／列出的不同。
2
持家不也是如此，柴米油鹽醬醋茶，先買哪樣，手頭緊吧的時候要掂量半天。最後列表中，把茶省了。
美國算是個大戶人家，但架不住敢張嘴要吃的的孩子多。有憲法保護，得罪哪個都跟你鬧。
****
抬高自己，貶低對手， 是政客的一種通常的行為模式，不足為奇。
****
1
社會中人群的劃分標準，"仇恨"不是唯一的依據。一個共同大目標(共同底線)下技術層麵上的不同，也可以讓人群帶有不同的特征。
民主選舉的政體要求不同，為人們挑選提供依據；選舉後強調"共同大目標", 恰恰是民主選舉的目的。
在這個背景下，再看獲勝人說的話，:【我與對手都熱愛這個國家，都是為這個國家更加美好而努力底線)】, 隻是在如何更好地管理這個國家的問題上，有不同的看法(技術層麵的不同)。現在我獲勝了，我保證我會是每一個美國人的總統，與大家共建設更加美好的未來(大家各自的／國家整體的)， 就顯得很自然了。
這就是【共同底線】的重要性：自由的氣氛，民主的製度，大家可以充分表述，但這是一個"發散"的過程；【共同底線】讓發散的過程最終可以"收斂”，數學上說，就是反複運算後，方程(組)最終找到了答案。
夫妻吵架，太太吵不過，委屈的哭了。獲勝的先生耐心勸說: "別哭了，都是為了這個家"。問題得到解決，直到四年後又要大吵一頓。日子就在吵架／和好的循環中幸福地過著。
2
川普摧毀了【共同底線】，讓"收斂"變得很難／甚至不可能。按大白話說，How is it going to end?
看來隻有離婚了。
****
1
強調【共同底線的"矛盾"(人民內部矛盾)】, 叫競選，這是川普2016年加入大選前，美國政客大致遵守的政治規則。在線上耍小聰明(打擦邊球)的做法，會受到質疑，"a fair game"是常用的辯解, 辯解之後通常就停止了。越線太大會出來道歉: 一時興起說過了，對不起；
2
強調沒有共同底線(你死我活)的矛盾，叫煽動仇恨，這是川普競選(甚至從政)的特點。從此，政客就少有公開為自己的過激言論道歉了。
****
1) 2016年競選期間，投票之前川普就已經得出結論：這個大選的結果不可信，有舞弊...。投票後川普獲勝，他馬上忘記了自己的結論， 華人支持者們也沒記著。因為川普贏了，所以沒有舞弊，結果不是做局。否則一定作弊。
2) 2020年競選連任時，川普的華人很大一部分華人支持者隻相信一條：川普反共，拜登(民主黨)不反共(看看奧巴馬多軟弱雲雲), 因此，即便川普是個惡棍我也支持他, 後來演變成"我們喜歡真小人". They certainly do, don't they?
3)以單一原因作為投票標準的人，在民主選舉中不少見。拜登上任兩年來，對中共的打擊遠比川普狠得多，卻並未贏得這些隻根據"反共堅定與否"為標準的華人的支持。
4)人們改主意是常有的事，他們現在改口說，我是"保守派" (Oh you are?) 誓與憲法共存亡。(Oh how touching, mountains are having tears in their eyes)。 但他們絕不支持彭斯，盡管彭斯是美國政客"保守的標杆", 關鍵時刻保衛了憲法，"但他拋棄川普!， 他說選舉沒有作弊.." 華人川普支持者齊聲抗議道...
They always have a beautiful way of words, don't they?
***
他們什麽都知道。
That's the problem.
LOST, NOT STOLEN: The Conservative Case that Trump Lost and Biden Won the 2020 Presidential Election
https://lostnotstolen.org//wp-content/uploads/2022/07/Lost-Not-Stolen-The-Conservative-Case-that-Trump-Lost-and-Biden-Won-the-2020-Presidential-Election-July-2022.pdf
他們研究了：
－ 每一個＂大選舞弊＂的指控
－ 川普和其支持者提出＂大選舞弊＂的64個案子
－各搖擺州的調查（Arizona，Georgia, Michigan, Nevada, Pennsvlvania, Wisconsin），
＂Of the 64 cases brought by Trump and his supporters, twenty were dismissed before a hearing on the merits, fourteen were voluntarily dismissed by Trump and his supporters before a hearing on the merits, and 30 cases included a hearing on the merits. Only in one Pennsylvania case involving far too few votes to overturn the results did Trump and his supporters prevail.＂
結論是：
＂But there is absolutely no evidence of fraud in the 2020 Presidential Election on the magnitude necessary to shift the result in any state, let alone the nation as a whole. In fact, there was no fraud that changed the outcome in even a single precinct. It is wrong, and bad for our country, for people to propagate baseless claims that President Biden’s election was not legitimate. ＂
怕有人看不懂，幫翻譯：
＂但是在2020 年總統選舉中，絕對沒有能夠改變大選結果的舞弊證據存在 － 不論是在任何一州，更不要說是整個美國了。
事實上，沒有任何舞弊改變了那怕是一個區的結果。人們毫無根據地進行宣傳拜登總統的當選不合法是錯誤的，也是對我們國家不利的。＂
我覺得有必要評論一下樓下的這句話
“"認賭服輸"的前提是沒人出千。”
**********************************************************************
有沒有出老千的事實的前提是公正獨立全麵徹底的調查。
通俄門就是個好例子。
****
你說的有道理。
要尋根的話，美國政治變得 uncivil 似乎是從克林頓時期開始的，那場曠日持久的彈劾，是美國政治變得敵對開始。即便如此，它依然維持最基本的底線：認賭服輸。
這一底線，在川普入場後被打破了。
共和黨的確有過抵抗，2016年努力阻止川普成為自己的候選人，但失敗了。之後被川普收買，徹底放棄了抵抗。然後是現在，被川普劫持，亡了黨。
“"認賭服輸"的前提是沒人出千。”
這句話是存在前提的，就是你能證明有出老千的事實，而不是猜測。如果你不能證明，這句話根本就沒有存在的基礎。這是所謂科學的方法論的概念，“隻有證明存在的才是存在的，否則不定”。
科學的方法論是人類關於邏輯概念的總結，而邏輯概念成立的數學證明，我以前科普很多次了。
那麽"認賭服輸"的前提是沒人出千這句話用在上次大選問題上，不過就是背離科學方法論的一個例子而已。
就上次大選而言，如果你能證明作弊，那就拿出證據去法院，而不是自己瞎說。如果沒有證據表明作弊，而且走完了所有程序，比如獲得國會認證，那就是一個合法的結果，你說出老千就是非法的指控。這甚至與是否真的發生了作弊都無關，這是所謂的程序正義。
隻有證明存在的才是存在的，你需要證明有出老千的事實，而不是隨口說就行。
川普這種人是把生意場上的廣告概念用在事實認證上，大嘴一說，大概連他自己都認為是事實，就像有一句形容騙子的話，最高級的騙子的本領在於他相信自己的假話是真的，因此客觀上對他而言不是在騙你，自然也就不會心虛。
"認賭服輸"的前提是沒人出千。出老千才是對民主製度的危險。一人一票要是假的，跟中共有什麽區別？
兩千頭騾子看了嗎？民間自發的調查，都能找到這麽多證據。
要是拿出查川普通俄的勁頭，絕對能查到大選舞弊的證據。
查不出，你再說是與事實相悖。不讓查，怎麽服眾？
******************************************************************************
20年大選前我也感覺川普有輸的可能，因為防疫問題可能導致他基本盤流失；但是沒想到他能拿7400萬張票，遠多於16年的6000多萬；說明基本盤非常鞏固，而且吸引了更多選民投他。加上選舉過程中各種反常現象，我也覺得拜登贏得很蹊蹺。
在事後的爭訟中，並未見開展深入有效的調查，很多川普的訴訟都被駁回或者根本不予立案。實際上，川普的團隊沒有能力全麵深入的搜證，從時間線上看也來不及。德州發起的訴訟實際上很有理據，但也被受到拜登填塞威脅的最高法院駁回。
選舉舞弊乃是動搖國本的事情。國會理應組織陣容不弱於通俄門的獨立檢察官調查，要花幾年功夫數以十億計的經費進行法醫鑒證式調查才能形成足以服眾的結論。
然而2020年的大選明顯能感受到幕後操縱的黑手，關閉川普推特就算了，就連社交媒體Paler也被關了。禁止言論自由也就罷了，連私人財產都不保護了。川普毛病再多，也沒有做任何傷天害理禍國殃民的事情，不知道很多人哪來的切齒仇恨，不惜以股市崩盤、物價飛漲甚至打世界大戰為代價也要把他搞下去。
選舉是有後果的，而選舉舞弊的後果必然是災難。實際情況如何大家都看到感受到了。
****
Thank you, and the same to you.
1
民主黨有兩個希望可以寄托
1) 報道說，這次中期選舉是傳記錄的高投票率。通常情況是，高投票率有利於民主黨，但川普從政後，美國政壇／大眾失去了以往的"通常情況"；
2) 與前次選舉前一樣，這次民調機構又搞砸了，調查結果與實際情況嚴重不符, 民主黨的選情不但沒有調查的那麽差，恰恰相反，民主黨的實際選情會非常好，最後的選舉結果是民主黨大獲全勝。
2
民主黨混到這個份兒上，也是可憐。... 他們為什麽對那些不自己是男是女都不確定的人如此熱心，以至於寧願 screw up so bad? 2020年大選時在網上遇到一個華人，他的頭像標誌從"Black Life Matters” 變換到 "Defund the Police", 當時提醒他的政治智慧，他還有些不服氣。 Now, hopefully, he has learned his lesson, only in a hard way though.
3
By the way, welcome to my castle.
輸了官司，如果你真正相信選舉作弊，應該研究那些調查報告和法庭辯論，發現問題並上訴提出進一步的證據證明對方的辯護錯誤。但trump根本就把那些調查當成根本不存在，繼續鼓吹那些已經被駁斥的體無完膚的所謂證據。這說明他本人根本不相信作弊，隻是為了宣傳汙蔑對手而已。他女兒就公開表示，相信司法部長barr的人品，和他的專業判斷，婉轉地否定了選舉作弊。
trump的言行，破壞了民主社會的基礎----一切爭論由法庭最後判決。就像奧運會不服用裁判，輸了奧運會仲裁委員會的官司後還繼續大鬧的流氓體育流氓，縱容體育流氓就毀了奧運會，而政治流氓trump正在毀滅美國
兩千頭騾子看了嗎？民間自發的調查，都能找到這麽多證據。
要是拿出查川普通俄的勁頭，絕對能查到大選舞弊的證據。
查不出，你再說是與事實相悖。不讓查，怎麽服眾？