海邊居
記錄一些無需記錄的
全國多地啟動老年人能力評估工作，以此作為養老補助依據
據央視新聞21日消息，我國有失能半失能老人4000多萬人，但是這些老人具體的失能情況並沒有科學的統計數據。昨天（20日），北京師範大學發布調查報告顯示，目前多個省份已經著手開展針對老年人能力的評定工作。
報告顯示，目前全國有北京、上海、河南、廣東、廣西、寧夏等6個省份明確了老年人能力評估的具體流程，一般分為申請、評估、公示、審核等四個流程。上海、河南等10個省份已經製定了統一的老年人能力評估標準，主要從日常生活能力、精神狀態、感知覺與溝通、社會參與等方麵的指標進行評估，從而確定老年人輕度、中度、重度失能狀況，並以此作為老年人選擇養老服務和享受政府補貼的依據。
北京師範大學中國公益研究院院長王振耀表示：“老年人能力評估是一個基礎性工作，有多個省份已經開始這樣的一項工作，這是非常有意義的，沒有這樣，政府的政策決策沒有依據，一旦老年人的能力得到評估， 大家就會知道他們真正的困難情況。”
圖自央視新聞
另外，報告顯示，目前，19個省份建立了老年人護理補貼製度，對評估後符合條件和照料等級的老年人增加居家養老護理補貼。同時針對失能老人的長期護理保險製度試點已經在北京、吉林、上海、山東等4個省份開展。
中新網曾援引國家統計局發布的數據顯示指出，2017年末，我國60周歲及以上人口超過2.4億，占總人口的17.3%，其中65周歲及以上人口接近1.6億，占總人口的11.4%。
一般認為，60歲及以上老年人口占人口總數達10%，即意味著進入老齡化社會。從數據看，中國的老齡化來勢洶洶，滿足養老需求將是巨大的社會難題。
而在當前我國社會養老保險待遇麵臨的形勢也很嚴峻。中國社科院2018年發布《中國養老金精算報告》指出，養老金的收入增速已經下降到10%以內，但支出增速卻在高位運行，目前累計結餘增速已經下滑到5%的水平，基金備付能力相比過去5年下降1/3。掙錢的人越來越少，要花錢的人越來越多，會影響到老人購買社會養老服務的能力。
對此，鄭州大學公共管理學院教授張明鎖表示，要解決我們國家麵臨的養老問題，需要完善社會保障體係，但僅僅靠出台一些好政策是遠遠不夠的，需要全社會共同發力，從資金、人才、技術等多方麵給予保障，探索居家養老、社區養老、互助養老等各類養老模式，靈活滿足不同人群的需求。
- 原標題：全國多地啟動老年人能力評估工作，以此作為養老補助依據
- 請支持獨立網站，轉發請注明本文鏈接：https://www.guancha.cn/society/2018_10_21_476276.shtml
- 責任編輯:徐乾昂
- 最後更新: 2018-10-21 14:58:31
熱門評論 1條
我要評論
全部評論 19條
比方說一個銀行職員創造了多少財政後，得到了工資，然後交保險！傳統的保險是從這銀行職員上交來的！
但有了櫃員機後，這職員下崗了，無法交保險了，但櫃員機依然在創造財政！
情況就是財政沒有減少，但保險減少了！這就是宏觀的情況
所以保險應該由財政來補齊！特別是這種為國家下崗的！
希望公平公正，要防止有人借機貓膩。
我們不一樣，非洲沒有工業化，印度搞it外包和狗屎服務業，同樣沒有完成係統工業化。
而改革開放時我們就完成基礎工業化，世紀初更是逐漸進入中低端產業，那時候就該放開計劃生育。
易博士（大國空巢作者，這本書當初還被封禁，後來由國務院發展研究中心下屬的中央級出版社出版，當局不敢打自己的臉承認錯誤，但對待本書的前後反差已經足以說明問題了）很早就開始呼籲了。
再看看現在的消費升級，世界上最龐大的市場，最龐大的中產階級，人口對於一個工業國家，真的不是什麽負擔，而是強盛的內生發展動力，是內需的消費主力。
畸形的人口結構，猶如黑洞一般，會吞噬大量的發展資源，而這些資源，本來可能可以用來發展其他朝陽行業等等，你不明白我說的，舉個例子，就好比房地產對其他行業的擠出效應，未來龐大的老齡化人口，也將會擠占其他行業的發展資源，今天嘲笑別人的，未來將發生在我們身上。
至於有些人說人工智能，智能製造等等，不需要那麽多人工作，沒錯！但還是那句話，人口是內生發展動力，是消費主力，否則生產再多有什麽用？產能過剩罷了，就像這幾年產能過剩，都在去產能呢！
當初美國是世界上最大的消費市場，然後是中國，以後會是誰？
我們不一樣，非洲沒有工業化，印度搞it外包和狗屎服務業，同樣沒有完成係統工業化。
而改革開放時我們就完成基礎工業化，世紀初更是逐漸進入中低端產業，那時候就該放開計劃生育。
易博士（大國空巢作者，這本書當初還被封禁，後來由國務院發展研究中心下屬的中央級出版社出版，當局不敢打自己的臉承認錯誤，但對待本書的前後反差已經足以說明問題了）很早就開始呼籲了。
再看看現在的消費升級，世界上最龐大的市場，最龐大的中產階級，人口對於一個工業國家，真的不是什麽負擔，而是強盛的內生發展動力，是內需的消費主力。
畸形的人口結構，猶如黑洞一般，會吞噬大量的發展資源，而這些資源，本來可能可以用來發展其他朝陽行業等等，你不明白我說的，舉個例子，就好比房地產對其他行業的擠出效應，未來龐大的老齡化人口，也將會擠占其他行業的發展資源，今天嘲笑別人的，未來將發生在我們身上。
至於有些人說人工智能，智能製造等等，不需要那麽多人工作，沒錯！但還是那句話，人口是內生發展動力，是消費主力，否則生產再多有什麽用？產能過剩罷了，就像這幾年產能過剩，都在去產能呢！
當初美國是世界上最大的消費市場，然後是中國，以後會是誰？
我們不一樣，非洲沒有工業化，印度搞it外包和狗屎服務業，同樣沒有完成係統工業化。
而改革開放時我們就完成基礎工業化，世紀初更是逐漸進入中低端產業，那時候就該放開計劃生育。
易博士（大國空巢作者，這本書當初還被封禁，後來由國務院發展研究中心下屬的中央級出版社出版，當局不敢打自己的臉承認錯誤，但對待本書的前後反差已經足以說明問題了）很早就開始呼籲了。
再看看現在的消費升級，世界上最龐大的市場，最龐大的中產階級，人口對於一個工業國家，真的不是什麽負擔，而是強盛的內生發展動力，是內需的消費主力。
畸形的人口結構，猶如黑洞一般，會吞噬大量的發展資源，而這些資源，本來可能可以用來發展其他朝陽行業等等，你不明白我說的，舉個例子，就好比房地產對其他行業的擠出效應，未來龐大的老齡化人口，也將會擠占其他行業的發展資源，今天嘲笑別人的，未來將發生在我們身上。
至於有些人說人工智能，智能製造等等，不需要那麽多人工作，沒錯！但還是那句話，人口是內生發展動力，是消費主力，否則生產再多有什麽用？產能過剩罷了，就像這幾年產能過剩，都在去產能呢！
當初美國是世界上最大的消費市場，然後是中國，以後會是誰？
生的年輕人再多，在工業國看來，是純粹的無意義人口：既不能參與工業生產，也不能成為工業品的消費者！
我們的問題是什麽？
多餘的新生兒，國家覺得財政負荷不起對他們的工業化基礎投入了，然後強行剪除了多餘新生兒，獨生子女家庭的孩子雖然說能一個人享受被剪除的新生兒那份養育投入&教育投入！
但是，現在的問題是，享受了一個或者兩個人的養育投入的獨生子女，是否可以生產出兩到三個人的價值！假如不能，平均每個獨生子女，就虧損1-2個人的產出！
工業化？工業化提高的生產力能像魔法一樣：道生一，一生二，二生三，三生萬物嗎？
生的年輕人再多，在工業國看來，是純粹的無意義人口：既不能參與工業生產，也不能成為工業品的消費者！
我們的問題是什麽？
多餘的新生兒，國家覺得財政負荷不起對他們的工業化基礎投入了，然後強行剪除了多餘新生兒，獨生子女家庭的孩子雖然說能一個人享受被剪除的新生兒那份養育投入&教育投入！
但是，現在的問題是，享受了一個或者兩個人的養育投入的獨生子女，是否可以生產出兩到三個人的價值！假如不能，平均每個獨生子女，就虧損1-2個人的產出！
工業化？工業化提高的生產力能像魔法一樣：道生一，一生二，二生三，三生萬物嗎？