海邊居

記錄一些無需記錄的
個人資料
正文

住建部專家:中國人均住宅1.1套 住房市場還有很大空間

(2018-10-17 03:29:38) 下一個

住建部專家:中國人均住宅1.1套 住房市場還有很大空間

分享到:
2018-10-17 10:37:55字號:A- A A+來源:經濟日報
關鍵字:

據經濟日報10月17日報道,近日,住建部住房政策專家委員會副主任、全國房地產商會聯盟主席顧雲昌在博智宏觀論壇第三十二次月度例會上表示,現在中國住宅人均1.1套,人均建築麵積大概在35平米-40平米之間。他認為,中國住房市場還有很大發展空間。

“現在中國住宅人均1.1套,麵積也不少了。中國住房總量滿足了?不用多大發展了嗎?”顧雲昌說,答案是否定的。

他首先從人均麵積指出,中國人均建築麵積現在大概在35至40平米之間,與一些西方發達國家差不多,但發達國家的麵積是使用麵積或者室內麵積,比中國的建築麵積大25%到30%,所以人均麵積並沒有到位。

接著從城鎮化水平說,中國現在城鎮化率58%,戶籍人口的城鎮化率42%左右。從42%或58%到基本實現城鎮化的70%,未來還會有多少人進城?房子夠不夠?

顧雲昌認為,目前最多是階段性的飽和,拆舊建新還會帶來大量的需求,加上家庭小型化和老齡化,會導致喪偶老人獨居、年輕人一人家庭越來越多。他引用數據說,發達國家一人家庭在15-20%,中國現在是6-7%,未來必然增加住房套數。

  • 原標題:住建部專家:中國人均住宅1.1套,住房市場還有很大空間
  • 責任編輯:於文凱
  • 最後更新: 2018-10-17 10:37:55
 

熱門評論 7條

 

我要評論

 

全部評論 276條

最熱 最早 最新
  • 人均一套多的房子,包含了未成年人沒有?
    如果包含了未成年人,那說明房地產的供給量是充足的,都已經把未成年人的住房都造好了。
    至於扯說明人均麵積,比發達國家低20%到30%,就屬於瞎扯了,人家發達國家人均收入高中國可不止30%。
    再說了,中國人口密度跟發達國家能比嗎?人家地多人少,我們是地少人多。記得很多年前就有一句話,如果中國人全部按照美國人的生活方式生活,地球離破產的邊緣就不遠了。一個人,個人生活所需麵積,並不是越大越好。看著人家過得寬敞,一味去按照人家數據去照抄,那中國隻有兩條路可走,一是少生(繼續降低生育率),二是多占(發動戰爭,搶地)。你一個住建部官員,幫我們老百姓選什麽?
  • 人均1.1套,又是人均30-40平米。一套房麵積到底多大?什麽專家呀
  • 全部樓層
    宇~宙
    關鍵現在還有多少人沒得住,走都沒學好,還是先別跑了。
    中國人口眾多,必然是金字塔式的,最理想是形成橄欖球式。想扁平狀,社會就沒動力了。
  • 全部樓層
    醒之間
    你是搞笑吧。。。這本來就是住建部注冊,工商聯管理的社團平台,就跟學校學生會社團聯合會一樣,顧雲昌是zf官員兼任房地產商會聯盟主席,而不是你理解的反過來的。
    就像我家隔壁的老爺子,從市裏(東南某省縣級市)退下來後,兼任市商會會長,這類平台本來就是官方和行業的利益博弈平台,你不認也沒辦法,現實就是這麽血淋淋,別太白蓮花了。
    官商必須分開,中央三令五申了!
  • 人均住房與人均收入都是遮羞布,遮蓋了真正的社會矛盾……
  • 全部樓層
    醒之間
    找到了是16年的文件,《國務院辦公廳關於印發推動1億非戶籍人口在城市落戶方案的通知》,提高城市化率是可以明確肯定的未來趨勢,那麽房子會怎麽發展真心不用懷疑(盡管大家可能都會痛苦,但能買爭取買一套吧)
    但是現在風向變了,那時候要建一億人的超級都市,要努力推進城鎮化,現在變了,現在號召回去重振鄉村,要限製都市發展,我們這裏提出百村重振計劃
  • 架勢國際政治陰謀小說作家。開先河,敬萬物。
    全部樓層
    不知道就是不知道
    扣除20%的未成年和70%的夫妻,30%的人占了70%以上的房。
    收到。
  • 清風清風朗月,如此良夜何!
    這貨,出來找罵。
  • 全部樓層
    海南花卉
    戶均1.1套吧,
    戶均和人均都分不清楚,這專家已經夠得上造謠了,觀網差不多也夠得上傳謠了。
  • 你牛
    壞而不蠢謂為奸。
    找到了是16年的文件,《國務院辦公廳關於印發推動1億非戶籍人口在城市落戶方案的通知》,提高城市化率是可以明確肯定的未來趨勢,那麽房子會怎麽發展真心不用懷疑(盡管大家可能都會痛苦,但能買爭取買一套吧)
  • 撕爛這張嘴,到處誆人詐人,留著是禍害。
  • 全部樓層
    西方失敗
    讓我來一個個反駁閣下的謬論。第一點,你舉三環北京,固然閣下說的對,這個邏輯怎麽對去年三四五線城市房價普遍暴漲的形成解釋呢?難不成三四五線土地比北上廣深還稀缺嗎?敢情土地也可以不鳴則已一鳴驚人啊!恕我不敢苟同閣下。第二點閣下倒因為果,就是因為我們可以犧牲以後幾十年的錢,不然這麽高房價,幾個人可以一次付清?都買不了房子,投資者憑什麽認為房價有上漲的理由,難道閣下是劉伯溫?不是因為高房價才有貸款,是因為貸款才有了高房價。閣下要認知清楚。第三點,的確不是人人都要買房,現在是問題是大多數已經買不起高房價的房子,哪怕是十八線小城市,工資和當地房價差距也是非常荒謬的!前者是主動,後者是被動,閣下的邏輯就好像是強奸也可以享受愛情漫漫。真乃滑天下之大稽!第四點,政府已經早些年都喊著調控,結果越調價格越離譜,造成民眾一直認為政府就是保房價,不可能跌!當狼來了的故事反複出現,民眾即使麵對真的跌的信息都開始選擇不相信。閣下告訴我,這不是剝削什麽叫剝削?
    我隻提醒你,國w院16年有文件要求未來提高1億進城人口。《國務院辦公廳關於印發推動1億非戶籍人口在城市落戶方案的通知》這還是到20年,之後城市化率還要以十年為單位提高的。
  • 全部樓層
    逝水無痕
    個人理解,中國的這些工會,協會之類的很大程度都是吸取國外的教訓。
    你看國外經常有工會組織罷工。
    為了控製這類現象,利益獲得者自己上台牽頭,組建各種協會,工會代表勞動人民,很大的一個漏洞,沒辦法而普通民眾大多是麻木的,不關乎自己利益,沒人去牽頭。
    笑了,人家這個是官員兼任房產商聯盟主席
  • 全部樓層
    火星布醫
    住建部住房政策專家委員會副主任、全國房地產商會聯盟主席
    看看這個職務。
    一個房地產商會聯盟主席居然可以當住建部的住房政策專家委員會副主任,這是什麽操作?
    你是搞笑吧。。。這本來就是住建部注冊,工商聯管理的社團平台,就跟學校學生會社團聯合會一樣,顧雲昌是zf官員兼任房地產商會聯盟主席,而不是你理解的反過來的。
    就像我家隔壁的老爺子,從市裏(東南某省縣級市)退下來後,兼任市商會會長,這類平台本來就是官方和行業的利益博弈平台,你不認也沒辦法,現實就是這麽血淋淋,別太白蓮花了。
  • 嗬嗬,怎麽不問 超富群體與個體占有房屋數的比例,
  • 你牛
    壞而不蠢謂為奸。
    事實上是沒毛病的,你可以說他為了鼓吹房地產,但現實確實如此。
    城市化率要提高,前陣子還有一份文件就是要提高非城市籍進城人口,未來還要提高大概1億,1億人口進城,你想著要蓋多少房子?反正我覺得過兩年低穀期過去了,又可以買進。
  • 要堅決落實習主席“房子是用來住的,不是用來炒的"要求,對不聽習主席話的官員一經查實就開除黨籍、公職!政策上一是拋棄土地財政;二是加大住房供給;三是對手中擁有二套以上住房的限期賣出,否則沒收;四是對住人均超過30平米以上豪宅、別墅的人重稅調節,年均收稅房價10%,嚴禁多吃多占;五是買房需出據房籍證明、工作證明、職業證明,審查外地是否有住房;六是堅守住房是居民基本消費品,不能成為賺錢工具的信念;七是把有炒學區房的地方,如果該校想擴建分校,一律應建在村鎮,遠離市區;八是住房用地限價供給,房屋建好後政府定價銷售(成本+全國工業平均利潤),召開公聽會,防止暴利;九是取締房屋中介公司,政府建立房屋買賣公益平台,不收費;十是加快美麗鄉村建設,調配優秀教師、醫生資源到鎮一級工作……采取這些措施房價肯定會下跌。負麵影響有可能是大量炒房者跳樓;銀行債務升高或破產,正麵影響是商業繁榮,旅遊、汽車、電器等銷售量加大,這方麵稅收增加,地方財政也不一定會吃緊,GDP也不一定會降低。老百姓不用在住房上花太多錢,會增加其它方麵消費!降房價,轉變政府官員思想是關鍵
  • 人均1.1套,人均麵積40平米,意思是中國平均每套房30多平? 我理解的對嗎?
  • 全部樓層
    西方失敗
    讓我來一個個反駁閣下的謬論。第一點,你舉三環北京,固然閣下說的對,這個邏輯怎麽對去年三四五線城市房價普遍暴漲的形成解釋呢?難不成三四五線土地比北上廣深還稀缺嗎?敢情土地也可以不鳴則已一鳴驚人啊!恕我不敢苟同閣下。第二點閣下倒因為果,就是因為我們可以犧牲以後幾十年的錢,不然這麽高房價,幾個人可以一次付清?都買不了房子,投資者憑什麽認為房價有上漲的理由,難道閣下是劉伯溫?不是因為高房價才有貸款,是因為貸款才有了高房價。閣下要認知清楚。第三點,的確不是人人都要買房,現在是問題是大多數已經買不起高房價的房子,哪怕是十八線小城市,工資和當地房價差距也是非常荒謬的!前者是主動,後者是被動,閣下的邏輯就好像是強奸也可以享受愛情漫漫。真乃滑天下之大稽!第四點,政府已經早些年都喊著調控,結果越調價格越離譜,造成民眾一直認為政府就是保房價,不可能跌!當狼來了的故事反複出現,民眾即使麵對真的跌的信息都開始選擇不相信。閣下告訴我,這不是剝削什麽叫剝削?
    ”第一點,你舉三環北京,固然閣下說的對,這個邏輯怎麽對去年三四五線城市房價普遍暴漲的形成解釋呢?”---其實我在前麵留言已經說了,房價上漲出來財富增加外,還有政府的放水,五線城市房價決不是靠炒作就能上漲的,一個物品的價格上漲肯定跟供給有關係。
    “第二點閣下倒因為果,就是因為我們可以犧牲以後幾十年的錢,不然這麽高房價,幾個人可以一次付清?“---這就是認知的問題,有人認為房價漲他就願意買買買,那是他的本事;有人看空房價,他就會選擇賣房或者不買房。這還是受需求和供給驅動的,所以放開製度限製,才會使房價波動,房價才會有漲有跌,現在恰恰不是。
    ”第三點,的確不是人人都要買房,現在是問題是大多數已經買不起高房價的房子“---買不買的起房子是個人的事情,從自身找原因,沒有理由要求房子等人,人為地要求房價停止是扭曲市場的,會造成財富的縮小和多輸。
    ”第四點,政府已經早些年都喊著調控,結果越調價格越離譜“---政府所謂的調控本身就是違背經濟,它是通過控製供給增加交易成本來凍結房價,還是對供需的扭曲,所以不會有效果。
    總之,貨幣供應過多,財富增加都是房價上漲的動力,嚷嚷著政府打壓炒房者都是在扭曲供需關係,政府轉移責任的方式。
  • 地產商會主席,尼瑪,果然有站台的!
相關推薦
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.