梅裏隨想

觀察世界,觀察內心。
正文

美國人看得起中國的大v嗎?

(2018-02-21 22:31:40) 下一個

 

震驚全球的佛羅裏達情人節校園槍擊慘案,雖然隻是美國頻頻發生的類似悲劇中的一部份,卻湧現了一位少年英雄。

500

 

15歲的華裔男孩Peter Wang(中文名:王孟傑)在槍擊發生時,本來可以很快離開險境,但為了讓同學爭取到逃離時間,他毅然留了下來為大家抵住大門,犧牲時,頭部和身軀多處中彈,十分慘烈。

 

事跡傳出後,除了美國媒體大量報道之外,美國民眾也積極簽名連署向白宮請願,希望他能得到榮譽軍禮安葬待遇。

 

另一方麵,福建同鄉會及廣大華裔更對這名十五歲的少年肅然起敬,引以為傲。

 

白宮方麵迅速回應,20日上午11時,將在科勒爾斯普林斯克瑞爾殯儀館為王孟傑舉行葬禮,軍隊禮儀兵抬棺,同時在棺木上覆蓋星條旗。

 

美國媒體注重強調他的陸軍初級預備役軍官訓練計劃營(JROTC)成員身份,突出軍人精神和舍己為人壯舉。(其實殺他的19歲少年克魯茲也是JROTC成員)

 

 

 

500

 

總統特朗普在推特上發文致敬:

在校園槍擊事件中,十五歲的華裔美國男孩Peter打開大門, 為了讓其他人可以逃離,他自己中彈, 勇敢地為了幫助他人而獻身, 這樣慘烈的悲劇隻有英雄才能麵對。

 

國內網媒在引述時,也對這位少年英雄著敬意和惋惜,那些親美大V更不用說了。

 

崇敬英雄是人類情感共鳴,舍己救人的壯舉是絕大多數人無法做到的,所以更顯得難能可貴。

 

樹立道德楷模,宏揚英雄精神,是每個國家,每個社會構築正確價值觀的重要組成部份。

 

美國亦是如此,全美上下在他葬禮之後,還會有一波宣傳熱潮。在個人主義泛濫的今天,西方太需要這種精神來凝聚整個社會的力量。

 

然而,看過美國媒體報道,我感覺自己被騙了,不是美國媒體騙了我,而是中國網媒至少騙了我好幾年。

 

親西方的知識分子和網絡大V,一直傳遞一種信息:“生命可貴,少些歌頌,少些榜樣,拒絕接受這種英雄符號,是一種時代進步的標誌。”

 

同樣是15歲的英雄少年賴寧,網絡評價是這樣的:

500

 

這還算是溫和的,而宣揚這種觀點的人,成了網絡平台主流聲音(這樣的網絡平台就不一一例舉了)。

 

一方麵,他們用對立的態度來表明與官方立場不同,以示獨立思考。

 

另一方麵,用解構手法,使中國的英雄人物被邊緣化,甚至汙名化。

 

當人們接受這種似是而非的觀點後,無良大V進一步就是辱罵英雄,到這時,網民就如同溫水中的青蛙一樣,變得無動於衷,甚至為這種辱罵拍手叫好。

 

網媒邏輯是:

 

西方社會代表著先進文明,他們不提倡這種"愚蠢"的舍己救人行為,個體利益高於一切,因此,要走向先進文明,必須唾棄這些豐碑。

 

概念上他們也進行了偷換:

 

學習賴寧=去火場救火=送死。所以小孩子決不能學習賴寧。

 

那麽,按它們的邏輯和概念,美國現在站出來啪啪啪地打腫它們的臉。

 

學習王孟傑=去擋子彈=送死?

 

絕非如此,任何一位頭腦成熟,精神正常人都知道,美國媒體頌揚王孟傑是為什麽?他們在尋求一種極度缺失卻又極度可貴的精神。

 

當一個社會在經濟高速發展之後,會陷入浮躁,價值觀和方向感出現了不同程度的迷失。

 

他們或尋求宗教的慰藉,或尋求毒品的刺激,對他人的關懷隻限於遙遠的某地,對身邊的事物卻極度冷漠。

 

對社會管理者來說,美國迫切需要偶像和榜樣,他們在銀幕上塑造,在報紙上塑造,但王孟傑這樣的高質量榜樣十分罕見。

 

特朗普評語:勇敢地為了幫助他人而獻身, 這樣慘烈的悲劇隻有英雄才能麵對。

 

也就是特朗普文采差點了,要是奧巴馬不知得感動成什麽樣?

 

而中國網絡大V曾經對英雄賴寧是這種態度:

500

 

這不僅僅是令人氣憤,而是令人恐懼,我們的網絡輿論到底怎麽啦?

 

別忘了,這些大V未被收拾之前,是何等風光?一呼百應,儼然一副意見領袖派頭。它們會將中國人的價值觀引向何處?

 

邱少雲與賴寧一樣,英雄形象是一步步被刻意摧毀的。先是煞有其事質疑,接著是用“人性光輝”來解構,最後是辱罵。

 

意識到這種情況不正常的網友站出來反駁時,被無良大V帶領一幫粉絲圍攻謾罵,用詞來來去去就是“五毛”“愛國賊”,直到你再也不敢反駁。

 

今天,你去網上搜索關於賴寧詞條,還是大量的《賴寧救火的真相,我們被哄了20多年?》《多所學校將賴寧像請出教室》《賴寧值得學習嗎?》《救火小英雄賴寧另一麵:出身幹部家庭 得罪很多同學》《賴寧是假的》……

 

輿論力量之可怕在於,有的地方教育部門就真的讓賴寧消失,他們相信自己在做一件更符合人類文明的事情。實際恰恰相反,這是反人類行為。

 

當老人倒地沒人敢扶時,當潑婦攔著列車車門不讓開動時,當個別旅客有失德行為時,同樣是這些網媒大 V,一次又一次責怪國人冷漠,自私,蠻橫。

 

難道這些行為不恰好符合你們鼓噪的個人利益至上嗎?

500

 

王孟傑是華裔,是標準的美國人。但正如福建同鄉會所說:這是他秉承中華文化優良傳統道德教育的結果, 也體現了華人後裔在美國當今社會的承載和品行。

 

當美國人在拚命樹立舍己為人的偶像時,中國的某些網媒和自媒體卻在拚命忙著解構英雄。當英雄被解構時,也就意味著中華民族道德和精神被解構。

 

某些網媒和自媒體大V,你們缺的不是技巧和流量,你們缺是社會責任和道德。誅心殺人何其毒也?

 

想提醒那些被無良大V歪理帶到溝裏的網友:

 

學習賴寧從來不是為了讓中國小孩子去火場與火魔搏鬥,

 

學習王孟傑也不是為讓美國小孩子去槍戰現場去跟歹徒較勁。

 

榜樣的力量隻是在提醒大家:我們是社會的一員,我們從小要培養對社會,對集體的責任和義務觀念。

 

原標題與作者:

被蓋上星條旗的美國少年英雄和被解構的賴寧

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (6)
評論
魯鈍 回複 悄悄話 賴寧和王孟傑都是英雄,都應該宣揚,說賴寧救火不恰當,應該逃跑,王孟傑救人是英雄的人是混蛋邏輯。這些大V怎麽到處都是啊!
白手套 回複 悄悄話 此文原作者趕緊看病去
蔣加華 回複 悄悄話 賴寧:山火發生,首先應該保護和撤離是孩子和婦孺,鼓勵宣傳未成年的孩子不顧安危去救火,在黨文化中是英雄,在文明世界是慘忍不人道。
王孟傑:麵對不可預料的突然來臨危險,幫助了許多其他的孩子挽救了生命,自己卻犧牲了,在任何民族和文化都英雄。

兩者區別還不清楚嗎?
老農民說兩句 回複 悄悄話 中國的大V,不是極端反美就是極端親美,理性的人完全被忽視。中國想成為文明發達國家還有很長的路要走,多蓋幾棟樓算個P
diaoerlang 回複 悄悄話 官家一直把老美看作敵對勢力,可並不妨礙把自家孩子往老美那個狼窩子裏送,即使海歸了,都還留足後路,去看看二手貨殖民地香港的美資行有多少趙家子弟兵吧。
GGLL 回複 悄悄話 這些大V確實該禁

簡直就是一邦以筆為槍的第五縱隊。
登錄後才可評論.