學習西方，就學西方的理性，就學理性地看待西方

理性是啥？

俺不定義，隻提一種觀察與判斷的表現：一是一二是二，好是好壞是壞；不拿壞的抹殺好的，不拿好的掩蓋壞的。

其實這種理性是人類共有的，西方有東方也有。但西方思維之下，這種特點更為突出。

反過來，因為好而忽略壞，因為壞而抹殺好就不是理性，大概可以叫感性。

感性也是人類共有的，但東方思維之下，這種特點更為突出。

中國人學西方，俺覺得要突出理性，減少感性，增加自己不足的，克製自己多餘的。

前兩天俺轉了歐洲中世紀的排泄物處理問題，引來了“寒磣”西方的質疑。

其實俺首貼就說，中世紀的“壞”不能否定今天的好。

俺轉貼的目的不是“寒磣”歐洲，而是給要求崇拜西方的網友們看一下，西方是從什麽狀態發展到今天的。

底層的道理是：一時一處的好不能代表全部，一時一處的壞也不能代表全部。

寓意呢？就是否定中國時，也應該一事一議。

但顯然，有些網友又上頭了，受不了了：敢說西方不好，這是什麽心理建構？：）

嗬嗬，實事求是的、理性的、科學的心理構建唄。

那麽胡亂聯係，不懂就事論事，看到一則關於事實（可討論）的貼文就指責俺“寒磣”“虛榮”“挑戰”，這種反應反映的又是一種什麽心理構建呢？

俺不知道。

俺想到的是，理性的西方，西方的理性不會否認事實。看到這樣的文章，如果不同意，第一反應應該是指出哪裏不準確，哪裏錯誤，而不是猜測事實不是不是“寒磣X”。

那麽為什麽會有人覺得“寒磣西方”呢?

俺又得猜了：

第一，分不清（西方的）一個方麵與（“西方”）整體。

第二，分不清事實與態度。

第三，代入感太強，分不清是自己覺得被“寒磣”了還是西方被“寒磣”了。

第四，分不清理性辯論與政治指責。

 

這些，都是西方的理性不會犯的毛病，也是常犯這些毛病的人需要向西方學習的。

實實在在的學習，表現在一言一行的效仿與符合中。

而不是心中狂熱崇拜維護，言行卻與西方的理性背道而馳。