王言之

心有所想,姑妄言之
個人資料
stonebench (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

看花與乘車

(2018-11-20 09:25:26) 下一個

王陽明講看花說未見此花時此花與心同歸於寂。於是諸兄中就有疑問:那麽把此花從"寂"搞到"鮮明"的是什麽呢?

花菜兄說像光圈照物,實在在是精彩而生動!

我們的根本的心如同整個宇宙,而意識思維則如同手電光,一次隻能照一點點,看到一點點,想到一點點,經曆一點點。那些沒有經曆的,並不是不存在,而隻是我們的意識之光沒有照到那裏。

但話說回來,意識照到哪裏,並不完全是意識自已說了算。經典裏有一個說法,要體驗一種與當下截然不同的經曆有兩種可能,一種是威神(就是超越現象的迷惑與限製),一種是業力(就是在現象中心思與作為積累的結果)。

因此,原理上,我們可以體驗根本心中一切我們想體驗的東西。因為它們不在我們心外。一個簡單的例子是恐懼。如果俺想體驗恐懼這種感覺,隻需要坐個過山車,馬上就可以體驗到。

坐過山車的恐懼感本來就在過山車上嗎?就在一上一下的急變中嗎?本來就在我們的神經係統中嗎?沒有。如果在過山車上,坐上不動的過山車也該恐懼。如果在一下一下的急變中,所有人都應該恐懼(現實不如此)。如果在我們的神經係統中,不坐時也應該有同樣的恐懼。

那麽這種恐懼是假的嗎?憑空而來的嗎?如果是憑空而來的,那麽我們就應該隨時有這種恐懼,或者說想不恐懼就不恐懼。

事實上,恐懼感是本來就有的意思不是恐懼感一直在那裏,而是我們的感受能力在那裏,這種能力在一種情況下表現為安適,就一定會在另一種情況下表現為恐懼。

在這個意義上,安適感與恐懼感其實是同一種東西(對穩定與安全的習慣),條件怎麽變化,感受就怎麽變化。

如果對穩定與安全的習慣沒有了,理論上,坐過山車的恐懼與不坐的安適就都不會產生了。

回到看因緣主題上來,如果我們坐對了車,就會產生相應的感受。如果我們還沒有,就是我們還沒有坐對。

比如上天堂的因緣是坐“舍我為人,為人而舍我”這輛車。坐上了,就上天堂。沒坐上,就暫時不上。

我們落在人的感受與意識裏其實也一樣。我們之為人,也隻是因為我們選擇了乘上“人”這輛車。如果我們想長生不老當“神仙”,就得換乘“神仙”車----比如不食人間煙火,積累無數善行。

人這輛車是從哪兒來的?如同恐懼一樣,它沒有從哪兒來,隻是根本心中的一個波段,自已會發亮,以為自已獨立存在,以為自已還另有來處。

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.