王言之

心有所想,姑妄言之
個人資料
stonebench (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

“諸葛亮”與“豬一樣”:推測鄧公何以下馬那麽多的重大科研項目

(2018-04-21 21:55:20) 下一個

有很多因素。

就科研項目本身來說,這些下馬的項目有幾個讓人怵的地方:一個是難,一個是費錢,一個是馬上變現的潛質差(以鄧公眼光來看可能根本看不到)

三個加一塊,再加上鄧公急著省下錢來改善生活,想集中精力學打工四小蟲,於是就下馬了。

以當時的國際環境來說,麵對強大美國的強大經濟科技軍事,如果說太祖是不服,不追個平起平坐不罷休,那麽鄧公其實已經是深深地絕望了,慫了。表現就是鄧公掌權連目標都變了,不是超英趕美,而是學四小蟲。

以決策者來說,繼續這些科研項目與鄧公的治國理念相悖。太祖治國政治上的獨立自主第一,別人有的我也要有,而且要自主擁有,再難再苦也要有。鄧公治國是經濟上的快速發展第一,甩掉一切包袱,打入國際社會,集中精力出售中國的勞力資源與自然資源。需要的東西沒有怎麽辦?買之。特別高級的東西怎麽辦?高價買之。被人掐脖怎麽辦?答案大概是“掐吧,反正不會被掐死的,他們已經落入了中國市場的汪洋大海,欲罷不能了。掐完了還會賣給我們”。

鄧公的思路其實也完全自洽:因為走的是買賣路線,隻要有錢,就可以買;隻要你讓我打工,我就會有錢。至於自主技術自主品牌,短期投入多回報少,而且國際上有歐美大牌壓著,短期內不但看不到回報的希望,當然以下馬為明智。簡單地說,就是當二道販子就專心當二道販子,不要想開廠子當老板。

有人說鄧公製定發展策略下馬科研項目一定有考量一定有難處,不能今天遇到困難反回去責怪鄧公,不能事後諸葛亮事前豬一樣。這話有道理,但隻對那些開始就讚同鄧公路線的人來說有道理,這些人今天麵對困局就是因為他們當年“豬一樣”。對開始就反對鄧公路線的人來說就沒有道理:因為大體上反對者已經看到放棄獨立自主原則會帶來的風險,他們已經事前“諸葛亮”了,隻不過當時“豬一樣”的決策者沒聽進去。

那麽,是不是當年堅持毛路線,今天就不會有被別人掐脖子的危機了呢?

這個問題今天基本無法回答了。因為這不是改變一個因素,而是改變了曆史發展的方向,很多因素都得相應改變才能推出新的結論。比如蘇聯的命運。如果毛的智慧在,應該是不會馬上與美國合夥鬥垮蘇聯的。而蘇聯不倒,美國就會加強與中國的交流與合作,在政治上平等的前提下。這種情況下中國的科技與經濟會怎麽發展?想象不出來。

反過來看,即使鄧的向美國一邊倒的方向是正確的,鄧是不是也完全有可能不放棄那麽多重大科研項目呢?隻在鄧的發展框架下來看,這是可能的。代價隻是投入一點做買辦的啟動資金。但這一點兒鄧也不願意留給科研,因為自主技術與國際買辦的方向不符。這些東西搞出來到國際上與歐美高大上產品競爭鄧沒有信心,即使可以競爭也違背打工者的定位。而且計算機大灰雞之類的產品成功了,就會帶動整個產業,增強企業活力、競爭力和效益,給未來私分國有資產和工人下崗帶來巨大阻力。鄧這一點政治眼光還是有的,於是怎麽辦?當然果斷砍掉。

 

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.