2005 (2)
2008 (117)
2009 (95)
2010 (138)
2011 (89)
2017 (3)
2019 (1)
2022 (1)
來生願化女兒身！這既是我的心聲，又是我經過理智考量的抉擇。我相信這句話也代表了和我類似的一群人的心願（同意的舉個手）。白居易《長恨歌》中替玄宗皇帝喊出了“在天願作比翼鳥，在地願為連理枝。”的絕唱。我沒有那麽大的能量，隻希望替我們這一輩的男士鳴一鳴不平，抒一抒心曲。
我所指的我們這一輩的男士是指現在屬於青年中晚期至老年早期的，念過不少書，現在還給別人打工，沒能富到包二奶的人。其他的人我不了解，不在討論之列。這件事在我心中已經醞釀了Ｎ多年了，所以基本是話到嘴邊，隨便就可以講的，該用到的事實和數據也早已爛熟在心，不用到處查了。事實是，我的這些觀點已經在很多次朋友聚會上談過，基本每次都遭到老婆和所有朋友老婆的痛擊，而那些作老公的都縮著頭在那裏微笑――這其實更證明我講出了真相！現在我在這個公眾論壇再講一遍，看看會不會磚下如雨。
我說了些什麽，令女士們大為不滿呢？我說的是：
人要生對時代。什麽是好時代？對男人和女人不太一樣，還與出生的國家或地區有關。在這裏我是泛泛地指中國的大部分地區，不是指美國或者其它一些和中國很不相同的國家，也不是指海南那種特殊的地區。說實話我很喜歡海南的瓊海市，那裏是紅色娘子軍的故鄉。我倒不是喜歡那裏現在變成了黃色娘子軍的地盤，我是喜歡那裏的男女分工的民俗。在那個地方，男人的地位崇高，他們什麽也不用幹，整天坐在家門口侃侃山就行了。女人是家裏和外麵兩頭忙，連在街上騎摩托車的也淨是女的。現實是我們生在中國但沒能生在海南，於是我們的日子就很難過了。
我們的父母一輩，也是很吃虧的一輩。在他們這一輩之前，經典的模式是父母養育子女，同時擁有絕對權威，甚至可以取了不孝兒子的性命，其理論依據是：“你個小兔崽子（咦，這麽說自己豈不是成了老兔子了？），你的命都是老子給的，老子當然也可以拿走，打你算是輕的。”關鍵在於縣官會認這個理，所以這就是可行的。將來孩子是要贍養父母的。所以一個人從小長到大，先是被自己的父母養和打，然後是自己生孩子，養自己的孩子也同時行使自己的權力打自己的孩子。同時還需要養自己年老的父母，等自己老了的時候，再得到自己孩子的贍養。總結起來，就是被自己的父母和孩子養，養自己的父母和孩子，被父母打，打孩子，所以說是均衡的，不虧不賺。
問題是，社會是在演變的。新社會了，不許打孩子了，更不能因為不孝就奪了兒子的命。在這個問題上，我們的父母就吃了一點小虧，因為他們小時候不乖就會挨打，等輪到他們當父母了，規矩卻開始變了。但更大的虧吃在他們還需要養他們的父母，但他們的孩子卻接受了新觀念，基本不養他們了。當然，他們這一輩開始有了退休金也是一個客觀原因。從個人角度講，撫養自己的孩子和贍養自己的父母應該都是人性的自然流露，是一件快樂的事情，應該談不上什麽吃虧占便宜的問題。我這裏是從道德習俗和法規的角度來分析這個問題的。
到了我們這一輩，我們認定了一個嶄新的觀念，就是孩子是作父母的為了一時之樂，或者為了過作父母的癮帶到這個世界上來的，所以，作父母的有的更多的是責任，而不是權力。我們會盡自己的力量撫養孩子，讓他接受盡可能好的教育，至少到十八歲，很可能到大學畢業甚至更晚。至於將來嘛，我們也不指望自己的孩子來養老嘍！既然不報有期望，將來自然也就沒有太大的失望。另一方麵，我們也發現，我們的父母自己過得還可以，我們在經濟方麵基本可以不用管他們。所以，在是否贍養父母這件事上，我們的父母是吃了虧了，而到了我們這一輩時，社會已經成功地完成了轉型。我們這一輩在這件事上沒有吃虧，我們是均衡的。
那麽，我們這一輩的男士吃了什麽虧呢？我們的虧吃在兩點。
第一，中國社會處在另一個轉變之中。
這回受害的不是我們的父輩，而是我們這一輩的男同胞。過去幾千年的中國都是男性占主導地位的社會，男人在外不論是當官，還是經商，還是殺豬賣肉扛長工，總之是給家裏掙飯錢的，幹得辛苦，回家也有地位。婦女呢，主要是在家帶帶孩子燒燒飯什麽的，倒也相安無事。
不是我這個人封建腦筋，非要講那個男尊女卑。象美國的這種男女平等方式我覺得也可以接受。問題在於得真平等呀。偏偏在中國這麽一個轉變時期，關於男女平等的有些觀念被接受了，有一些相匹配的觀念卻沒來得及改變。就是說，現在婦女還希望老公總得比自己掙得多點吧，學曆高一點吧，官大一點吧，但另一方麵，她們在家中卻要成為絕對權威，說一不二。要人家比你強卻還想要人家聽你的，這不是等著天上掉餡餅嗎？有這樣的餡餅嗎？還真有！為什麽有？原因就在我下麵要談的第二點。
第二，中國人口男女比例為 1.03 : 1
不要小看這百分之三呀，中國十五億人口，那就意味著男的比女的多兩千多萬。那麽多男的找不到老婆，在邊上虎視耽耽，就構成了一個很大的競爭壓力。物以稀為貴，既然女性供不應求，自然就不怕嫁不出去或再嫁不出去，在家裏自然就會趾高氣揚起來。而男性，考慮到一旦淪落到男光棍大軍中就要和那麽多如狼似虎的家夥競爭有限的單身女性資源，也就隻得經常忍氣吞聲。最終的結果是，當今中國的高知識層男性繼續承載著要作家庭頂梁柱的壓力，但又在家庭中失去了與其貢獻相應的地位。於是乎，他們過勞，他們憋屈。於是乎就有了二奶現象，就有了中年過勞死現象。這一群人呀，看著他們穿得人五人六的，其實他們最可悲，最可同情了。
供求關係決定哪一批人可以更牛氣一些，這可以說是放之四海而皆準的一個顛簸不滅的真理。還記得克林頓時代ＩＴ業那叫一個興旺，學計算機，ＤＯＵＢＬＥ Ｅ的， ＩＴ的畢業生都成了香餑餑。去麵試時公司常常要派加長豪華轎車去機場接，還讓來麵試者免費玩幾天。這才過了幾年，經濟就退熱了，很多公司倒閉了，裁員了。學計算機的找不到工作了，能得一個麵試就象抓住了一根救命稻草。這就是市場經濟，供求關係的威力。這就是時機的重要性。
那麽中國為什麽會出現這種男女性別比例比例嚴重失調的現象呢。其直接原因有兩個。一個是棄女嬰現象，另一個是生男即止現象，主要都是發生在農村。其根本原因在於社會保障係統不健全，特別是在農村，養兒防老觀念還占主導地位。關於這些問題，可以寫很多篇文章，就不在這裏展開討論了。我預期，這個男女比例失調問題幾十年內很難改變，除非發生戰爭。
所以，經過如上分析，我得出當代中國中青年男性是中國由男尊女卑向男女平等轉型期的犧牲品。在這個時代的中國生而為男是生錯了時代，或生錯了國家，或生錯了性別。假若今生可以重來，我願選擇作個女人。假若還能有來生，
來生願化女兒身！
回金筆，雖然女性要找到工作容易，要升到公司或機構上層卻不容易。除了對女性能力的普遍質疑以外，女性為生育和撫養孩子所做的職業犧牲使得她們不容易積累足夠的資曆。
Riverside,你要投胎做女人，做好生孩子的準備了麽？
關於第四點，在體育上也有女性耐力較好，男性爆發力教強的說法。
我還是覺得男的要是都被塑造得失去了陽剛之氣，這個社會會變得很怪。
應該讓大學生畢業後都先去服兵役，在這一點上應該向台灣學習。
這個話題原出至於筆者跟生活中的同事和朋友們的一些交流，觀點僅來自於筆者在生活中所感受到和觀察到的現象，或許沒有普遍性，當然更經不起這裏眾多的研究社會學的朋友們的點評。
現代社會發展進步的節奏越來越快，雖然發展進步是由人類所推動，可是並不是所有的人都能跟上和適應前進的腳步的。對於男人們更是一項艱巨的挑戰。這挑戰主要是來自於以下幾個方麵：
第一，社會生產力的發展與社會產業結構的轉變：在社會生產力發展的同時，機械化程度的提高，許多重體力工作已經被機械所取代，算是永久性的流失。而這些工作絕大多數都是以男性為主體的工作。新開發出來的產業，諸如旅遊，娛樂，金融，科研，辦公室助理或文書，商業，護理，家政，地產，通訊，通信，谘詢，安保，電子產業以及生產流水線等等，等等，除了安保工作，其他所有的工作機會，作為男性並不占據優勢。說明白了，有些工作是雇主希望招聘女性來做，有些是適合女性來做，還有些則是男性由於種種原因而不願意去做。所以，現代女性所麵臨的就業機會要比男性多。在上述社會生產力發展和社會產業結構轉變，這兩種因素的衝擊下，現代社會的發展和進步似乎對男性更為殘酷。現代社會的男人們，隻要腳步稍一慢，或者稍一偏頗，就有可能落入萬劫不複的深淵。這是做現代男人的一難！
第二，社會本身的進步與健全：這包括了社會分工的進一步細致，法製的健全，女性權力的保護，男女同工同酬的普及等。分工細致了以後，國家由軍人保衛，社區由警察維護。不當軍人和警察的男人，當然就不再需要強壯的體魄，在家庭中的作用也大大減少。一般女性所需要的或許隻是男性的溫柔。以前一個家庭如果隻有婦孺就會受人欺負，可是現在有警察保護，單親家庭的出現也就不足為怪了。現在女人們常說的找一個有依靠的男人，在含義上已經有了很大的改變。在經濟上，精神上，或許男女要互相依靠是更為確切的說法。當然，再也沒有什麽嫁雞隨雞之說了。總之，"男人是家庭的頂梁柱" 這句話已經成為過去。那些比較頑固守舊的男性，還想憑籍堅強的體魄在家裏橫衝直撞，到頭來非得落單不可(這裏並非指所有落單的男士都是這個原因)。另一些男性不善於展示男性的溫柔，或關愛的，也是麵臨著挑戰。這是做現代男人的二難！
第三，來到北美的中國男人們還遇到來自歐美白種男人的挑戰，以及溶入西方社會的挑戰。朋友們可聽說過一種所謂 "美酒加咖啡" 的黃白聯姻嗎？這是一種由東方女性和西方男性組成的婚姻，女性往往是不漂亮，或許稍難看的那一類，有的甚至出至一個破碎的家庭，拖兒帶女，懷著一顆受傷的心，而婚姻的男性一方則是 "高尚" 的律師，經理等。家庭裏男人對女人是恩愛有加，送花獻媚，真是體貼入微，教人看了十分癢眼，嘿嘿。實事上，中國人進入西方社會，男人們麵臨著更大的排斥力，東方女性則較容易打入西方社會。筆者身旁的中國夫妻中，就不乏有婚姻的男性一方在苦悶中總是想回國再闖一下，而女性一方總是 "樂不思蜀"，不願意再回中國。
第四個挑戰，則是男人自身的問題：筆者在好幾年前本人看到過這樣一篇報道。講的是好事的人們將雄兔和雌兔分別關在一個限製行動的籠子裏。雄兔從一開始就不斷的掙紮，結果很快就疲勞了。雌兔則是在裏麵很順從的等待和進食。結果是雄兔很快就死了，而雌兔卻活了下來。當然，筆者認為這個實驗相當殘忍，用在這裏則是想指出，在逆境中，女性似乎比男性有更強的適應能力，更會逆來順受。男人則不同，出於本能，男人多會反抗。當然，反抗的一種結局是跳出牢籠，可是更多的結局卻是慘烈的失敗。由於這種性別上的差異，當一個社會向前突飛猛進的時候，誰更能適應這種變化是顯而易見的。
人類在成長和進化過程中隨著社會的改變，外在環境的改變，人類自身也一直不斷的在做矯正和適應。可是以往這些改變來得都比較緩慢，我們的祖先有足夠的時間去調整。在遺傳學上，如果用十代左右作為一個階段的。也就是說經過十代，一個物種或人種的變化就會比較明顯起來。比如冰島的維京人 (Viking)，就是在四百年前左右，由數百名男女破冰暫浪離開歐洲大陸去到冰島。經過這幾百年的生延繁殖 (大約十代左右)，今天的冰島維京人跟歐洲大陸的白種人相比已經有了一個比較明顯的差異。可是如果從信息革命或現代科技革命開始至今算起，最多也就是六，七十多年吧。在這不到一個世紀裏，我們的社會和生活環境已經有了長足的進步。可是這社會，生活環境的變化來的太快，太倉促，我們自身的變化或許還沒有跟上來。
當然，要說一點沒變也是不對的。隨著現代化生活的進步，今天的男性跟幾十年或者一百年前的男性相比已經有了很大差別。記得兩年前這裏的主流媒體也曾討論過這個話題。他們驚呼現在的男人跟以前的男人相比已經失去了原先的野性，力量和勇氣等等，嗬嗬。再看看自己的孩子吧，在兒子身上一點都看不出自己當年在同年齡時的剛烈，勇猛性格。有時候，筆者在想如果遇到逆境，他們這一代的男孩子們該怎麽應付呢？男人變的溫柔，一般認為這是現代生活所造成的。所以女士們，稍稍再給我們男人多一點時間，我們也是會改變的。隻是誰也不知道我們會走向何處......
我想以我的這句話來結束本文：男人總是以天使的形象來塑造女人，而女人則是以自己的形象去塑造男人!
^%^&%$ 舊作，轉給你，或許有用，嗬嗬 &^%$^&
所以你變不成女的，就隻能爭取進入精雄階層了－－那樣的話，作男的就壞事變好事了。
商業化的事就算了，還是等我的機器人伴侶吧。
還不隻是1.03:1的失調：
外加“精英階層”的女士M%的不婚和“精雄階層”的男士1:N的壟斷，草根們隻能指望兩性關係的商業化了！