被強製不戴口罩

上了一年多網課，從我班上的學生來看，網課導致學生成績下降很多。網課上多了，學校都成電大，函授大學了，效果不好並不令人意外。老師學生都不滿意，這學期要回到教室上實體課了，看看會不會有好轉。

眼下病毒變異肆虐，更多老師關心安全問題。我校地處紅州，州長下令強製戴口罩為非法。學校為了鼓勵學生打疫苗，還讓打的學生抽獎，中獎的人可以免交學費。但是還是大部分人不打。年輕人天不怕地不怕，據說學生裏打疫苗的隻有四分之一。

開學前幾天在學校裏看到成群結隊的學生，大部分都不戴口罩。憋了一年半了，我可以理解。估計幾周之內傳染人數會爆表。到時候學校說不定又得上網課。

我班裏有個聾啞人，學校要求有這樣學生的老師不能戴口罩，以便學生可以read lips. 要戴也隻能戴透明的口罩，學校免費提供。我還好奇什麽口罩是透明的？去領了兩個，發現就是麵罩差不多的，做成口罩樣子，根本沒什麽用的，旁邊透風。

學校強迫老師做危險的事，要是老師出事了，不知道學校會不會有法律責任？

如果不服從學校規定，戴口罩上課的話，歧視聾啞人，可能會被開除吧。我們係裏一個快八十的老教授，因為上實體課有風險，選擇退休了。

真沒想到，疫情竟然讓教書匠成高危群體了。希望打過疫苗的，既使感染了症狀也不會嚴重，不然疫苗白打了。 

 

[光鹽行者]

回複 '破棉襖' 的評論 : 一開始覺得中國的方法不行，後來覺得美國的方法也不行，再下去中國也可能再出問題。最後結果是什麽，可能要很多年後才知道。也許永遠不會有定論，因為每個人的標準都不一樣，有的死亡人數，有的考慮對經濟影響，還有的為了自由故二者皆可拋。當標準不能統一時，沒法對比。

[光鹽行者]

回複 'not4any' 的評論 : 現在的形勢，真的很無奈。也隻能搞笑一下，結果就聽天由命吧。

[光鹽行者]

回複 'PrimeryColor' 的評論 : 六尺社交距離在學校裏基本不可能。上課時老師和學生有六尺距離，但課前課後都會有學生來問問題，這時六尺距離很難保證。口罩類型是個有意思的討論題目。既使有強製戴口罩法令的地方，也沒有規定必須戴N95的。所以不想戴的人可以戴一個最透氣最不管用的來應付。去年德州必須戴口罩時，很多人就一個bandana，這和不戴也沒大差別。相信很多人見過露鼻子的戴法。所以其實什麽強製戴或不戴也沒太大差別。要靠人的自覺性，法律的作用肯定有，但不完全有用。

[光鹽行者]

回複 'plum59' 的評論 : 這個沒有辦法，民主製度決定了多數人說了算。當然了，gerrymandering這種問題也值得討論。但至少在現行體製下沒辦法，後果大家一起承擔。很多人還覺得這樣很好。所以不同的政治觀點會導致相反的結論。

[PrimeryColor]

撒尿理論可以深入探討。 如果2者大於一定距離，穿不穿褲子就沒有顯著差別。 因為最終重力會主導尿的軌跡。吐液也是一樣。社交距離大於6尺時，應該沒有顯著區別。大於6尺，基本是氣溶膠傳播了。這種情況下，除了N95，其他的口罩都是皇帝的新衣服。這也是當初CDC說普通口罩無用論的依據。 到目前為止，沒有證據說當初CDC當初沒有按科學規律做。 醫學界一直認為，普通口罩不能防病毒。 尤其是氣溶膠傳播的病毒。

[plum59]

能選出這樣的州長，說明這屆選民不行。

[not4any]

回“光鹽行者”：好好，你這個感覺比我更妙。就是說如果人人都時時戴口罩的話，把病毒訓習慣了，一見自己的載體帶上了口罩就嚇得不敢出來禍害人了。時間一長，怎麽說這些病毒都得爛在肚子裏了。高招，看來養成戴口罩的習慣不失為一種抗疫的有效手段。 共勉！

[破棉襖]

voiceofme 發表評論於 2021-08-29 15:23:01
Pandemic 中的政治法律體製應該是怎麽運作的，西方好像沒有好的方法。但東方的專製確實是針對Pandemic的非常有效的製度，我都懷疑，中國隻所以是專製，是因為中國曆史上瘟疫多造成的。
=======================================
中國那一套早晚要現原形。首先強製隔離本身就會導致大量死亡（人得不到服務和救治），死亡可能不會少過傳染病死的。隻不過是被專製隱瞞下來了。即使暫時隔絕病毒，不會永遠隔絕，把痛苦推後了而已。

[光鹽行者]

回複 'not4any' 的評論 : 哈哈哈哈！說起撒尿，我也講個段子，是真事。最近練鐵三，聽老司機們說比賽時為了節省時間，有時就邊騎車邊撒尿。前幾天騎車就想練一練，結果試了幾分鍾竟然尿不出來！從一兩歲開始被訓練成穿著褲子不能撒尿，這習慣一下子還真改不過來。

[not4any]

說個段子安慰一下行者，有人朝你撒尿，如果你穿著褲子總比你沒穿褲子強，如果撒尿的人也穿著褲子，無論這褲子材料的密實性如何，你被尿濺到的可能性大大降低。所以有個即便是三麵透風的麵具，總比沒有強。哈哈，權當我做一回阿Q來安慰你。

[光鹽行者]

回複 'sasha615' 的評論 : 謝謝！我會盡量注意的，希望疫苗能起作用。

[sasha615]

學校混賬，老師的命就不是命？查查網上是否有賣四邊和正常口罩一樣材料封住臉部而中間透明的，我好像曾在哪裏看到過但現在找不到了。每天吃zinc 含片增加抵抗力。保重！

[光鹽行者]

回複 'laopika' 的評論 : 希望這是極少數的情況。我教了這麽多年書，還是第一次遇到有聾啞人在班裏。正好又遇到疫情。

[光鹽行者]

回複 '彩葉' 的評論 : 這個有點胡攪蠻纏了。每個人出門都有可能被雷劈死，照你的邏輯所有的雇主可以不采取任何安保措施了。事實上不可能走兩個極端，到了法庭，法官不一定會接受你的這種推理方式。我也沒說上了法庭我一定會贏。

[laopika]

怪不得疫情反彈，原來還有這種情況的？

[彩葉]

上班當然會多一些風險，不值得一提。出門比不出門多些風險，活著比不活著多些風險。以前當麵授課時，如果去學校路上發生車禍，是不是也應該把學校告上法庭？一個人要是活得不好，是不是應該把父母告上法庭，沒經過我同意就把我生下來？

[光鹽行者]

回複 'PrimeryColor' 的評論 : 這個我相信是有道理的，我拿的這個口罩式的肯定比三麵全開的麵罩要有效。但是我想不會有N95那麽有效。我沒有數據，隻是直覺。

[PrimeryColor]

從CDC抄來的， (當然有可能斷章取義)

If you must wear a face shield instead of a mask:

Choose a face shield that wraps around the sides of your face and extends below your chin or a hooded face shield. This is based on the limited available data that suggest these types of face shields are better at preventing spray of respiratory droplets.

[光鹽行者]

回複 'PrimeryColor' 的評論 : 你是在搞笑吧？我怎麽找證據？現在連口罩戴不戴都拎不清，還來看麵罩是否更有效？沒有證據就可以嗎？同樣的邏輯可以用來說服別人不戴口罩，不打疫苗。真是隻要有個政治觀點，怎麽spin都可以！

[光鹽行者]

回複 'PrimeryColor' 的評論 : 關於口罩和麵罩的問題有各種不同的觀點。我不認同你說的兩者同等有效。連CDC自己都有不同說法。病毒如何防治，至少現在看來還缺少有力的數據。一批政治家在爭論，他們對選票的興趣遠大於感染人數/死亡人數的多少。

[PrimeryColor]

如果你能找到透明麵罩比普通口罩在防病毒上有顯著差別(更差)的證據，你們的工會完全可以和校方打官司，同時要求馬上停止執行。

[PrimeryColor]

外科口罩和普通口罩四周是不密封的。 麵罩效果應當比普通口罩更擋病毒。非N95口罩不是防止吸入病毒 - 隻有N95可以，而是防止人們呼出或吐出吐液和吐液上的病毒 - 麵罩同樣可以做到。覺得學校的政策是請教過專業人士的。

[光鹽行者]

回複 'Tiger666' 的評論 : 你也看出他的邏輯問題了！謝謝點評。

[光鹽行者]

回複 '枕寒流' 的評論 : 謝謝你的建議。其實我也就說說而且，我一點都不怕死。我真死了的話，一定要讓家屬把學校告上法庭！嘿嘿！

[光鹽行者]

回複 'haohao88' 的評論 : 教師也和其他各個職業的人一樣，會有不同的觀點。我個人覺得是否要強製戴口罩這個問題確實可以討論。但是我現在的問題是被強製不戴口罩，這個有點過份了。反對戴口罩的人的主要理由是人應該有自由不戴口罩。那這些人也應該反對強製我不戴口罩吧？

[光鹽行者]

回複 'voiceofme' 的評論 : 美國對這次疫情的應對肯定有問題。但不見得就是民主製度的致命而且不可改變的弱點。我認為抗疫本來是個醫學問題，但是這次被變成政治問題，這是抗疫不力的最大原因。在討論疫情有關的事情時，很多時候你能從人的觀點看出他/她是哪個黨派的。這本身就說明問題了。很多事情，甚至數據，都是可以朝任何方向spin的。等美國把兩黨的你死我活之爭，社會撕裂的問題解決之後，對付這樣的疫情可能不見得比中國差。

[光鹽行者]

回複 '大號螞蟻' 的評論 : 你敘述的幾個論點我都沒看到科學依據。當然你有權表達自己的觀點，但別人也可以不同意這些觀點。教師確實沒什麽特別的，但你把我麵臨的困境和餐飲業旅遊業醫護人員作比較，這個邏輯有問題，我想這個不需要解釋了吧。

[Tiger666]

大號螞蟻 發表評論於 2021-08-29 15:19:18

還有就是各自選擇，各自負責。餐飲旅遊業，為了生存也得上崗。醫療人士更是。教師也沒什麽特別的
。。。。。。。。。。。

餐飲旅遊業，醫療人士被被強製不得戴口罩了嗎？？？？？

真是扯！！！！！！！！！！！

[Tiger666]

大號螞蟻 發表評論於 2021-08-29 15:19:18
餐飲旅遊業，為了生存也得上崗。醫療人士更是。教師也沒什麽特別的。
..........................

至少餐飲旅遊業，醫療人士可以戴口罩！！！！！

你的這種比較，不是一般的搞笑！！！

[枕寒流]

試試往鼻孔裏塗抹一些香油，爭取阻擋病毒與鼻粘膜細胞的接觸。這是網友在去年3月提的家傳秘方，是以往呼吸道瘟疫流行時家族裏的醫生自保的辦法。

[haohao88]

我們學區不發布口罩令的原因之一是教師反對，絕大多數教師因為打了疫苗不怕新冠，所以他們不戴口罩，自然也發對執行口罩令。

[voiceofme]

Pandemic 中的政治法律體製應該是怎麽運作的，西方好像沒有好的方法。但東方的專製確實是針對Pandemic的非常有效的製度，我都懷疑，中國隻所以是專製，是因為中國曆史上瘟疫多造成的。

[大號螞蟻]

打疫苗的話，青少年就是高危人群。戴口罩的話，呼吸係統不好的人就難過。出門病死，居家餓死。政府隻能挖東補西。結果隻能是犧牲誰，挽救誰的選擇。
原本希望的是疫苗有用，保護自己靠疫苗。現在看來疫苗衰減太快。戴口罩在學校這種長期聚集室內空間，完全沒意義。所以隻能靠個人的身體健康和衛生習慣。另外就是開發治病的藥，而不再過於指望疫苗。
還有就是各自選擇，各自負責。餐飲旅遊業，為了生存也得上崗。醫療人士更是。教師也沒什麽特別的。