美國大選: 政府發錢為的啥?

美國大選:  政府發錢為的啥?

 

美國、加拿大等一些西方國家在這次百年一遇的疫情中不用付出勞動就發錢,    政府發錢為的啥?  這是在沒有工人罷工等鬥爭的情況下發的,   平時工人要求增加工資可難啦,  但這次政府大量發錢為了工人?  有的人說政府左轉了,  學著共產主義社會主義了?  有人說亂花納稅人的錢?  有人反對是在養懶人?  有的說發錢買選票? 等等。然而有學者認為,  "政府直接“撒錢”給每個打工者1200美元。這些並不是工人階級鬥爭的結果，而是資產階級擔心整個資本主義的經濟徹底崩潰所采取的救急措施。他們擔心的不是老百姓沒飯吃，而是“月光族”的房貸、車貸違約將會造成的係統性金融危機，隨著購買力的枯竭，經濟崩潰的災難就會成為必然。" 

 

陽和平 :  瘋子還是騙子？

作者：陽和平

——美國兩黨政治透視

即將來臨的這次美國大選一方麵是在大蕭條以來最嚴重的經濟危機與空前的疫情相疊加的背景下進行的，另一方麵又是在川普這個從不認輸的流氓政客當政的條件下進行的，因而或許是百年來最具戲劇性的一次大選。雖然傳媒上充斥著五花八門的分析和預測，但是真正看懂美國兩黨政治的並不多。

美國的兩黨各方所代表的到底是什麽勢力?他們的分歧到底在哪裏?

有人喜歡用選民的成分來判斷兩黨的基本麵，有人喜歡用兩黨的宣傳來判斷兩黨的政治。

按照前者的說法，當今在歐、美給資產階級政客投票的工人群眾數量是龐大的，或希特勒上台時給他投票的工人階級成員也占了很大的一部分，那麽以此來判斷這些政客們所代表的是工人階級的利益，那是說不通的。

後者的錯誤是把政客忽悠老百姓的宣傳和政客真正要實施的政策混為一談，全然無視西方政客大多數“有奶便是娘”的本性。這些政客私下跟大財團老板交流中所展現出來的底細和政客在忽悠老百姓投選票時所許諾的東西是完全兩碼事。也就是說，這些人把企業的廣告幼稚地當成企業的真貌。

五、“大政府”與工人運動

野蠻資本主義對工人階級是殘酷的，但它也不利於資本主義本身的發展。在一次又一次經濟危機的衝擊下，資產階級不得不一步步地改變自己的統治方法和經營方式，也不得不做出一係列違背資本主義微觀邏輯的行為。比如這次美國的經濟危機，政府直接“撒錢”給每個打工者1200美元。這些並不是工人階級鬥爭的結果，而是資產階級擔心整個資本主義的經濟徹底崩潰所采取的救急措施。他們擔心的不是老百姓沒飯吃，而是“月光族”的房貸、車貸違約將會造成的係統性金融危機，隨著購買力的枯竭，經濟崩潰的災難就會成為必然。

危機迫使資產階級麵對資本主義社會的各種矛盾，其中有些矛盾他們是可以通過“改良”來克服的。比如種族、性別等歧視或許是個別地區、時間或具體資本集團發展的有利條件，但都不是資本主義賴以生存的必要條件。這些歧視反而降低了資本主義的總體效益。隻有勞資矛盾才是資本主義不可克服的矛盾，是資本主義存在的必要條件。

即便如此，工人提高工資的鬥爭對資本主義也不是致命的，而是有益的。短期來看，生產過剩危機所造成的高失業率壓抑著工資的上漲，但是如果工人通過鬥爭提高了工資反而有利於緩解生產過剩的危機，就像這次政府“撒錢”那樣。長期來看，工資的提高引起了資產階級更變本加厲地使用機器來替代工人，從而降低成本，生產力也相應地獲得了提高。單個產品用工的人數雖然會下降，但是同時為新產品和新行業的用工提供了可能，對失業率並沒有長期的影響(美國高工資、高增長的發家史就是證據)。相反地，資產階級打壓工資水平的努力反而妨礙了新技術的應用，使得企業減弱了使用新技術來替代工人的動力，因而妨礙了生產力的發展。

由此可見，由於資產階級本能的短視，資本主義的“改良”往往是通過工人階級的鬥爭來實現的。

但是工人運動總是不由自主地一次次的試圖突破私有製的桎梏。激進的工人運動在微觀上試圖把握企業的領導權，在宏觀上試圖扭轉資本積累的邏輯。因此資產階級就不得不一方麵吸納一些符合資產階級宏觀利益的因素，把工人運動捆綁在改良主義的訴求內，另一方麵他們又竭盡全力地試圖撲滅工人運動中具有馬克思主義內涵的革命性的火焰。

因此，工人運動一方麵迫使資產階級動用"大政府"的體製來應對，比如一些有利於工人階級條款的8小時工作製、罷工權、工會組織權、最低工資標準、環保條款，以及社保、勞保和醫保等等“羊毛出在羊身上”的“福利”。這些雖然危害了一些私人資本的微觀利益，但是在宏觀上提高了資本主義的整體效益。另一方麵，資產階級也不斷地通過加強“大政府”的體製來製約工人運動的發展。縱觀歐洲社會民主黨的主張和“福利國家”製度，我們也可以看到這些都隻不過是“大政府”體製的升級版。西方好多所謂“進步勢力”的訴求也不過是在這個“大政府”框架下的改良主義主張而已。這些並不違背資本主義的宏觀利益。

相比之下，共產主義者反對把工人運動局限在資產階級的“改良”範疇內，但並非反對“改良”。馬克思主義與改良主義的分歧是出發點、目的和手段的不同。共產主義的工人運動在乎的是工人群眾的階級覺悟、組織能力和戰鬥性在“改良”的過程中是否得到了提高。有了這三者(缺一不可)就可以鞏固已有的成果，也能推動新的“改良”，麵臨著重大危機或許還可以推翻資本主義，否則已有的“改良”隨時隨地都有可能被資產階級所取締。比如工聯主義雖然有組織但是沒有階級覺悟，很容易被招安;無政府主義雖然有戰鬥力但是沒有組織能力，威脅不了資本主義;修正主義的黨派雖然口頭上有馬克思主義的“覺悟”但是沒有戰鬥力，資產階級對其理都不理。

至今勞資兩方博弈的後果是，凡是資產階級能夠容納的、符合其宏觀利益的“改良”基本上都保留了下來，凡是資產階級恐懼的、危害其階級統治的，基本上都被取締。比如對資產階級無害的工聯主義的工會保留著，而馬列主義指導的工會是被嚴厲打壓的。

附:  陽和平（英語：Fred Engst，1952年－），陽早寒春夫婦的長子。經濟學家，主要教授計量經濟學。曆史研究者，主攻中國現代史。

1952年出生於北京，宋慶齡取名為“和平”。出生40天後，陽和平和母親一起回到陝西西安的草灘農場。1966年，陽早寒春夫婦被調到北京。陽和平跟隨表姐卡瑪，還有幾十個北大、清華學生，想從北京走到延安、井岡山，然後走回北京。但到山西陽泉時，陽和平和卡瑪在一座煤礦裏待了兩個多月。1969年被分配到北京市光華木材廠當工人。

1974年，陽和平到美國，先後在農場、修理廠、汽車廠工作。結婚、生子。1981年開始半工半讀上大學，1987年畢業。畢業後在中國停留了近10個月，又回美國讀博。1997年以論文《資本主義經濟危機的周期研究》通過答辯，成為羅格斯大學經濟學博士。後曾在特拉華州立大學、西切斯特賓夕法尼亞州大學拉菲亞學院等大學任教。2007年秋後任教於對外經濟貿易大學國際經濟貿易學院，主要教授計量經濟學和統計學等。