事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
紀念和支持《六四》的一些人想幹什麽?
紀念和支持《六四》的一些人想幹什麽? 就是想推翻中國共產黨在中國的執政地位。那麽究竟是些什麽人想推翻中國共產黨在中國的執政地位呢? 帝國主義及其小醜走狗, 中國國民黨中的一些人, 中國國內的地富反壞右分子尤其是一些極右分子.........。他們推翻"中共"執政後又想幹什麽呢? 想讓中國複辟資本主義, 成為帝國主義的殖民地, 理想的是"殖民三百年"。"六四"以"打倒貪汙", "打倒官僚" , 高呼"要求鄧小平下台"開始, 由於許多不明身份的人的參與, 最後還搬來了仿製的美國"女神"而演變到最後要推翻中共。
六四事件發展到後期是不是要推翻中共? 回答是肯定的。隻不過這個"中共"是中國共產黨內走資派的"中共"。六四事件後鄧小平指出"示威活動的目的是為了推翻共產黨以及國家，希望能進一步「建立一個完全西方附庸化的資產階級共和國」"。也就是說, 中國必須走資本主義道路, 必須仿效美國甚至讓美國來接管。那麽究竟是些什麽樣的人在主導和支持六四事件呢?
從中國公安部發出“關於堅決鎮壓反革命暴亂分子的通告”，通緝全國民運人士中有方勵之、李淑嫻。這倆是夫妻關係。事後逃入美領館一年左右被護送去美國直到死去。方勵之是何許人也? 1952年考入北京大學物理係，1955年加入中國共產黨。 1957年，方勵之被劃為右派，開除黨籍。1958年秋，籌辦不久的中國科學技術大學黨委第一、二任書記鬱文、劉達決定把方勵之等三十多位當時已被打成“右派”或遭受批判的人士請到科大來任教。方勵之前後擔任助教、講師和天體物理學教授、博士生導師，十一屆三中全會以後，恢複了他的黨籍，而且委以重任，1984年9月17日到1987年1月12日任第一副校長。應該說, 不管是毛澤東的中共還是鄧小平的"中共"都沒有虧待他。
但方勵之主張“應當全方位開放或者叫全盤西化”，“全盤西化包括學習西方的科學、技術、文化、政治、經濟、意識形態、道德所有全部的東西”，“包括我們的政治體製、所有製”。否定社會主義製度，宣揚“全盤西化”，主張走資本主義道路。鼓吹‘全盤西化’，走資本主義道路, 這與鄧小平的"中共"現如今的中國現狀有什麽區別嗎? 還說“我也讚成大家入黨，入黨以後，我剛才說了至少可以改變黨的顏色。我正式提出改變黨”。這與"讓資本家入黨"有什麽區別? 從個人道義上講, 方勵之應感謝鄧小平的"中共"才對, 但他去做出"不仁不義"要推翻"中共"的敵對事來, 不該抓不該殺嗎? 最後還投靠了美國。
除此之外六四事件中的經濟來源應該說大部分由香港的民運人士及團體。香港的民運人士也是主張推翻中共政權的, 也是投靠美國為主的西方資本主義國家的。香港民運組織出錢出力支持幫助六四, 目的也是要推翻中共的, 這也反證了六四的目的是要推翻中共政府的。但是香港的那幫搗蛋港仔是不想搞清楚中共有分毛澤東的中共和毛澤東的中共和鄧小平的"中共"的。而毛澤東的中共已經不在了, 他們想推翻的是鄧小平的"中共", 同時又在擁護鄧小平的開放改革, 這不是一個分不清是非的搗蛋港仔團體和個人嗎? 想推翻現任"中共"政府, 開搶鎮壓是有理由的, 任何一個國家政府想要推翻它一定會鎮壓的。
還有讓中國"殖民三百年"一幫人也加入到六四, 讓外國"殖民三百年"不就是要推翻現中國現任政權嗎?
還有不少"不明身分的人"如台灣, 外國.........加入並支持六四想幹什麽? 不就是想要推翻現中國現任政權嗎?
"推翻一個政權"這就是敵我矛盾, 推翻過程中死人是經常發生的。想要推翻他又失敗了, 還想要他平反? 這有可能嗎? 這該平反嗎? 古今中外有這個先例嗎? 美國南北戰爭為了奪取執政權中死了那麽多人, 失敗的一方要求平反了嗎? 國共內戰雙方死了這麽多人互相要求平反了嗎? 要想平反隻能靠實力去推翻它才能為自己平反。這是古今中外玩政治奪政權的遊戲規則。如果連這點都不懂還玩什麽政治遊戲? 民主自由不是抽象的, 是具有階級性的, 沒有泛民主和自由而言。投靠別國爭取不來民主和自由, 爭取到的隻有奴性。指責"獨裁"? 任何一國或一個社團在他們內部可以講民主, 但最後決定時一定是獨裁的。
每年紀念和支持《六四》的一些人就是這幾個臉, 打著"民主自由"的口號, 如同馬戲團中間休場時的小醜一樣, 總是要出來秀一下。秀什麽呢? 秀這幾個還存在。秀洽誰著呢? 秀給供養他們的主人看的, 說明他們在工作===反共反中。今年在多倫多一個民運頭對著媒體說, 想搞好經濟的基礎是民主和自由, 言下之意沒有民主和自由經濟就搞不好。那麽, 今天的中國經濟雞的屁已經世界老二了, 有木有民主和自由? 每年高喊著要平反, 要誰為六四平反? 要鄧小平還是他的繼承人? 為誰平反? 為被在六四中打死的人平反? 推翻政權中被搶殺的人為他們的信仰而死, 死得光榮己不計較平反不平反了。那麽要為活著的人平反? 沒有本事推翻它, 還要平反? 要點經濟補助? 說起來總是很別扭。這幫民運人士似乎是在搞政治卻對政治似乎是個白癡。紀念和支持《六四》的這一些人究竟想幹什麽呢?
一, 中國將冒著經曆另外一次內戰!
二，中國將冒著經曆另外一次文化大革命的風險!
三, 六四示威活動的目的是為了推翻共產黨以及國家!
四, 想「建立一個完全西方附庸化的資產階級共和國」。即複辟資本主義, 如同美國式的"普世價值"。六四中在天安門廣場樹起了美國"女神"。
以上幾條理由還不充分嗎?
是誰決定開槍的?
除了改革開放的功勞最大者權力最大者又能是誰? 可六四的真相明擺著卻裝糊塗為的啥? 為什麽不敢又不想直接喊出反對走資派的"中共"呢? 因為兩者都是想複群資本主義向美國學習投降。
"5月17日北京百萬群眾大遊行。其他城市繼續舉行聲援遊行。
最高領袖鄧小平在他的家中召集中共中央政治局常委會議。除趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立和姚依林五常委外，楊尚昆和薄一波也出席會議。趙紫陽受到指責，鄧小平決定戒嚴。"
"6月3日晚大約10時，當局發布緊急通告，宣布戒嚴部隊將強行清場。軍隊出動坦克和裝甲車，衝向天安門廣場，沿途不斷遭到民眾阻攔。從深夜11時起至6月4日淩晨，荷槍實彈的軍隊在各地段與沒有武裝的學生與市民激烈衝突。北京城徹夜槍聲不斷，血流遍地。這就是震驚世界的“六四事件”。"
這就是真相, 還要什麽說法?
錯在哪裏？
一個民族發生在當代的這麽巨大的悲劇，總要一個真相和說法吧？