事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
四十周年內部"重要講話"
我們和我們的孩子們己經先富了嘛。我們己經達到了我們開始設計的目的了嘛 。這四十年來真的很不容易的, 如何設計這個重大的轉換我是動了腦筋的。雖然我讀書不多, 平時愛打打橋牌, 也愛喝個茅胎酒, 但搞這個設計是我畢生的努力, 也找了很多人幫忙的。
早在"一切都要看群眾臉色"的時代裏, 我就滔光養誨健身養心準備好今天的大有作為的。這個就要有個人修養的, 我的好友雖是比我大一號人物又寫了修養之類的書, 但他到了關健時刻真正要實踐修養的時候就認錯軟蛋了, 這是自找死路嘛。幸好我掌權了把他給平反了。他的孩子們也都有出息了, 現在他的兒子幫他翻案又說他多麽偉大什麽的都是廢話了, 沒有我那有今天噢。
現在億萬富翁, 千萬富翁都培養出來了, 都可以買下外國公司了。1992年，在南巡談話中，我就說過，“究竟什麽是社會主義，什麽是資本主義，誰能說得清楚？反正我是說不清楚的”。我反複講“社會主義的本質就是發展生產力”的目的，就是要把中國從社會主義的軌道中拉出來，一頭紮進美國的懷抱，走美國式的資本主義道路。
在位的你們現在就要想方設法地刺激那些民營企業主和千萬、億萬富豪的積極性。為他們的家族企業提供多種優惠和方便，給他們戴上一頂“人大代表”、“政協委員”的官冕，讓他們在多種場合出頭露麵，招搖過市，等等。那些新興資本家和富豪們，也樂得“就坡上驢”，趁機做大、做強自己的企業，作為回報，還時不時地在媒體上拋出一些盛讚“改革開放英明、正確”的誇誇其談。
還要給那些低端人口們可以安排一些人的就業，可以增加一定數量的GDP，可以提供一定數額的稅收，也可以在一段時間內，與我們執政黨勾肩搭背、稱兄道弟、觥籌交錯、並肩同行，但一旦風雲突變，外敵入侵，國難當頭，中華民族到了最危險的時候，他們還能不能與我們執政黨和政府同舟共濟、患難與共，生死相依，那就隻有天曉得了。
改革開放設計的就是血汗工廠嘛! 你們自己看不清楚能怪啥子人嘛。化了幾十年的時間慢慢地轉回私有製來了嘛。現木己成舟沒得辦法了。我們和我們的孩子們己經富了嘛, 你們就乖乖地來血汗工廠打工就是了。幹得好的會多分點給你們的嘛, 不想幹的就走嘛。沒得辦法的。我們提倡的“造不如買，買不如租”的方針，不是也讓我們嚐到了某些甜頭，學到了某些先進技術的。
下麵的人嘰嘰歪歪地抱怨, 什麽毛澤東時代已經基本絕跡的剝削現象，死灰複燃，並大規模地滋生、泛濫開來，甚至成了理直氣壯、合理合法的社會現象。那些新興資本家（現在改稱為“企業主”了）和依靠出賣廉價勞動力維持生活的“農民工”、“打工仔”、“打工妹”，早已是“司空見慣尋常事”，天下皆然了。新興資本家，不但利用各種形式，榨取打工者的剩餘價值，而且還經常不斷地拖欠他們微薄的薪酬，致使“討薪潮”成為當代社會的一道獨特“景觀”，甚至釀成許多人間悲劇。這種血腥的剝削現象，比之解放前的劉文彩、黃世仁、周扒皮等土豪劣紳，猶有過之。那就讓他們說去。我們己經成功了, 低下的人是沒得辦法的。我早說過我的那個"慈父"一走, 我就說, 再也不用看群眾的臉色做事了。
現在的中國社會的兩極分化，不但沒有消除，反而隨著改革開放的不斷深化，越拉越大。現在，不到1%的中國人，竟然占據了90%的社會財富。一些千萬、億萬富翁，又是國外豪宅、國外存款，又是私人飛機、私人遊艇，三妻四妾，錦衣玉食，揮金如土，窮奢極欲。與此形成鮮明對照的，則是成千上萬的草根民眾，身陷“買不起房，看不起病，上不起學，養不起老”的困境之中。中國的經濟實力，尚未達到世界首位，而兩極分化的鴻溝之深，之大，卻早已位居世界首位。這個沒得辦法的。政府要依靠那些富翁, 那就要給他們自由嗎。我在不同時期說不同的話是我的聰明之舉。說"永不翻案"那時是為討好他讓他相信我, 他死了就不理他了。我做我的了。
有人說我總設計師”明確提出，“讓一部分人先富起來”，改革中普遍推行生產資料私有製，本身就為“兩極分化”奠定了經濟、理論基礎，給“共同富裕”挖了一個深不可測的陷阱。“總設計師”還溫情脈脈地說，“先富幫後富，最終實現共同富裕”。但是，在實用主義的“貓論”及“人不為己，天誅地滅”的極端利己主義蠱惑下，又有幾個“先富起來”的土豪、富翁、明星大腕，肯於慷慨解囊，為社會公益事業做貢獻，為草根民眾排憂解難呢？即使有，也是寥若晨星，屈指可數。所以，在廣大群眾看來，那個誘人的“共同富裕”，不過是望梅止渴；那個“最終實現”，不過是可望而不可及的鏡花水月罷了。現在明白太晚了, 木己成舟了。
上述社會現象，有的是我“總設計師”直接導演的，有的則是我的徒子徒孫憑借我“總設計師”的權力、影響和理念釀造出來的。這些影響深遠、危害嚴重的惡劣傾向，早在我“總設計師”健在之日，就已經呈現出“黑雲壓城城欲摧”之勢了。然而，我大權在握、一言九鼎的“總設計師”，我就是要熟視無睹，漠然置之，泰然處之，聽之任之。這就足以證明，我對關乎“社會主義本質”的這四個要素，根本就無動於衷；或者說，我原本就沒有把這四個要素，視之為“社會主義的本質”。言不由衷地提一提，說一說，那隻是迷惑人心的煙幕彈而已。我真正關注，並費盡心機緊抓不放的，隻是那個“發展生產力”。我一貫提倡的“唯生產力論”，也就是“唯GDP論”，就源於此。今天不是做到了嘛。
慶祝和總結四十年的改革開放成果就是要自從“總設計師”石破天驚般地提出“社會主義的本質是發展生產力”和“發展是硬道理”的命題之後，“發展”儼然成了治國理政的基本國策。成了朝野兩界普遍關注的焦點問題。
“發展”是一個涉及到治國理政方方麵麵的綜合性的概念。談“發展”，就必須明確回答“怎樣發展”，“走什麽道路謀求發展”，“依靠什麽力量發展”，“發展成果如何分配，怎樣享用”等一係列相關問題。然而，翻遍“總設計師”的“著作”，也找不到對這些重要問題的相關論述。這些當然以我無關了。
其實，我“總設計師”從來就沒有什麽原創的著作。因為我後半生的主要精力，大都用在了“打橋牌，喝茅台，讀武俠”上。哪裏還有多餘的時間寫文章呢！
即使有，屈指算來，大概也隻是我寫給毛主席，我也肉麻地稱毛主席為“慈父”的那首幹巴巴的，沒有絲毫文采、韻律可言的長詩，還有我信誓旦旦地表態“永不翻案”的那幾封信，以及後來寫給時任黨中央主席兼國務院總理華國鋒，並高調頌揚華國鋒為“偉大領袖”的信。
不知何故，這些當代黨史上彌足珍貴的原創文獻，僅僅曇花一現，就被束之高閣，隱匿起來了，並沒有堂堂正正地收進《XXX文選》，以傳至後世。這倒是中共黨史中的一個奇觀，頗值得黨史專家們仔細猜度，認真破解。當然是我不讓他們放的嗎。誰敢放我就叫他下台, 再不聽話就和四人幫一樣判個死緩了。
顯而易見，如果回避、拋開上述那些重大問題，光是大談特談“發展”，那就隻能落入“貓論”的窠臼。就是說，不管“走什麽樣的道路”，采取什麽樣的方針政策，不管黑貓白貓，隻要把GDP搞上去了，“發展”了，就是“硬道理”，就體現了“社會主義的本質”。 我就曉得這些道理就行了。不是也成功了嗎。
