入鄉隨俗
大熔爐，沙拉盆，還是海納百川更好
有成功人士，累積上百套出租房，被城裏人稱為地主。
愛吹牛的總統，地產生意人出身，川普大廈金光耀眼，大地主一枚。
可是，和大瓊魚級別的地主相比，他們隻能歸在小蝦米一類。
世界排名第一的大地主是中華人民共和國政府，坐擁土地九百六十萬平方公裏，十四億租佃人。
記得上小學語文教材第一課，“毛主席萬歲”是我們啟蒙識字的開端。經過“各盡所能，按勞分配”的毛思想和“除禾日當午，汗滴禾下土”的農耕文化的雙重教育(xi nao)，中學生看世界就戴上了厚重的有色眼鏡，土紅色的。
當初來美國，第一天去高中注冊上學，驚奇的發現美國公立學校不收學費。學生不必買教科書，每年開學向老師領一本來年終交還，隻需在第一頁簽名。美國小城普通中學的圖書館物理化學課室，百科全書和所有實驗器材原材應有盡有，甩我們省重點學校的教學設施好幾條大街還遠不止。學生上學不帶書包，鉛筆原珠筆去老師桌上筆筒裏隨意拿，練習冊不用買，老師會把習題Xerox在練習紙上，發給學生，做作業不必抄題。
免費的全民基礎教育讓我不由得疑惑，這不是“按需分配”的共產主義理想已經在資本主義國家實現了嗎？
許多年後我才明白，美國的中小學教育經費多由地方政府征稅而來。有房有地的美國人都必需交房地產稅，無論房多房少，地大地小。換句話說，美國人都是由大大小小的地主們付錢共同教育出來的。
上大學的時候給一個物理係教授打工，幫他製做實驗儀器。管我們學生的是一位窮困的藝術家，碩士畢業在實驗室作臨時工。閑暇時，天南地北地聊天，物理教授和藝術家對共產主義深惡痛絕。那此冷戰尚末結束，蘇聯是頭號敵人，赤色中國在他們眼中同屬共產陣營。我那時年少氣盛，強烈抗議，中國是社會主義國家，不是共產主義！
科學家反問，中國的財產權屬於個人的還是政府？我強詞奪理說，中國改革開放讓人民發財至富，現己允許擁有私有財產。教授嗬嗬，追問，土地呢？我張口結舌，隻好避重就輕，指出歐美的社會福利係統比中共更社會主義。
藝術家堅決反對專製集權，但支持社會福利政策。他強調歐美的社會主義政策是民主製度下由大多數選民投票決定的，那隻是對極端貪婪的資本主義有所修正和抑製，並不改變私人產權的本質。民主國家的個人產權受法律保護，政府不得任意奪取私人財產。但專製國家政府可以隨意剝奪私人產業歸屬，不受民主憲法程序監督限製。共產主義國家的改革開放並不改變國有製的本質。
許多年之後，見識了“國家資本主義”和“定於一尊”，我才領悟到科學家的嚴謹思維和藝術家的自由主義精神。
讀商業院的時候，學到一個法語詞，Laissez-faire，自由市場的交易價格純粹由供求關係來決定，不受政府控製或幹擾。教授提問讓舉個自由市場的列子，我不好意說出國前見過的農村集市，給了個高大上的答案，說美國經濟體係就是自由市場，被教授反駁。
他說英製下的香港更接近自由市場的定義，而美國政府為維護自由市場的公平競爭環境建立了許多法律法規，比如反壟斷法，消費者保護法等等。所謂自由市場的隱形之手(invisible hands)隻是資本主義的初級階段，成熟的文明國家都對極端自私的惡性競爭有不同程度的限製，保護弱勢的消費者和零散中小企業家，免受超極大資本家和集團的欺騙和擠壓。
許多年後，當中國己一躍而成世界第二大經濟體，並以國家權勢和資產在全球競爭，碾壓歐美企業的時候，世界貿易的公平市場顯然已不複存在了。
如果還有人看不出民主製度下的個人資本主義和專製集權下的國家資本主義有什麽區別，那麽請看亞馬遜的傑夫貝索斯(Jeff Bezos)和阿裏巴巴的馬雲的故事。貝索斯可以任意反對美國總統，政府不得製裁他的公司，也不可以侵吞他的財產，隻能依法征稅。而馬雲同誌在中國創立了更大的網絡平台，卻拱手讓出控製權，對中國政府也沒有半句怨言。
馬雲同誌創建的網絡平台，隻不過是租佃了中華人民共和國的虛擬國土，為期十多二十年。而廣大的房奴和炒房群眾，租佃真實的地皮和空間，為期七十年。一黨專政下的中國土地財產，實際擁有權屬於中央政府，支配權取決於極少數當權者。
中國名為社會主義國家，實質是共產黨集權財產國有製，中國政府已成為世界最大號的資本家地主。
打土豪，分田地，現在還有誰在喊這口號？！
每個人看世界都戴著有色眼鏡。受個人主義影響和普世價值熏陶幾十年，我的鏡片己變色。
我們慢慢看吧。
好 假設無中國政府此大資本家 就目前中國法律水平 歐美跨國公司也將會在中國大地橫掃各本土企業 獲取顯失公平的競爭優勢這也是國內不少精英企業家支持政府做資本家的原因 比如百度和淘寶 沒有大資本家保護 他們根本不可能成功 但我記得阿裏巴巴大股東也是外國資本吧 不知道目前股東成分如何 待查
這帖的毛病是話題太多，經濟和政治製度的幾個概念都沒說透。結果是刀子看到政權，銀元看到資本，你在糾結形式。
有不足才會有進步，寫出來就有收獲，好開心從金筆那裏學到物權兩字。你的問題有趣，又寫了一帖回答你。
》嗬嗬，你不接受意見，我也一點都沒有辦法，隻有點到即止唄！把自己寫的的東西盡量控製在無懈可擊，是不是一個要考慮的問題？當然有時要需要做一個引子，故意的露出破綻，給人鑽陷阱，那也要自己手裏有解藥等著的。欲擒故縱也是一個本事，關鍵是要用得恰到好處才是。
你要是說中國政府是地主，那美國政府又是什麽了？
奧醫保是資本主義和社會主義結合的怪胎，沒有成本控製，醫療係統沒有改革的動力。
商業單位Business entity有三種形式，個人經營sole proprietor, 合夥關係partnership, 公司corporation。
地主也可以是地產公司，中華人民共和國地產公司肯定比川氏地產公司大很多！
至於個人財產嘛，川普不亮稅表我們不知道，習大大的更無從而知了。
謝謝金筆祥細的補充！
如果我理解的不錯，物權就是property rights。物權是人權的延伸。官大一級壓死人的國家，沒有平等的人權，何來物權？！
城裏不少人談論民國初年的開明，但很少人提起蔣家王朝的腐敗。那不是共產黨的宣傳，而是我初來美國時從一些民國遺老們了解到的。
過去屬於大小地主的土地變成政府財產，中國共產黨領頭打土豪分田地，追隨者中除了貧民，還有不少正直的知識分子富家子弟。
國民黨共產黨在中國近代史上都起過積極作用，也都是中國百姓的罪人。中國人的悲哀是民主製度很難在中央集權的傳統文化中生根。
中國政府財大氣粗權盛，缺少有效的製衡機製和力量。近來更有許多人被專製集權的效率所迷惑，忘記了至理名言: Power corrupts and absolute power corrupts absolutely.
讀過你的小留學生係列，太多感慨。你說，管別人的孩子比管自己的難多了，我相信她明白你的好意。你家小留和我一樣幸運，有長輩親人盡心盡力的幫助適應美國生活。我想告訴你，有些道理她現在聽不明白，以後會自己悟出來的。
可是，和大瓊魚級別的地主相比，他們隻能歸在小蝦米一類。
世界排名第一的大地主是中華人民共和國政府，坐擁土地九百六十萬平方公裏，十四億租佃人。】
》指出你的一個邏輯謬誤。川普是人，不是組織，他的的確確是一個大地主。中華人民共和國政府是組織，不是一個實實在在的人！為啥用川普這個實實在在的人和政府組織做比較，要和政府的owner做比較，才是有可比性的。所以你說的“中華人民共和國政府”是“大地主”的說法是不成立的。
如果習大大是皇上，習大大才可以被說成是“大地主”。當然我們的川大大的確是非常羨慕習大大的，那是後話了。
就是那個“物權法”。既然承認資本主義，不就是承認私有製了嗎，那麽先立法把什麽是你的，什麽不是你的，什麽你可以擁有，什麽你不可以擁有，立法搞清楚了，這樣才能搞下去啊。但是中國的物權法很後來才推出來的，而且不倫不類的。
你跑到美國西部你就發現，美國最早的移民每到一地，最先做的事情就是劃分土地和水的使用權。土地歸你了，你就要交稅。水就是按照順序，第一使用權，第二使用權，剩餘的人（晚來）就是剩餘的權利等等。
就像是聖經上說的，建造房子一定不要建造在沙灘上，要建立在石頭上，這樣才堅固。
我朝的問題就是這個物權法沒有搞好，結果東西不分你我，貪汙腐敗遍地。反正大家都是租客，所以環境汙染嚴重。即使沒有環境汙染，城市內的市容也是破敗的，這裏主要指新老城市那些居民區的路麵，都是破損的，髒兮兮的。這都是因為大家都認為這是公家的，誰來管啊。
接下去看吧，看看我朝還能走多遠。。。
但是去，這些地原來是屬於大大小小的地主的。