入鄉隨俗
大熔爐，沙拉盆，還是海納百川更好
布萊克 奈夫 (Blake Neff) 是狐狸台當紅主播 卡爾森 (Tucker Carlson ) 的幕後筆杆子。奈夫自吹說，卡爾森講詞提示頻上的內容初稿都是他寫的。卡爾森在電視節目中也承認過有這位寫手的幫助。卡爾森在他的新書(Ship of Fools) 中也肯定了奈夫的貢獻。
周五，奈夫丟了工作，據說是自己辭職的。他匿名上網發表歧視言論，被CNN杳出。當CNN找他確認此事的電子郵件被傳給狐狸台高管之後，奈夫就辭職了。
卡爾森是美國保守派影響力很大的人物。卡爾森秀的收視率不僅是狐狸台現階段最高的，而且也是有線電視曆史最高。連川普也是卡爾森的忠實觀眾，川普時常在推特上轉推卡爾森秀。
作為保守派寫手，被逐出卡爾森秀這個巨大的平台，奈夫玩砸了一個金飯碗。
那他到底幹了啥壞事落此下場呢？以狐狸台的譴責詞看，奈夫在網絡論壇上發布了“令人驚駭的種族主義，厭惡女性，恐懼同性戀的言行”。
蒙麵上網，奈夫不僅毫不掩飾自己種族主義者的嘴臉，而且還恬不知恥的顯露低劣的人品。他把真實生活中一位女性友人的臉書內容搬到匿名論壇供人嘲笑，持續數年之久。
奈夫藤校畢業，當然知道文明社會的自由言論規則不允許赤裸裸的仇視言論。所以，他也隻敢隱性埋名躲在陰暗角落做個網上噴子。一旦被發現，難免身敗名裂。
狐狸台說在此之前對奈夫的劣行一無所知，並表示決不容忍任何電視台人員有此類令人憎惡的行為。人們不禁要問，卡爾森對此事有何看法？
如果卡爾森對奈夫在網上論壇亂噴的事不知情，這也說得過去，畢竟他是個匿名噴子。但說卡爾森不知道奈夫歧視深膚色人，女人和同性戀者，則完全不能令人信服。在參與卡爾森秀之前，奈夫任職於一間保守派新聞媒體，卡爾森是其創始人之一。
物已類聚，人以群分。臭味相投的卡爾森和奈夫，他們的種族主義恣態相近，隻是隱藏方式不同而已。但是，再狡滑的狐狸也有露尾巴的時候。卡爾森曾否認美國的白人至上劣跡，將之稱為“騙局”(hoax)。最近，他又用黑人命BLM運動恐嚇觀眾, “記住他們會向你衝來”。前些天，他還攻擊一位亞裔參議員“仇恨美國”。那位女議員，Tammy Duckworth，是複役美國軍人，在伊拉克戰場重傷，截肢失去雙腿。
卡爾森倒是不會因為他的種族主義言論而丟飯碗。他的粉絲眾多，狐狸台不至於砍自家的台柱。不過，卡爾森秀的鍍金碗最近分量減少，因為迪斯尼，T mobile等大眾品牌紛紛撒了廣告。
卡爾森對奈夫被辭職一事還末直接表態。狐狸台說星期一的卡爾森秀將討論此事。切割還是洗地？卡爾森在周五的節目上大肆批判“取消文化” (cancel culture)，是否是在間接抱怨？
》我們隻負責嘲笑他們。有什麽可以嘲笑的，我們都要用上。給他們提醒，點他們的筋。看他們難受的樣子，我們就想笑。
》我現在去萬維少了，因為那裏的小編，和那裏的極右是一夥的。萬維現在一副要垮台的樣子。我比較少去玩了。
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2020/07/12/trump-denounces-private-section-border-wall/5423818002/
川粉捐好幾百萬築起一段牆，被川普嫌棄,“It was only done to make me look bad”；
華川粉被扣上功夫病毒。。。
這年頭，當川粉不易。你倆悠著些？
問好傑克，祝夏安！
》我不會走遠滴！我在論壇裏麵碰見土匪頭兒，他隻有丟盔卸甲的本事。現在才知道他土匪頭兒真的很差勁，隻要幾招就能製服他！隻要土匪頭兒膽敢在城裏作惡，我是一定會到場滴！
》你發的這麽熱的帖子，我居然都沒有看到。補個留言。
我現在去歌壇玩了。在這博客裏麵和川粉們鬥鬥，他們也沒有什麽好的的德行。我被一眾川粉拉黑了，對頭們都掛免戰牌，我也隻好算啦！我現在在歌壇裏混得成了，有點影響的人了。那裏的人隻貢獻正能量，我比較喜歡。
謝謝Huanghe66來訪留言！
回Fun2018:：川普支持者為啥投了他的票還躲躲藏藏的，不就是為自己投了這麽一個濫人自己都覺得不光彩嗎。我兩次投的都是Obama, 我光明正大地去跟我的朋友和同事講。我也認為他是美國近代最偉大總統，我是一名醫生，不是你劃規的反川普的任何一類人。在這次抗疫行動中，川普自以為是，不聽任何專家 學者的建議，堅決不戴口罩，才使美國疫情泛濫。愚蠢至極！就憑這一點，他不配做領導人。你可以有你投川普的理由，但別人有不同的觀點。你就罵人家不是傻，就是壞，恰恰證明了你的無賴品質。
－－－－－－－－－－
說得好。他覺得自己是北大博士畢業，就了不起。太可笑了。品質太差了。
要得.
你退一步,我也一樣.
祝夏安！
希望你不要把個別人的一句不適當的話用來打擊北大和北大畢業的.
你打字好快，佩服一把。
祝夏安！
謝謝AlexisMom來訪留言，祝夏安！
園姐很早就告訴過我，別指望說服別人，把自己的觀點說出來就好。我聽明白了，隻是有時憋不位想多說幾句。Disagree without being disagreeable，實在太難了。園姐這方麵做得最好，你是我學習的榜樣。
謝謝園姐一路來的鼓勵和支持！
底層吃福利的他們看的倒是很清楚，係統性歧視堅決看不見。選擇性失明？
問好古龍，祝夏安！
寫出來有一個人願意讀，我的認為就重要了。你認為呢？
問好牛女，祝夏安！
不止是社交媒體，各大搜索引擎也一樣，推薦你喜歡的一類，而且你點擊以後又逐步移動，越推越趨向極端。油管推薦的移動性很明顯，你點幾個保守派的視屏很快就被推到陰謀論了。
我們也可以用被推薦的內容反過來檢驗自己的瀏覽習慣。
問好武勝，祝夏安！
問好雪風萬裏，祝夏安！
人家高喊“我是川粉我驕傲”，我們就信了唄。現在人家不驕傲了也不寫個通告，我們哪知道呢！
問好海鳥，祝夏安！
問好C學者，祝夏安！
有些人就是分不清個人私德和社會道德的關係。現代社會進步不僅有法製還有文明道德規範。
問好westshore，祝夏安！
* alternative facts?
我說的哪些算alternative facts?
* 別忘了告訴人家你堅決維護奈夫臭罵亞裔的自由。
我說的哪句是指堅決維護奈夫臭罵亞裔的自由? 我反對歧視和逆向歧視.
*CNN起先是保密的求證好不好!
哈哈. 指名來求證. 其實早就技術上查好了. 無恥告密. 如同文革時某些人.
* 你罵誰瘋狗!?
我罵的是假借政治正確來幹壞事的人.指的是殺死Jessica Whitaker的那些人. 隻是因為一句ALM!!!
我沒指這兒的任何人.
*你初來不懂規則，原諒一次。下不為例。
笑死我了. 你的水平和原則......
其它的懶得反駁了.省點時間
當某一種聲音達到一定的音量的時候， 你就沒有不聽的實際選擇了。微弱的聲音聚集起來也會有這效果。 所以， 文明社會必須抵製邪惡的種族主義聲音， 同時， 為弱勢群體發聲， 以平衡民主製度中人數多的群體的選票優勢。
謝謝Wumiao博主來訪， 祝夏安！
謝謝老歌醫生留言討論， 祝夏安！
謝謝frederickj博主來訪， 祝夏安！
問好WaldenPond, 祝夏安！
CNN告密？CNN起先是保密的求證好不好! 那個笨蛋人渣做賊心虛自己去辭職，才讓CNN拿到實錘。 CNN人家那麽大的廣播公司還需要告密？笑死我了！
你對CNN不滿來我這兒嚷嚷有用嗎？！我建議你去CNN抗議，別忘了告訴人家你堅決維護奈夫臭罵亞裔的自由。
我的博客也不是民主黨的complaint department. 你對他們的曆史醜行憤憤不平， 幹嘛不找幾個民主黨的雕像去推到，嗬嗬。看你苦大仇深的樣子，簡直快趕上黑人了。
還有， 你罵誰瘋狗!? 你初來不懂規則，原諒一次。下不為例。
謝謝沉默博主來訪，祝夏安！
作為公司裏唯一的華人，我是同事們的中國問題權威，雖然我現在中國話都說不順溜。
周五上班有同事很激動地來拉我去看電視，說是有從中國逃出來的著名醫學專家暴料。武漢研究所的，親身經曆的第一手資料。我告訴他中文網上早有傳言說武漢專家逃出的事，等我忙完手頭的事再去看。
後來看到這個閏博士是香港來的，不是武漢的？中國的科學家名字我不太清楚，武漢那個好象叫石正麗。這個閏博士和武漢研究所有關係嗎？
閏博士說的那些事中文網上早有傳聞，我也和同事們說過。紐約時報這方麵的報道已有好幾篇了。卡爾森就憑這也能算爆料？
狐狸台的新聞我給你留著，但不能在我的平台帖別人的東西。
警察執法不公的問題比較複雜，等我有空寫一帖你再來討論。
問好刁二郎，祝夏安！
我不看CNN也不看Fox，隻看FT，Economist之類的。用你們的評價標準來說那可要左的太多了。
前麵回園姐時說過，兼聽則明。兩邊都認真看是理性開明的人。實在不耐煩那些大腕評論員 spin 可以直接去看那些news services的新聞報道。現在美聯社的新聞手機APP對公眾是免費的。
不過， 在抱怨CNN枉顧明顯事實的同時， 你是否應該反省你的觀察是否客觀理性？
你說： ”不顧事實,常識,不參加討論,直接用汙辱語言的 基本是當今民主黨的支持者. 當然也有例外, 但寥寥無幾!” 不說別處， 在文學城裏就不屬實， 小流氓川粉隨地排泄的現象何其多！如果你是城裏新人， 那還情有可原。 不然， 我也可以說你“枉顧明顯事實”不是？
我不想指責你, 隻是想說每個人都難免看重一些符合自己觀點和喜好的言論, 忽略相反的事實和意見, 這是在無意識中加深自己的偏見.
舉個例子, 在這貼的評論裏， 我注意到的是頂著北大光環上來就罵人和罵人瘋狗的，都不是民主黨支持者. 你看到什麽呢？
認錯態度不錯，道歉之後閉口反省是不是更好？
問好誠信，祝夏安！
我支持蓮妹妹的所有政論文，不論與我的觀點一致不一致，就像妹妹所言，用不同的角度看問題都是好事。謝謝蓮子！
---------------------------------------------------------------------------
我看你是自己都不知道自己有多壞。
------------------------------------------------------------------------
記性那麽好，怎麽不提這話誰說的，說的是什麽事？
全天新聞台開創以來，為填滿時間，talking heads 作時事分析占用的比重越來越多，因為比跑新聞容易也省錢。慢慢地許多觀眾分不清哪些是事實報道哪些是editorial的觀點。如果我們在城裏的高知們中做個survey，不知有幾成能說出卡爾森秀屬於時事分析，不屬新聞部？
CNN和Fox的talking heads越來越極端化，但兩家的新聞部都還行。我兩家都看，對同一條消息從不同角度去了解。現在新聞報道的標題也越來越極端化，有時我掃一眼標題。氣不過幹脆都不看，去手機上看我們本地的一個新聞網站。它的News APP以本地新聞為主，用AP還是Rueters 的subscription service轉美國全國和國際新聞，多數選中立的新聞標題。純新聞報道，沒有招人煩的editorial。
現在尊守職業道德的專業媒體越來越少，要耐心去找。兼聽則明，與園姐共勉。
問好園姐，祝夏安！
你的網名翻譯成中文比英文更不好聽，好奇你為啥選這個名字上網？
問好白手套，祝夏安！
那些把正常生活中不敢說的噴泄到網上的人才應多加小心。
問好A先生，祝夏安！
問好Rosaline，祝夏安！
謝謝雲博主來訪，祝夏安！
中文網站，我的平台上，請用漢字留言。
如華州的某白左市長.
---------
回複 'commonSense123' 的評論 :
眼看米國被打砸搶成這樣，還堅定站在馬克思主義者一邊，真是D的好兒女。還自以為精英學者。厲害啦，馬列主義支持者。
要不FOX 也不會開掉這個倒黴蛋.
而所謂曆史上白人至上的KKK,卻是民主黨一手養大的.
如今養大的ANTIFA,裏麵絕大多數是白和黑.你敢在這個組織麵前試試說BLM 不對,ALM 才對.
不被扁成豬頭,你真是走好運!
民主黨的策略就是對中產加稅,對弱勢當豬養.
在民主黨的政策下,黑人的正常家庭比例大幅下降,單親家庭比例大幅上升.工作和實際收入越來越少,生活越來越差,社區越來越不安全......
說別人素質不高的,不知道素質如何??
支持川普，藏著掖著,不到處說,難道不可以?個人的自由!
正是怕所謂號稱政治正確的瘋狗亂咬人,給人穿小鞋.這種實例太多了.最近就有加州教授之例子.
瘋狗咬了我,我還真不好還回去.避開不行麽?
民主黨曆史上就大多是站在進步的反麵:
堅持奴隸製度. 推出排華法案.反對給黑人選舉權,反對給婦女選舉權.
數不勝數......
如今還想暴力打雜搶,共產獨裁.
妄想
刑事法層麵的保護，是指政府不得限製公民言論。民眾有權指責政府和政客，不必擔心因言獲罪。這是憲法保護的絕對自由，民眾言論不至於受政府利用刑事法加以迫害。
民眾互相之間的言論自由，從來是很少受法律限製的，除非是誹謗和造成其它人的經濟損失。職場歧視和騷擾損害他人利益也在此例。民眾之間向來不存在絕對的言論自由。
法律之外，文明社會的言論還受公共道德的約束。有些言行不犯法，但超出社會道德底線，就會受到公眾輿論的譴責。每個人都有言論自由，但也必須為自己的言行承擔責任。犯了眾怒的都得付出代價，差別隻是代價大小而已。
從奈夫被狐狸台拋棄這事來看，美國社會文明規範已經不允許明顯的惡性歧視。這已是社會共識，不分左派右派。
至於奈夫犯的錯，遠不止種族主義言論。他拿朋友的私事去陰暗角落嘲諷，就隻配一個字，渣！川普當政，或許奈夫可以亂噴種族主義而不受懲罰，但渣男還是會被眾人唾棄。奈夫是有當人渣的自由，狐狸台也有不雇用人渣的自由。
簡而言之，個人的力量很小，能夠限製自由的隻有權勢的力量。明確的限製來自政權，模糊的限製自發於社會。不服的就去抗爭吧，但願那些桀驁不馴的人能夠承擔抵抗的代價。
問好文先生，祝夏安！
說不好聽的，你真丟北大的臉.不過北大也就那樣.在這炫北大博士很可笑
沒人不讓你說，隻是個人說了有代價而已.Fox news 也是要做生意的
有“北大博士”學位的，不一定素質很高；
而拿北大博士誇口的，一定是素質不高。
;-)
認識您很長時間了，您沒有博客，隻留言。今天，您的留言我忍不住給您一個大大的讚，您是一個有良知，有見識，真誠的博友，想您致敬。
一直以為“川粉”在川粉的耳朵裏是個褒義詞，直到最近在我們屯的微信群裏被群主批評。事情是這樣的，一兩個星期前有人在群裏說南方的疫情越來越嚴重，但是大家還不帶口罩，令人難過；我說，川總說了，戴口罩是對他的disapproval，川粉自然不戴。群主是個Trumper，說我在“攻擊”人。我說我冤死了，我攻擊誰了？disapproval的話是川總親自說的，我都能找出出處來。群主發來一個圖片，圖片上就倆字“川粉”。我突然意識到，“川粉”即使在川粉眼裏也是貶義詞，是個shame！
北大博士畢業有什麽了不起，好意思到這裏炫耀？
吹牛不上稅。你確定你知道幾百號人每個人ballot上投的是誰？蒙誰呢哈哈
I wonder on which planet you spent most of your time in 2015, ⊙?⊙
隻要是川普在台上，美國醫務工作者那根緊繃的弦就很難鬆下來。
從川普競選開始，這種現象就突然找到了某種“合理性”，所以說川普對美國最大的破壞是對institution，美國戰後建立的文明道德標準都被放棄了。
其實支持誰很簡單，就是利益。勤奮工作的，真正為美國前途著想的，都支持川普。吃福利的，在大學裏影響了funding的，父母在這裏吃福利受影響的，靠難民發財的，以及身在美國心係中國的，靠中國掙錢的，都反對川普。你這個人，不是傻，就是壞。
頂多算言論自由,一種真實表達.
CNN 告密.
CNN 無恥之心態,無恥之行為
譬如說婦女做科研的少,做得好的更少--歧視!
說黑人做體育好,做學問的少,做得好的更少--歧視! 更不能說他們的犯罪事實!
對某些人,某些事,如果表達現實的真實數據--歧視!
這就是政治正確的逆向歧視!侵害言論自由!!
做人不要太CNN!!!做人不要太CNN!!!做人不要太CNN!!!
十二年前看 CNN, 不看FOX.
十二年後不看 CNN, 看FOX.
我可能感覺跟您很熟， 心裏的想法就直接誰出來了， 完全沒想到會令您感受到 “年齡歧視或性別歧視”， 這遠非本意， 隻是我個人的困惑而已。
至於Obama， 我認為他應該是二戰後最偉大的美國總統。 我對曆史了解不多， 但知道一點， 他是過去的一個世紀一來， 第二位利用依靠專家知識， 而非政治理念或利益傾向，來治理國家的總統， 第一位也是最偉大的總統是FDR。 在成果上， （1）快速遏製經濟蕭條，創造經濟繁榮延續至今， 勢頭如此強勁甚至 survived 川普的瘋狂折騰和破壞。 （2） 很大推動社會進步， 社會各個若是群體生存狀態得到改善。 （3）向美國長期盛行的反智主義發起反擊， 推行common core. 還有很多很多。
提醒一點， The opposite of common sense is called expertise. 您仔細想一想， 您非常讚同 Trump 的領域， 是否有大學本科以上學曆？
https://www.foxnews.com/media/retired-nypd-sergeant-outlook-nypd
https://www.cnn.com/2020/07/08/us/nypd-retirement-filings-soar/index.html
從海灣戰爭開始, 是長期cnn 觀眾, 但這幾年沒法看了, 在太多方麵枉顧明顯事實,常識, 甚至斷章取義. 在許多事情方麵讓遵紀守法,努力工作,持有正常價值觀和常識的普通大眾無法理解.
Fox當然也有政治傾向, 但這段時間還比較公正, 對最近發生打砸搶燒的暴行敢於批評, 看看cnn 報道過批評的評論了嗎？
俺對美國還是處於認識再認識階段，尤其是六個月來對Pandemic 的處置和最近的BLM movement， 都讓俺對美國的民主和法治體係有一個重新審視的機會。
—————
清漪園 發表評論於 2020-07-12 03:19:52
大約在10年前我在一個車行購車，接待我的一位美麗的售車小姐停下來，轉與一個高大的黑人說笑，然後轉向我說，你認出他是誰了嗎? 我說，不認識。那位漂亮的白姑娘說，他是Fox電視台的天氣預報播報人。我冷冷地回答：我不看Fox。
10年後，美國的民主黨成功地把我轉變成了一名Fox台的受眾。我對Fox台有沒有看法，當然有，但我仍然覺得，比起胡說八道的CNN，至少Fox還有些common sense。Neff辭職，說明至少他還有點廉恥心，還知道蒙著麵說種族歧視的話，總比那些不蒙麵，毫無廉恥地散布種族歧視的言論要強一些。這不是比爛，是比誰還有那麽一絲良知。
奈夫匿名上網發表歧視言論，暴露了趕快溜掉， 也是膽小如鼠， 哈哈。
狐狸台最近也開始傾向於中庸， 太右了它也支撐不下去。
至於我政治立場在過去十幾年的轉變，很大程度要歸功於奧巴馬，沒有他的8年執政，我恐怕至今還是民主黨選民呢。
問候蓮子，祝夏安。
CNN often distorts, but Fox mostly reverses.
10年後，美國的民主黨成功地把我轉變成了一名Fox台的受眾。我對Fox台有沒有看法，當然有，但我仍然覺得，比起胡說八道的CNN，至少Fox還有些common sense。Neff辭職，說明至少他還有點廉恥心，還知道蒙著麵說種族歧視的話，總比那些不蒙麵，毫無廉恥地散布種族歧視的言論要強一些。這不是比爛，是比誰還有那麽一絲良知。
我仍然記得那句，做人不要CNN
Tucker Carlson 原來可是CNN的一檔節目主播。弱智非要挑戰Jon Stewart, 結果被Jon那慘目忍睹的修理一頓，直接成了最後一集，被炒魷魚了。之後灰溜溜的跑到Fox做了Bill O’Relly 和Sean Hanity後麵的跟班節目。O’Reilly因為多次用自己權利性騷擾性侵女員工，證據確鑿被狐狸台炒了，Tucker才有機會出來當杠把子。
真可惜Jon Stewart2015年退休了，否則修理這些成天散步陰謀論傳播仇恨的二貨們一愣一愣的，隻能結巴。
你怎麽知道有一天你不會被扣上什麽政治不正確的帽子？
文革的時候，陶鑄，羅瑞卿這些毛的走狗，有什麽好下場？自己被打成反革命的是侯，還覺得很冤呢。
小心請君入甕啊。